ТУ на подключение коттеджного поселка

[Pentaxer]

Добрый день, уважаемые форумчане!

 

Нужна Ваша консультация.

Новый коттеджный поселок подключается в интернету крупным федеральным оператором. Меня администрация поселка попросила сделать Технические условия на разработку проекта подключения.

Проект документа по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/71BC/YvjfJ8Au1 (1 страница текста). За основу взяты ТУ нескольких операторов.

 

Вопросы:

1) есть ли косяки?

2) чего добавить / чего лишнее?

3) как на практике решается вопрос с учетом электроэнергии от активного оборудования? Администрация поселка предлагает следующий вариант: оплачивать на основе суммарной максимальной мощности блоков питания с понижающим коэффициентом, учитывающим разницу в максимальной и средней потребляемой мощности.

Edited March 1, 2017 by Pentaxer

[Saab95]

Поселок явно будут подключать оптикой. В техусловиях нужно указать, что размещение любого активного оборудования, не являющегося оконечным абонентским оборудованием запрещено, и размещать его можно только у абонента.

Так же нужно указать, что можно использовать только диэлектрический оптоволоконный кабель, а то они навешают там лапши с тросом, а электрики потом плеваться на это будут.

И самый интересный пункт, что оператор должен единовременно построить распределительную оптоволоконную сеть для подключения 100% домов, тогда на столбах не будет паутины и лапши до абонентов, которая через несколько столбов рядом с магистральным кабелем проходит.

[Pentaxer]

Спасибо за ответ!

Несколько уточнений:

 

В техусловиях нужно указать, что размещение любого активного оборудования, не являющегося оконечным абонентским оборудованием запрещено, и размещать его можно только у абонента.

 

А как быть со "свитчами"/"марщрутизаторами", в которые будут сходится жилы от всех абонентов? Именно эт оборудование подразумевалось в п. 4.6 ТУ.

 

Так же нужно указать, что можно использовать только диэлектрический оптоволоконный кабель, а то они навешают там лапши с тросом, а электрики потом плеваться на это будут.

Поясните, пожалуйста, о чем идет речь? Что кабель должен быть самонесущий или со встроенным тросом?

[pashashtepa]

Созвучные темы

Обратная сторона луны

Не единим опером живо поселение

[Pentaxer]

Созвучные темы

Обратная сторона луны

Не единим опером живо поселение

 

Спасибо за ответ.

По указанным ссылкам не нашёл ответы на поставленные вопросы.

 

Поясню. Задача в том, чтобы ТУ:

1) с одной стороны - были максимально комфортны для оператора (или нескольких, если за первым придут другие);

2) с другой - позволили бы обеспечить в посёлке удовлетворение потребностей жильцов (например, некоторые хотят оптику в дом, готовы платить), сохранение архитектурного стиля (например, чтоб не было клубков кабелей) и минимизацию возможных проблем (например, КЗ на сети посёлка, противоречие в определении фактически потреблённой электроэнергии).

[Firsa]

Спасибо за ответ!

Несколько уточнений:

 

В техусловиях нужно указать, что размещение любого активного оборудования, не являющегося оконечным абонентским оборудованием запрещено, и размещать его можно только у абонента.

 

А как быть со "свитчами"/"марщрутизаторами", в которые будут сходится жилы от всех абонентов? Именно эт оборудование подразумевалось в п. 4.6 ТУ.

Речь о том, чтобы строили xPON сети, а не классику. Никаких уличных свитчей и маршрутизаторов и т.д...

 

Так же нужно указать, что можно использовать только диэлектрический оптоволоконный кабель, а то они навешают там лапши с тросом, а электрики потом плеваться на это будут.

Поясните, пожалуйста, о чем идет речь? Что кабель должен быть самонесущий или со встроенным тросом?

речь о Диэлектрическом самонесущем оптоволоконном кабеле (т.е. НИКАКИХ тросов и металлических частей)

[pashashtepa]

К нам сам В.В.Путин приезжал на что и повелись в своё время. Гарант качества под патронажем государства. Городок малоэтажного застройки с коттеджними домами по соседству. Из всего операторства два опера по малоэтажкам проброшены воздушные кабеля. Слаботочка у коттеджей предполагалась, но так и торчит красная ПВХ труба, проводить централизованно через канашку оптику никто неудосужился и не предлагал из операторов. Застройщик канализации сделал, но она не рабочая, видимо для видимости чтобы деньги закопать. У коттеджей в массе свой Wifi.

Edited March 1, 2017 by pashashtepa

[Saab95]

А как быть со "свитчами"/"марщрутизаторами", в которые будут сходится жилы от всех абонентов? Именно эт оборудование подразумевалось в п. 4.6 ТУ.

 

Оператор может сделать подключение двумя средствами:

 

1. Заведет в поселок оптику в техническое помещение и поставит там активное оборудование - например коммутатор, к которому уже подключит оборудование ПОН или оптические коммутаторы, в которых будут подключаться абоненты.

2. Заведет в поселок оптику, и сразу начнет разводить ее по поселку, установив оптические делители в муфте. Техническое помещение и оборудование ему не нужно. Все установлено у него где-то в другом месте.

 

Если до ближайшего населенного пункта далеко, например километров 20, то без активного оборудования они сделать не смогут. Тогда им нужно помещение, куда постоянно будут ходить их монтажники. Естественно, нужно и питание - а для этого лучше всего счетчик поставить и подключить их через автомат на 16А.

Но тут может быть вот какая ситуация - если несколько поселков рядом, они могут в вашем поселке сделать промежуточный узел, и подключить от вашего еще несколько других, ближайших поселков, где они уже активное оборудование могут и не устанавливать. При этом узнать о таком не специалисту достаточно сложно.

Кроме всего могут быть проблемы с электричеством в самом поселке, тогда интернет у всех пропадет (ИБП может сесть за несколько часов) и на жалобы абонентов оператор скажет что у вас нет электричества.

 

Поясните, пожалуйста, о чем идет речь? Что кабель должен быть самонесущий или со встроенным тросом?

 

Есть кабель самонесущий - внутри оптика, а снаружи оплетка с силовыми элементами, типа как коаксиальный кабель=) он крепкий, не проводит ток, красивый. А есть с тросом - к круглому кабелю приделан трос, который спрятан в ПВХ оболочку. Это устаревший тип кабеля, его в поселок пускать не надо.

[YuryD]

По указанным ссылкам не нашёл ответы на поставленные вопросы.

 

Поясню. Задача в том, чтобы ТУ:

1) с одной стороны - были максимально комфортны для оператора (или нескольких, если за первым придут другие);

2) с другой - позволили бы обеспечить в посёлке удовлетворение потребностей жильцов (например, некоторые хотят оптику в дом, готовы платить), сохранение архитектурного стиля (например, чтоб не было клубков кабелей) и минимизацию возможных проблем (например, КЗ на сети посёлка, противоречие в определении фактически потреблённой электроэнергии).

 

Как говаривал мистер Форд, вы можете купить автомобиль любого цвета, при условии что цвет будет чёрный :) По поводу воздушек - если в проекте не было кабельной канализации - то и электрики повесят своё освещение кабелем, а затем - будут столбы в аренду, бухты кабелей и прочее... Копание кабельной канализации у застройщиков вообще не стоит в плане, даже в многоэтажных микрорайонах. И документирования кабелей там нету никакого. Это вам не московское метро, документированное дсп, но в поезд 3 сваи успели вбить.

[satboy]

По указанным ссылкам не нашёл ответы на поставленные вопросы.

 

Поясню. Задача в том, чтобы ТУ:

1) с одной стороны - были максимально комфортны для оператора (или нескольких, если за первым придут другие);

2) с другой - позволили бы обеспечить в посёлке удовлетворение потребностей жильцов (например, некоторые хотят оптику в дом, готовы платить), сохранение архитектурного стиля (например, чтоб не было клубков кабелей) и минимизацию возможных проблем (например, КЗ на сети посёлка, противоречие в определении фактически потреблённой электроэнергии).

 

Как говаривал мистер Форд, вы можете купить автомобиль любого цвета, при условии что цвет будет чёрный :) По поводу воздушек - если в проекте не было кабельной канализации - то и электрики повесят своё освещение кабелем, а затем - будут столбы в аренду, бухты кабелей и прочее... Копание кабельной канализации у застройщиков вообще не стоит в плане, даже в многоэтажных микрорайонах. И документирования кабелей там нету никакого. Это вам не московское метро, документированное дсп, но в поезд 3 сваи успели вбить.

 

Электрики иногда и столбы подземкой подключают, закладывая самую дешевую 63 пндшку. Насчет столбов в метро - там была работа без согласования, как привыкли. У меня строители решили забор поставить, на глубине 1.5 метра вбили в кабель ДАС трубу.... Хотя и лента была, и подпись клиента о необходимости согласования строительных работ ниже 50см.. 62 тысячи рублей по дружески им это стоило, крики охи и оры, включая клиента который забор заказывал +снесенные пару секций забора.

 

 

Насчет косяков..

1)Обычно застройщики получают ТУ от оператора связи. И выполняют их. А не требуют у застройщика ТУ. Поэтому если оператор крупный, крутой и федеральный - он лучше знает как и что сделать. Вы же как землевладелец можете ему выдать разрешение использование вашей земельки.

2)Нехрен застройщику или ДНП лезть в сторону оплаты электроэнергии, потребления и так далее.. Энергетики при желании нагнут как оператора, так и ДНП за взимание денег по электричеству. Если хочется что-то написать - то пишите - устанавливается электросчетчик, совместимый с системой АСКУЭ поселка... до пломбировки счетчика сетевой(сбытовой) организацией - допускается установка пломбы правлением(управляшкой). Оплата потребленной электроэнергии производится в соответствии с требованиями действующего законодательства.

3)По воздушкам на столбах... С сентября или чуть позже - будут новые правила строительства ВОЛС на столбах с 380/6-35кв. Там будет полный запрет на любое кабло, содержащий "мэталл".. Только диэлектрик, никакого хардкора!. Есть поселки, которые закапывают электрику, устанавливая на границах участков щиты. Нужно в момент строительсва электрики(или иных коммуникаций) - закопать опту или трубы под нее. За чей счет - решать вам. Гораздо проще 10-20 тыр вложить в инфраструктуру поселка с участка, чем потом иметь гирлянду воздушек.

4)Требование волокон в кабеле - незаконно, ФАС за это может нагнуть.

5)Никакой меди. Только оптика, емкость оптических волокон определяется проектом. Технология подключения - *pon или волокно в дом - определяется проектом. Предусмотреть 100% возможность подключения всех домовладений, и объектов инфраструктуры ( помещения охраны, дом правлени и пр. ). На входах в поселки - обеспечить возможность подключения средств контроля доступа, управляемых по IP (домофонов, видеокамер, видеорегистраторов и так далее )