YuryD Posted February 27, 2017 Не секрет, что некоторые толстые компании сильно экономят на местах, закупая ластмили l3 с реальником, поднимают gre-туннели и живут в них. А затем их техсаппорт высылает тикеты о нестабильности каналов, доставая местный техсаппорт. Графики мртг по пингам и загрузке каналов - их первой линии ни о чём. Но мня, когда они проектировали обьект - чем думали ? Обьект в .бенях, 3 км по прямой через болото, соотв ни воздушки ни подземки не получится. Аренда столбов по всей трассе - это в 10 раз дороже их тарифа. Остается только радио... Как убедить их всесоюзную техподдержку, что ластмиля по радио в норме ? Или плюнуть на клиента и забыть...Что я им предлагал и показывал - до их инженеров видимо не доходит... Как оттестить ластмилю, при условии что их админов в нашем городке вообще не бывает, да и обьект безлюдный? Хочу методику бодания, или не бодаться, плюнуть и сохранить нервы ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted February 27, 2017 YuryD, «потерь нет»(с) много мегабит хотят? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted February 27, 2017 YuryD, «потерь нет»(с) много мегабит хотят? 2Mbit всего, при канальной скорости радио 26/26. SLA от них так и нету. Кроме тикетов, тарифа в 2Мбит нихрена нету. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted February 27, 2017 что в договоре то? Если на себя обязательств "0" не брали надо копать руководящие документы отрасли по радиосвязи в плане допустимого уровня потерь и т.п. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted February 27, 2017 2Mbit всего, при канальной скорости радио 26/26 кмк, канал очень плохой, канальная скорость далека от фактической Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted February 27, 2017 2Mbit всего, при канальной скорости радио 26/26 кмк, канал очень плохой, канальная скорость далека от фактической Кроме джиттера, всё остальное в норме, и гарантирует тариф. Но на радио джиттером я не очень могу рулить. Линк - точка-точка почти :) На АП - две станции всего, сигнал/шум приличные, помех в .бенях (загород без соседей) не наблюдается. Есть клиенты в более хреновых условиях, на более толстых тарифах - и не жужжат. Есть пример линка с видеокамеры на кране - тоже не возбуждаются, несмотря на его движение. Просто меня их тикеты уже достали. Думаю их послать в лес, к иному провайдеру, экономичных наших буржуёв. Пусть ищут идиота, способного построить через болото напрямую оптику(3км), или в обход по столбам(10км), за разумные деньги. И платят аренду за эти столбы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kirill bezrukavnikov Posted February 28, 2017 если они у вас одни такие и приносят мало денег - отправить на йух пешком... больше потеряете на их поддержке чем заработаете. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
satboy Posted February 28, 2017 Обьект в .бенях, 3 км по прямой через болото, соотв ни воздушки ни подземки не получится. Кабель прекрасно можно утопить в болото, озеро и прочие водные поверхности. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted February 28, 2017 Кабель прекрасно можно утопить в болото, озеро и прочие водные поверхности. Ради двух мегабит? Чем обусловлены такие протоколы на радиолинке, ширину полосы может увеличить? Джиттер на 3 км радиолинке должен быть минимальным. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nuclearcat Posted February 28, 2017 джиттер на радиолинке уже говорит о том, что он сделан из говна и палок(CSMA/CD поделки из wifi чипсетов), и доказать его надежность невозможно, за исключением пропуска контрольного потока с крайних точек именно радиолинка и замера потерь на них. А в нормальных линках есть масса статистики в частности BER/PER, модуляцию, применяемый алгоритм коррекции ошибок по которым четко можно вычислить пропускную способность канала и вероятный packetloss. Во всяких микротиках, ubnt и прочем - попугаи, которые частенько показывают погоду на марсе и врут. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted February 28, 2017 А в нормальных линках есть масса статистики в частности BER/PER, модуляцию, применяемый алгоритм коррекции ошибок по которым четко можно вычислить пропускную способность канала и вероятный packetloss. Во всяких микротиках, ubnt и прочем - попугаи, которые частенько показывают погоду на марсе и врут. Тут оптику-то кинуть по болоту денег жалко, а разговор про ынтырпрайз в радио? Любой канал в глубинке по радио будет достаточно стабилен. Хочу методику бодания, или не бодаться, плюнуть и сохранить нервы ? Не ясно каким боком вы относитесь к этому? Вы клиент, которого так подключили? Вы оператор, кидающий канал поверх другого оператора? Вы оператор, поверх которого кидают канал и жалуются на качество? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted March 1, 2017 Вы оператор, поверх которого кидают канал и жалуются на качество? Обычная для наших мест ситуация. Некая компания масштаба в страну обьявляет тендер, выигрывает один из магистралов. Но на местах у магистрала ручки коротки, и им дешево не дотянуться, вот магистрал и покупает у нас эту ластмилю. А жалобы - от клиента магистралу. Магистрал давит на нас - типа у нас всё плохо. А строить 3 км оптики по болоту, это иной порядок сумм, неоговоренный. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yakov2000 Posted March 1, 2017 Был у нас один такой клиент, всё плохо ему было, сначала оптой был подключен через кучу коммутаторов. Жаловался что все плохо, мы его переключили на релейку - не помогло, потом на sdh попробовали - не помогло. Даже тесты гоняли по rfc254 каждый раз - все идеально. Оказалось, что в недрах сети жалобщика был битый патчкорд. Так что есть смысл поискать проблемы не на свой сети, а на сети заказчика. Поднимите интерфейс в его сети, и поставьте на мониторинг обе ноги. А вообще, правильная диагностика - Y.1731, например - RAD делает такие железки. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 1, 2017 Обычная для наших мест ситуация. Некая компания масштаба в страну обьявляет тендер, выигрывает один из магистралов. Но на местах у магистрала ручки коротки, и им дешево не дотянуться, вот магистрал и покупает у нас эту ластмилю. А жалобы - от клиента магистралу. Магистрал давит на нас - типа у нас всё плохо. А строить 3 км оптики по болоту, это иной порядок сумм, неоговоренный. Так тут все просто, если он покупает канал интернета, а поверх кидает свой туннель, это одно. Но если они купили уже L2 или какой-то иной канал, то тут по качеству бодаться сложно, канал должен соответствовать определенным требованиям. Самое простое это сделать радиоканал на нормальном оборудовании и все проблемы уйдут, тем более помех нет. Если такой возможности нет, то забить на ситуацию и пусть там все давят, не устраивает качество пусть отключаются. Так же тут можно проверять качество, если на остальных местах все в норме. Например на том же микротике есть возможности пинговать по ARP или по маку, можно через проблемный канал прогнать тесты и узнать, есть ли потери в нем, или нет. Тут и получается, что все говорят мол ставьте хорошее оборудование в радио, но это оборудование ничего не умеет, никакой диагностики нет. Если взять тот же микротик, то к нему можно пробросить туннель и подключиться как абонент, посмотреть как работает канал, и не надо никуда ехать. Все остальные варианты с iperf требуют подключения устройств к оборудованию, то есть требуется выезд. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rover-lt Posted March 2, 2017 Был у нас один такой клиент, всё плохо ему было, сначала оптой был подключен через кучу коммутаторов. Жаловался что все плохо, мы его переключили на релейку - не помогло, потом на sdh попробовали - не помогло. Даже тесты гоняли по rfc254 каждый раз - все идеально. Оказалось, что в недрах сети жалобщика был битый патчкорд. Так что есть смысл поискать проблемы не на свой сети, а на сети заказчика. Поднимите интерфейс в его сети, и поставьте на мониторинг обе ноги. А вообще, правильная диагностика - Y.1731, например - RAD делает такие железки. а чем принципиально y1731 отличается от пинга? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
