[Morbid]

Добрый день, коллеги.

 

Кто нибудь может подсказать\проконсультировать по вопросу совместного использования сооружения связи? (другими словами, один центральный узел связи для двух провайдеров (разные ЮрЛица, разные лицензии и т.д.))

 

Может кто поделиться договором подобного?

[Firsa]

Я не уверен в правильности своих мыслей и тем более советов, в данном вопросе, но!

... но я бы пошел для начала в местный надзор и там получил консультацию (кстати, наверняка, за шоколадку они поделятся и таким образцом:)

[svcons]

Нет никаких юридических препятствий использовать один узел двумя и более компаниями. Надо только учесть совместное решение по СОРМ. Все остальное - пустяки. Да. По блокировке тоже надо подумать...

[Morbid]

Надзор сказал можно, но ни чего не дал и не сказал :(

 

СОРМ и Блокировки это понятно, они будут отдельный, вопрос пока именно в документах, как вы говорите хотя бы образец\рыбу :( что понимать от чего отталкиваться.

[Firsa]

Надзор сказал можно, но ни чего не дал и не сказал :(

 

Абрам молиться в Синагоге : Господь ! Дай мне шанс выиграть миллион долларов

по лотерее. Проходит день . Господь не дает. Понедельник.... Вторник ...

Среда ...Абрам продолжает молиться более усердно. Четверг...

Пятница . "Господь ! Дай мне шанс. Прошу тебя!!" В субботу Господь

не выдерживает и обращается к Абраму: Абрам ! Ну дай и ты мне шанс!

Купи хоть один лотерейный билет.

 

А ты спросил у них образец/помощь просил? )))

[Nebel]

Надзор сказал можно, но ни чего не дал и не сказал :(

 

СОРМ и Блокировки это понятно, они будут отдельный, вопрос пока именно в документах, как вы говорите хотя бы образец\рыбу :( что понимать от чего отталкиваться.

 

Я сдавала в совместное использование только телефонию (в 284 приказе напрямую указано, что использовать сеть телефонной связи или её фрагменты совместно МОЖНО).

Мы сначала сдавали в эксплуатацию одним оператором, потом писали двустороннее письмо с участием второго оператора, прикладывали договор. Вообще без проблем.

С сетями ПД мы так не пробовали.

[iptester]

Nebel, и что, отдельно СОРМ не согласовывали для второго оператора?

[Nebel]

Nebel, и что, отдельно СОРМ не согласовывали для второго оператора?

 

Не, конечно СОРМ должен быть действующий у обоих операторов, как без него???

(Лицензии на оказание услуг тоже у обоих должны быть, на всякий случай уточню)

СОРМ может быть реализован на вводимом оборудовании или на уже введённом ранее, тут разные схемы возможны.

[Галушко Дмитрий]

Nebel, и что, отдельно СОРМ не согласовывали для второго оператора?

так письмо есть за подписью Ефремова, по которому так можно...

Но при условии покупки вскладчину или АутСОРМинге

[iptester]

Галушко Дмитрий, т.е. это можно делать в УВЕДОМИТЕЛЬНОМ порядке? "У оператора А согласовано, у оператора Б общий узел с оператором А, след. оператору Б согласовывать не надо." Очень интересно, если бы можно было бы так... Всё равно же идти на поклон в ФСБ и согласовывать...

Изменено 28 февраля, 2017 пользователем iptester

[Firsa]

iptester, откуда такие умозаключения? Дмитрий, вроде, не давал намека на них.

[iptester]

Он дал намек, что по какому-то письму Ефремова так можно...

[Галушко Дмитрий]

Галушко Дмитрий, т.е. это можно делать в УВЕДОМИТЕЛЬНОМ порядке? "У оператора А согласовано, у оператора Б общий узел с оператором А, след. оператору Б согласовывать не надо." Очень интересно, если бы можно было бы так... Всё равно же идти на поклон в ФСБ и согласовывать...

правильно.

 

Он дал намек, что по какому-то письму Ефремова так можно...

письмо у меня имеется.

[iptester]

И отдадите Вы это письмо только за $? :) Ладно, мы сейчас уже начали согласование как раз такого узла. Если возникнут проблемы, то буду иметь ввиду, что у Вас можно получить письмо.

[Nebel]

Nebel, и что, отдельно СОРМ не согласовывали для второго оператора?

так письмо есть за подписью Ефремова, по которому так можно...

Но при условии покупки вскладчину или АутСОРМинге

 

Кто такой Ефремов?

[dimukko]

Дабы не плодить темы, задам здесь вопрос. Может, кто подскажет.

Итак, есть 2 юр. лица с лицензиями ТМ и ПД, имеют общий узел связи. У юр. лица "А" узел сдан ещё по старому 113му приказу со всеми проектами и согласованиями. У юр. лица "Б" узел так и не сдан. План по СОРМу у обеих организаций согласован, находится на стадии реализации. Каким образом можно сдать узел для юр. лица "Б"? Т.е. полностью, в соответствии с 258-м приказом делать все действия либо можно написать уведомление в РКН о совместном использовании сданного ранее узла? 10-и Гигабитных портов нет, кабельное только у юр.лица "А". Заранее благодарен за совет!

[vols-vl]

Если не знаешь, как поступить - поступай по закону. :)

Де-юре. Требования к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 26.08.2014 № 258, не делают каких-либо исключений для сетей электросвязи, использующих в том числе совместно используемые сооружения, линии и средства связи. Поэтому - в общем порядке.

Де-факто. У Роскомнадзора может быть какое-то иное видиние данной проблемы - за ответом можно обратиться непосредственно к ним.

[Nebel]

Если не знаешь, как поступить - поступай по закону. :)

Де-юре. Требования к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 26.08.2014 № 258, не делают каких-либо исключений для сетей электросвязи, использующих в том числе совместно используемые сооружения, линии и средства связи. Поэтому - в общем порядке.

Де-факто. У Роскомнадзора может быть какое-то иное видиние данной проблемы - за ответом можно обратиться непосредственно к ним.

 

У Роскомнадзора как правило вопрос один: разграничение зон ответственности. К нему надо быть готовым :)

[YuryD]

Если не знаешь, как поступить - поступай по закону. :)

 

У Роскомнадзора как правило вопрос один: разграничение зон ответственности. К нему надо быть готовым :)

 

У нас всё случилось давно, было одно ооо со всем сданным, прикупили еще одно ооо со своими лицензиями, с фсб и связнадзором обошлись письмом что совместно используется узел связи ооо n1, вопросов особенно не было. Пока недавно не появился рчц, для которого - две лицензии - это два ревизора.

[dIMbI4]

Единственное что нужно согласовать -совместное использование сорм с фсб. Один и тот же узел связи сдается по всем лицензиям. Взаимоотношения операторов по аренде оборудования - договорные взаимоотношения и не регулируются надзором. Требуется договор на присоединение от всех операторов, либо один из них должен быть с ПД и договоры с ним.

[Nebel]

Единственное что нужно согласовать -совместное использование сорм с фсб. Один и тот же узел связи сдается по всем лицензиям. Взаимоотношения операторов по аренде оборудования - договорные взаимоотношения и не регулируются надзором. Требуется договор на присоединение от всех операторов, либо один из них должен быть с ПД и договоры с ним.

Зато надзором регулируются вопросы качества связи. Кто будет отвечать, если совместно используемое железо погорит, связь пропадёт и пользователи начнут негодовать и писать жалобы в надзор?

[Галушко Дмитрий]

Дабы не плодить темы, задам здесь вопрос. Может, кто подскажет.

Итак, есть 2 юр. лица с лицензиями ТМ и ПД, имеют общий узел связи. У юр. лица "А" узел сдан ещё по старому 113му приказу со всеми проектами и согласованиями. У юр. лица "Б" узел так и не сдан. План по СОРМу у обеих организаций согласован, находится на стадии реализации. Каким образом можно сдать узел для юр. лица "Б"? Т.е. полностью, в соответствии с 258-м приказом делать все действия либо можно написать уведомление в РКН о совместном использовании сданного ранее узла? 10-и Гигабитных портов нет, кабельное только у юр.лица "А". Заранее благодарен за совет!

Есть письмо Федерального ФСБ на легальность этой схемы.

Но частности: надо согласовывать с куратором.

[dIMbI4]

Единственное что нужно согласовать -совместное использование сорм с фсб. Один и тот же узел связи сдается по всем лицензиям. Взаимоотношения операторов по аренде оборудования - договорные взаимоотношения и не регулируются надзором. Требуется договор на присоединение от всех операторов, либо один из них должен быть с ПД и договоры с ним.

Зато надзором регулируются вопросы качества связи. Кто будет отвечать, если совместно используемое железо погорит, связь пропадёт и пользователи начнут негодовать и писать жалобы в надзор?

никаких зато и если. все вопросы решаются в правовом поле- претензия будет к оператору а не к оборудованию. а уж у кого оно арендуется и как будет решаться вопрос- это надзором не регулируется. это касается как совместного использования узла связи, так и совместного использования сорм. самое главное но для совместного использования сорм- не должны пересекаться серые подсети cgnat разных операторов.

[dimukko]

По факту получили ответ от РКН, вкратце: заключить межоператорское соглашение между "А" и "Б" на безвозмездную эксплуатацию узла связи, согласовать с ФСБ и, в случае проверки, предоставить эти документы, их устроит такое положение дел. Но всё это, видимо, частности, в других регионах могут требования поменяться. Всем спасибо за помощь.

[vols-vl]

По факту получили ответ от РКН, вкратце: заключить межоператорское соглашение между "А" и "Б" на безвозмездную эксплуатацию узла связи, согласовать с ФСБ и, в случае проверки, предоставить эти документы, их устроит такое положение дел. Но всё это, видимо, частности, в других регионах могут требования поменяться. Всем спасибо за помощь.

По поводу "заключить межоператорское соглашение между "А" и "Б" на безвозмездную эксплуатацию узла связи" не забудьте проконсультироваться в ФНС.