Morbid Posted February 27, 2017 · Report post Добрый день, коллеги. Кто нибудь может подсказать\проконсультировать по вопросу совместного использования сооружения связи? (другими словами, один центральный узел связи для двух провайдеров (разные ЮрЛица, разные лицензии и т.д.)) Может кто поделиться договором подобного? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Firsa Posted February 27, 2017 · Report post Я не уверен в правильности своих мыслей и тем более советов, в данном вопросе, но! ... но я бы пошел для начала в местный надзор и там получил консультацию (кстати, наверняка, за шоколадку они поделятся и таким образцом:) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svcons Posted February 28, 2017 · Report post Нет никаких юридических препятствий использовать один узел двумя и более компаниями. Надо только учесть совместное решение по СОРМ. Все остальное - пустяки. Да. По блокировке тоже надо подумать... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Morbid Posted February 28, 2017 · Report post Надзор сказал можно, но ни чего не дал и не сказал :( СОРМ и Блокировки это понятно, они будут отдельный, вопрос пока именно в документах, как вы говорите хотя бы образец\рыбу :( что понимать от чего отталкиваться. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Firsa Posted February 28, 2017 · Report post Надзор сказал можно, но ни чего не дал и не сказал :( Абрам молиться в Синагоге : Господь ! Дай мне шанс выиграть миллион долларов по лотерее. Проходит день . Господь не дает. Понедельник.... Вторник ... Среда ...Абрам продолжает молиться более усердно. Четверг... Пятница . "Господь ! Дай мне шанс. Прошу тебя!!" В субботу Господь не выдерживает и обращается к Абраму: Абрам ! Ну дай и ты мне шанс! Купи хоть один лотерейный билет. А ты спросил у них образец/помощь просил? ))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nebel Posted February 28, 2017 · Report post Надзор сказал можно, но ни чего не дал и не сказал :( СОРМ и Блокировки это понятно, они будут отдельный, вопрос пока именно в документах, как вы говорите хотя бы образец\рыбу :( что понимать от чего отталкиваться. Я сдавала в совместное использование только телефонию (в 284 приказе напрямую указано, что использовать сеть телефонной связи или её фрагменты совместно МОЖНО). Мы сначала сдавали в эксплуатацию одним оператором, потом писали двустороннее письмо с участием второго оператора, прикладывали договор. Вообще без проблем. С сетями ПД мы так не пробовали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted February 28, 2017 · Report post Nebel, и что, отдельно СОРМ не согласовывали для второго оператора? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nebel Posted February 28, 2017 · Report post Nebel, и что, отдельно СОРМ не согласовывали для второго оператора? Не, конечно СОРМ должен быть действующий у обоих операторов, как без него??? (Лицензии на оказание услуг тоже у обоих должны быть, на всякий случай уточню) СОРМ может быть реализован на вводимом оборудовании или на уже введённом ранее, тут разные схемы возможны. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted February 28, 2017 · Report post Nebel, и что, отдельно СОРМ не согласовывали для второго оператора? так письмо есть за подписью Ефремова, по которому так можно... Но при условии покупки вскладчину или АутСОРМинге Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted February 28, 2017 (edited) · Report post Галушко Дмитрий, т.е. это можно делать в УВЕДОМИТЕЛЬНОМ порядке? "У оператора А согласовано, у оператора Б общий узел с оператором А, след. оператору Б согласовывать не надо." Очень интересно, если бы можно было бы так... Всё равно же идти на поклон в ФСБ и согласовывать... Edited February 28, 2017 by iptester Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Firsa Posted February 28, 2017 · Report post iptester, откуда такие умозаключения? Дмитрий, вроде, не давал намека на них. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted February 28, 2017 · Report post Он дал намек, что по какому-то письму Ефремова так можно... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted March 1, 2017 · Report post Галушко Дмитрий, т.е. это можно делать в УВЕДОМИТЕЛЬНОМ порядке? "У оператора А согласовано, у оператора Б общий узел с оператором А, след. оператору Б согласовывать не надо." Очень интересно, если бы можно было бы так... Всё равно же идти на поклон в ФСБ и согласовывать... правильно. Он дал намек, что по какому-то письму Ефремова так можно... письмо у меня имеется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted March 1, 2017 · Report post И отдадите Вы это письмо только за $? :) Ладно, мы сейчас уже начали согласование как раз такого узла. Если возникнут проблемы, то буду иметь ввиду, что у Вас можно получить письмо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nebel Posted March 7, 2017 · Report post Nebel, и что, отдельно СОРМ не согласовывали для второго оператора? так письмо есть за подписью Ефремова, по которому так можно... Но при условии покупки вскладчину или АутСОРМинге Кто такой Ефремов? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dimukko Posted July 3, 2017 · Report post Дабы не плодить темы, задам здесь вопрос. Может, кто подскажет. Итак, есть 2 юр. лица с лицензиями ТМ и ПД, имеют общий узел связи. У юр. лица "А" узел сдан ещё по старому 113му приказу со всеми проектами и согласованиями. У юр. лица "Б" узел так и не сдан. План по СОРМу у обеих организаций согласован, находится на стадии реализации. Каким образом можно сдать узел для юр. лица "Б"? Т.е. полностью, в соответствии с 258-м приказом делать все действия либо можно написать уведомление в РКН о совместном использовании сданного ранее узла? 10-и Гигабитных портов нет, кабельное только у юр.лица "А". Заранее благодарен за совет! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vols-vl Posted July 3, 2017 · Report post Если не знаешь, как поступить - поступай по закону. :) Де-юре. Требования к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 26.08.2014 № 258, не делают каких-либо исключений для сетей электросвязи, использующих в том числе совместно используемые сооружения, линии и средства связи. Поэтому - в общем порядке. Де-факто. У Роскомнадзора может быть какое-то иное видиние данной проблемы - за ответом можно обратиться непосредственно к ним. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nebel Posted July 3, 2017 · Report post Если не знаешь, как поступить - поступай по закону. :) Де-юре. Требования к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 26.08.2014 № 258, не делают каких-либо исключений для сетей электросвязи, использующих в том числе совместно используемые сооружения, линии и средства связи. Поэтому - в общем порядке. Де-факто. У Роскомнадзора может быть какое-то иное видиние данной проблемы - за ответом можно обратиться непосредственно к ним. У Роскомнадзора как правило вопрос один: разграничение зон ответственности. К нему надо быть готовым :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted July 3, 2017 · Report post Если не знаешь, как поступить - поступай по закону. :) У Роскомнадзора как правило вопрос один: разграничение зон ответственности. К нему надо быть готовым :) У нас всё случилось давно, было одно ооо со всем сданным, прикупили еще одно ооо со своими лицензиями, с фсб и связнадзором обошлись письмом что совместно используется узел связи ооо n1, вопросов особенно не было. Пока недавно не появился рчц, для которого - две лицензии - это два ревизора. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted July 4, 2017 · Report post Единственное что нужно согласовать -совместное использование сорм с фсб. Один и тот же узел связи сдается по всем лицензиям. Взаимоотношения операторов по аренде оборудования - договорные взаимоотношения и не регулируются надзором. Требуется договор на присоединение от всех операторов, либо один из них должен быть с ПД и договоры с ним. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nebel Posted July 4, 2017 · Report post Единственное что нужно согласовать -совместное использование сорм с фсб. Один и тот же узел связи сдается по всем лицензиям. Взаимоотношения операторов по аренде оборудования - договорные взаимоотношения и не регулируются надзором. Требуется договор на присоединение от всех операторов, либо один из них должен быть с ПД и договоры с ним. Зато надзором регулируются вопросы качества связи. Кто будет отвечать, если совместно используемое железо погорит, связь пропадёт и пользователи начнут негодовать и писать жалобы в надзор? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted July 4, 2017 · Report post Дабы не плодить темы, задам здесь вопрос. Может, кто подскажет. Итак, есть 2 юр. лица с лицензиями ТМ и ПД, имеют общий узел связи. У юр. лица "А" узел сдан ещё по старому 113му приказу со всеми проектами и согласованиями. У юр. лица "Б" узел так и не сдан. План по СОРМу у обеих организаций согласован, находится на стадии реализации. Каким образом можно сдать узел для юр. лица "Б"? Т.е. полностью, в соответствии с 258-м приказом делать все действия либо можно написать уведомление в РКН о совместном использовании сданного ранее узла? 10-и Гигабитных портов нет, кабельное только у юр.лица "А". Заранее благодарен за совет! Есть письмо Федерального ФСБ на легальность этой схемы. Но частности: надо согласовывать с куратором. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted July 5, 2017 · Report post Единственное что нужно согласовать -совместное использование сорм с фсб. Один и тот же узел связи сдается по всем лицензиям. Взаимоотношения операторов по аренде оборудования - договорные взаимоотношения и не регулируются надзором. Требуется договор на присоединение от всех операторов, либо один из них должен быть с ПД и договоры с ним. Зато надзором регулируются вопросы качества связи. Кто будет отвечать, если совместно используемое железо погорит, связь пропадёт и пользователи начнут негодовать и писать жалобы в надзор? никаких зато и если. все вопросы решаются в правовом поле- претензия будет к оператору а не к оборудованию. а уж у кого оно арендуется и как будет решаться вопрос- это надзором не регулируется. это касается как совместного использования узла связи, так и совместного использования сорм. самое главное но для совместного использования сорм- не должны пересекаться серые подсети cgnat разных операторов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dimukko Posted July 12, 2017 · Report post По факту получили ответ от РКН, вкратце: заключить межоператорское соглашение между "А" и "Б" на безвозмездную эксплуатацию узла связи, согласовать с ФСБ и, в случае проверки, предоставить эти документы, их устроит такое положение дел. Но всё это, видимо, частности, в других регионах могут требования поменяться. Всем спасибо за помощь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vols-vl Posted July 12, 2017 · Report post По факту получили ответ от РКН, вкратце: заключить межоператорское соглашение между "А" и "Б" на безвозмездную эксплуатацию узла связи, согласовать с ФСБ и, в случае проверки, предоставить эти документы, их устроит такое положение дел. Но всё это, видимо, частности, в других регионах могут требования поменяться. Всем спасибо за помощь. По поводу "заключить межоператорское соглашение между "А" и "Б" на безвозмездную эксплуатацию узла связи" не забудьте проконсультироваться в ФНС. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
