apetrov Posted May 13, 2005 Posted May 13, 2005 Лазил по инету, наткнулся на интересную ссылку, может кто еще не видел: http://www.rt.ru/press/article.wbp?news-ar...5F-31263ED04C5C Интересно, если бы эту весьма нескромных размеров инфраструктуру продавали на конкурсной основе, то каких размеров была бы очередь и почем бы ее в конце концов продали... Вставить ник Quote
leiden Posted May 14, 2005 Posted May 14, 2005 Лазил по инету, наткнулся на интересную ссылку, может кто еще не видел:http://www.rt.ru/press/article.wbp?news-ar...5F-31263ED04C5C Интересно, если бы эту весьма нескромных размеров инфраструктуру продавали на конкурсной основе, то каких размеров была бы очередь и почем бы ее в конце концов продали... Это очень малая часть сегодняшней инфраструктуры РТКОММа. Которая досталась ему в наследство. И даже на тот момент достаточно большая часть инфраструктуры принадлежала и была построена самим РТКОММом либо его агентами (не имеющими к Ростелекому никакого отношения). С тех пор РТКОММ потратил значительно бОльшие суммы на расширение сети. Рекомендую из чистого любопытства самостоятельно выяснить, сколько узлов своей сети РТКОММ построил либо модернизировал (как правило модернизация в РТКОММе - фактически построение заново, поскольку старое железо неприменимо на MPLS-сети) только за 2004 год. Вся необходимая информация по расширению сети РТКОММа доступна в открытых источниках. P.S. Для тех кто не в курсе - я с марта месяца не работаю в РТКОММе. Более того - я работаю в непосредственно конкурирующей с ним компании. Недооценивать возможности РТКОММа, профессионализм команды и его вклад в развитие интернета в России мне теперь нельзя еще более, чем на прежнем месте. Ибо нельзя недооценивать противника. :) Вставить ник Quote
apetrov Posted May 14, 2005 Author Posted May 14, 2005 Бесспорно, сегодня у РТКомма сеть другая и вложил он в нее много, но даже то, что было построено Ростелекомом на февраль 2003 г. представляло из себя довольно серьезную сеть, причем не столько из-за обилия цисок, сколько из охвата территории и количеству (и качеству, в общем более высокому, чем у ТрансТелекома, у которого еще не наработана связистская производственная культура) организованных каналов. Стоило, имхо, это совсем не 5 млн $ и даже за 10 млн на эту сеть выстроилась бы больших размеров очередь. Оборудование - далеко не самое большое приобретение РТКомма, самое большое приобретение - это сеть, которую сейчас, например, построить на ростелекомовских каналах будет стоить совсем других денег и времени, если вообще получится. И за эту сеть РТКомм заплатил совсем, по моему, не дорого. Речь не о том, что РТКомм дешево стоит :), а о том, что многое ему досталось почти нахаляву и не является заслугой супер менеджеров, все решалось более другими людьми, такая была политика и так было надо кому то. :) Вставить ник Quote
Прохожий Posted May 14, 2005 Posted May 14, 2005 И вообще, народ, считать чужие деньги - это пошло. Лучше пойти и заработать свои. Много кто чего при приватизации скоммуниздил, много кому чего досталось, но это УЖЕ ПРОИЗОШЛО, и нехрен теперь ныть, и даже судебные разбирательства ни к чему хорошему не ведут и никакой "справедливости" не восстановят. Если тот, кому досталось нахаляву этого не достоин - его съедят со временем, ибо живем мы по Дарвину. И все! Короче, работать, работать и работать! "Все крупные состояния современности приобретены преступным путем" (с) Ильф и Петров Вставить ник Quote
leiden Posted May 14, 2005 Posted May 14, 2005 Бесспорно, сегодня у РТКомма сеть другая и вложил он в нее много, но даже то, что было построено Ростелекомом на февраль 2003 г. представляло из себя довольно серьезную сеть, причем не столько из-за обилия цисок, сколько из охвата территории и количеству (и качеству, в общем более высокому, чем у ТрансТелекома, у которого еще не наработана связистская производственная культура) организованных каналов. Стоило, имхо, это совсем не 5 млн $ и даже за 10 млн на эту сеть выстроилась бы больших размеров очередь. Оборудование - далеко не самое большое приобретение РТКомма, самое большое приобретение - это сеть, которую сейчас, например, построить на ростелекомовских каналах будет стоить совсем других денег и времени, если вообще получится. И за эту сеть РТКомм заплатил совсем, по моему, не дорого. Смею вас уверить, что каналы в эти деньги не входили. Это исключительно и только железо. К сожалению основная проблема РТКОММа - это именно отсутствие СОБСТВЕННЫХ каналов. Вся сеть, как это не раз было подтверждено публично различным руководством РТКОММа построена на арендованных чаще у Ростелекома, но в некоторых ситуациях и у других операторов, каналах - но никак не на своих. Вставить ник Quote
apetrov Posted May 15, 2005 Author Posted May 15, 2005 Прохожий, никто и не думал считать чужие деньги, это просто история и примечательный факт, а историю надо знать :) . Данный треп не претендует на что-то большее, чем обмен мнениями и пустую болтовню ни о чем :) . leiden, просто оборудование и оборудование, установленное на узлах свзи, подключенное в организованные и проверенные каналы связи, - это все-таки разные вещи :). Конечно, совершенно справедливо, что у РТКомма нет собственных каналов и не будучи 100% дочерней структурой Ростелекома или ТрансТелекома или еще какой-нибудь газ-энерго-связи с такими исходными данными жить тяжело. Вставить ник Quote
Прохожий Posted May 15, 2005 Posted May 15, 2005 Бесспорно, сегодня у РТКомма сеть другая и вложил он в нее много, но даже то, что было построено Ростелекомом на февраль 2003 г. представляло из себя довольно серьезную сеть, причем не столько из-за обилия цисок, сколько из охвата территории и количеству (и качеству, в общем более высокому, чем у ТрансТелекома, у которого еще не наработана связистская производственная культура) организованных каналов. Стоило, имхо, это совсем не 5 млн $ и даже за 10 млн на эту сеть выстроилась бы больших размеров очередь. Оборудование - далеко не самое большое приобретение РТКомма, самое большое приобретение - это сеть, которую сейчас, например, построить на ростелекомовских каналах будет стоить совсем других денег и времени, если вообще получится. И за эту сеть РТКомм заплатил совсем, по моему, не дорого. Смею вас уверить, что каналы в эти деньги не входили. Это исключительно и только железо. К сожалению основная проблема РТКОММа - это именно отсутствие СОБСТВЕННЫХ каналов. Вся сеть, как это не раз было подтверждено публично различным руководством РТКОММа построена на арендованных чаще у Ростелекома, но в некоторых ситуациях и у других операторов, каналах - но никак не на своих. Сергей, а Вы что, хотите сказать, что есть хотя бы один оператор, с первичной сетью, который как основную услугу позиционирует доступ в Инет? ИМХО, несколько лет назад это было В ПРИНЦИПЕ невозможно, теперь - просто маловероятно. Хотя к этому идем :) ИМХО, не нужно стране нашей много первичных сетей, нужна одна с вменяемым регулированием и равным доступом "сервисных" операторов. Тот самый случай, когда монополия может быть полезна... Вставить ник Quote
MrBear Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 ИМХО, не нужно стране нашей много первичных сетей, нужна одна с вменяемым регулированием и равным доступом "сервисных" операторов. Тот самый случай, когда монополия может быть полезна... Вы, часом, в министры связи не собираетесь? Заранее пристрелить, если что... :) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 Хе-хе. А мне кажется, что первичные сети вообще не нужны. И понятие-то какое дурацкое, если вдуматься. Наследие советского времени... Вставить ник Quote
apetrov Posted May 16, 2005 Author Posted May 16, 2005 Да уж, если бы были у нас сети и были услуги, без разделения по первичности, зоновости и способу кодирования и передачи информации, то жить, может быть, было бы и проще, но только не так интересно, как сейчас :)) . ... и равным доступом "сервисных" операторов. Тот самый случай, когда монополия может быть полезна... Слово равным надо тоже взять в кавычки, тогда высказывание будет правильным :) . Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 Напоминает армию: безобразно, но единообразно. :) Вставить ник Quote
apetrov Posted May 16, 2005 Author Posted May 16, 2005 ...как правило модернизация в РТКОММе - фактически построение заново, поскольку старое железо неприменимо на MPLS-сети... Кстати о птичках, старое оборудование куда РТКомм девал? Железки там были весьма не хилые, по крайней мере в нашей местности, мы бы с удовольствием приняли бы их в дар ;). Вставить ник Quote
Прохожий Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 ИМХО, не нужно стране нашей много первичных сетей, нужна одна с вменяемым регулированием и равным доступом "сервисных" операторов. Тот самый случай, когда монополия может быть полезна... Вы, часом, в министры связи не собираетесь? Заранее пристрелить, если что... :) Пока не предлагали... Но если предложат - предется первым делом нанести превентивный удар :) И только потом соглашаться :) Вставить ник Quote
Прохожий Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 Хе-хе. А мне кажется, что первичные сети вообще не нужны. И понятие-то какое дурацкое, если вдуматься. Наследие советского времени... Угу, и на дальней связи мы будем использовать конверторы MRV... Идейно. Первичная сеть - это кабели и каналообрадовазование. И в Российских реалиях - это самая дорогая часть сети связи. Так что на счет наследия - зря Вы так... Вставить ник Quote
Прохожий Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 Да уж' date=' если бы были у нас сети и были услуги, без разделения по первичности, зоновости и способу кодирования и передачи информации, то жить, может быть, было бы и проще, но только не так интересно, как сейчас :)) .[/quote'] Не думаю. И так порядка все меньше даже в старой доброй телефонии, а можно и вообще до анархии дойти. И на определенном этапе опять придется выбирать: "права и свободы" или "связанность сетей" ... и равным доступом "сервисных" операторов. Тот самый случай' date=' когда монополия может быть полезна...[/quote'] Слово равным надо тоже взять в кавычки, тогда высказывание будет правильным :) . Правильно, как раз, без ковычек. Вот только еть реалии жизни - все решают деньги о отношения, в основном второе. И именно это та причина, по котором многочисленные ковычки появляются: "Все животные равны, но некоторые равнее других..." Вставить ник Quote
MrBear Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 Пока не предлагали... Но если предложат - предется первым делом нанести превентивный удар :) И только потом соглашаться :) Желающих шибко много, хоть один Освальд да останется... :) Вставить ник Quote
Прохожий Posted May 16, 2005 Posted May 16, 2005 Пока не предлагали... Но если предложат - предется первым делом нанести превентивный удар :) И только потом соглашаться :) Желающих шибко много, хоть один Освальд да останется... :) Да ладно! Вон, Чубайс жив до сих пор, хотя у трудящихся масс к нему вопросов не в пример больше... Хотя, ведь не предложат... Так что мы оба мало чем рискуем :))))) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.