maxlapshin Опубликовано 7 марта, 2017 · Жалоба Не в качестве рекламы !Используйте Flussonic в конечном счете это самый приемлемый вариант , вот пример их работы http://camera.avk-wellcom.ru/ По крайней мере все понятно и техподдержка помогает быстро. А как с детекцией движения? И записью по движению? Это сейчас работает с самим Flussonic, а к Watcher (т.е. к оповещению по почте, app push и т.п.) мы это сейчас приделываем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denisok84 Опубликовано 7 марта, 2017 · Жалоба Вот по этому я и делаю упор что реги должны быть НОРМАЛЬНЫЕ! вопрос на самом деле совсем не "плёвый". дайте, пожалуйста, пример "нормального" регистратора, способного в real-time записать и выдать в сеть 16 потоков (стандартных rtsp) с аналоговых камер. очень интересно. особенно - цена. ты меня удивил. Прям реальная проблема? пошел проверять. Регистратор novicam если чо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
demi Опубликовано 7 марта, 2017 · Жалоба Не в качестве рекламы !Используйте Flussonic в конечном счете это самый приемлемый вариант , вот пример их работы http://camera.avk-wellcom.ru/ По крайней мере все понятно и техподдержка помогает быстро. А как с детекцией движения? И записью по движению? Это сейчас работает с самим Flussonic, а к Watcher (т.е. к оповещению по почте, app push и т.п.) мы это сейчас приделываем. ок. ограничение по количеству камер? список поддерживаемых камер? аналитика? экспорт в разные форматы? горизонтальное масштабирование? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 7 марта, 2017 · Жалоба ты меня удивил. Прям реальная проблема? пошел проверять. Регистратор novicam если чо Да. Сжать 12 потоков даже в 640x360 — это вычислительная задача для которой требуется 12 процессоров уровня Atom 230. Сегодня сжать сырое видео в H264 потоки в количестве 12+ штук одновременно может процессор Intel Xeon, или его графический quicksync чип, или плата nvidia. Соответственно для дешевого китайского регистратора такая задача — это совершенный предел его возможностей (даже учитывая что кодированием и всем остальным занимается два разных кристалла). Запихать такой объём данных в сеть с тем, как китайцы пишут софт — это задача с которой регистратор может и не справиться. Под «не справится» подразумевается нестабильная работа на полной нагрузке. ок. ограничение по количеству камер? список поддерживаемых камер? аналитика? экспорт в разные форматы? горизонтальное масштабирование? вотчер лицензируется по камерам, ценник у нас на сайте. Поддержка камер разнообразная: захват со всех RTSP, прошивка агента на определенный набор (но скорее всего почти везде где есть прошивка, сможем залить агента). Экспорт в mp4, проигрывание по 25 разным способам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denisok84 Опубликовано 8 марта, 2017 · Жалоба ну конечно ксеон всяческий бывает, вообще 6 ядер интела с гипертриденгом у меня перекодировали правда не сырой поток, а уже h264 во флеш еще во времена когда все только у меня начиналось, но там далеко ограничивалось не 12 каналами, десятка 3-4 на лету без проблем справлялось, а больше не было возможностей зарядить. С тем регом не получилось попробую побаловатся с другим. Там помоему канал связи не очень. Отпишусь ради интереса Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Milon Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба ты меня удивил. Прям реальная проблема? пошел проверять. Регистратор novicam если чо да. регистраторы такого уровня стоят как отечественный легковой авто (сразу скажу - прорабатывал данный вопрос пару лет назад. может сейчас появились какие-нибудь дармовые "нано"процессоры, но верится с трудом). а на объектах стоит дешманское гауно, картинку с которого требуется свести в центр. и стоимость подобной "оцифровки" потоков с аналоговых камер (не ломая существующую инфраструктуру и бизнес-логику/инструкции_охраны) выходит близкой к стоимости их замены на устройства с IP-интерфейсами. а т..к. топикстартер не назвал брэндов и моделей 'эксплуатирующихся у них регистраторов, то я предполагаю что ситуация у них - "все как всегда". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denisok84 Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба ты меня удивил. Прям реальная проблема? пошел проверять. Регистратор novicam если чо да. регистраторы такого уровня стоят как отечественный легковой авто (сразу скажу - прорабатывал данный вопрос пару лет назад. может сейчас появились какие-нибудь дармовые "нано"процессоры, но верится с трудом). а на объектах стоит дешманское гауно, картинку с которого требуется свести в центр. и стоимость подобной "оцифровки" потоков с аналоговых камер (не ломая существующую инфраструктуру и бизнес-логику/инструкции_охраны) выходит близкой к стоимости их замены на устройства с IP-интерфейсами. а т..к. топикстартер не назвал брэндов и моделей 'эксплуатирующихся у них регистраторов, то я предполагаю что ситуация у них - "все как всегда". нет подождите если мы говорим о груде регов которые вещают на центральный сомневаюсь что они стоят выше 500$ если речь идет о центральном это мне и так ясно. У самого такой имеется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба ты меня удивил. Прям реальная проблема? пошел проверять. Регистратор novicam если чо да. регистраторы такого уровня стоят как отечественный легковой авто (сразу скажу - прорабатывал данный вопрос пару лет назад. может сейчас появились какие-нибудь дармовые "нано"процессоры, но верится с трудом). а на объектах стоит дешманское гауно, картинку с которого требуется свести в центр. и стоимость подобной "оцифровки" потоков с аналоговых камер (не ломая существующую инфраструктуру и бизнес-логику/инструкции_охраны) выходит близкой к стоимости их замены на устройства с IP-интерфейсами. а т..к. топикстартер не назвал брэндов и моделей 'эксплуатирующихся у них регистраторов, то я предполагаю что ситуация у них - "все как всегда". Под аналоговое гауно можно на авито поискать ip серверы Axis, GV и подобные. Цена вопроса будет вполне приемлемая, я думаю... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cenix Опубликовано 11 марта, 2017 · Жалоба Кстати, прекрасное выступление Максима недавно выпустили Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба Flussonic Watcher сколько стоимость? можно в личку на начальном этапе не более 50 камер....рост до 200 возможен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denisok84 Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба Не давно в моем городе пощупал один коммерческий проект. На вашем решении. Значит там товарищи продают доступы к своим камерам видеонаблюдения массовый. Так сделано там так дыряво. Что все их камеры можно наблюдать без какого либо доступа. У меня вопрос либо им по барабану (не знают) либо так сверстан ваш софт и в принципе не подразумевает некую приватность? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба Не давно в моем городе пощупал один коммерческий проект. На вашем решении. Значит там товарищи продают доступы к своим камерам видеонаблюдения массовый. Так сделано там так дыряво. Что все их камеры можно наблюдать без какого либо доступа. У меня вопрос либо им по барабану (не знают) либо так сверстан ваш софт и в принципе не подразумевает некую приватность? если вы это спрашиваете у меня, то вопрос мягко говоря странноватый. Какой-то проект в каком-то городе у каких-то товарищей. Не понимаю, чего вы в принципе ожидаете в ответ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denisok84 Опубликовано 19 марта, 2017 · Жалоба ладно упрощу. Не суть какой проект и какие товарищи. Смысл в том что можно без особого труда с их сервака на кот стоит флюсоник подключится напрямую по rtmp ссылке и понаблюдать за всеми их камерами без какой либо авторизации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 19 марта, 2017 · Жалоба значит они не настроили вообще или так настроили авторизацию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 20 марта, 2017 · Жалоба В Уфе у Уфанета такая ситуация была. Просто в адресной строке можно было порядковый номер менять и видеть все камеры. Не знаю починили или нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег_из_Орла Опубликовано 20 марта, 2017 · Жалоба Учитывая вашу солянку из регов разных производителей протоколы и порты по которым они общаются с софтом совершенно разные. Чтобы всё оборудование работало с софтом верхнего уровня надо шаманить интеграцию на уровне API между софтами. Вместо этого гемороя, который нефакт что будет работать,лучше бы заменить реги на хотя бы одного производителя. А вообще лучше поставить одинаковые гибридные реги, можно будет и АХД сохранить, и в будущем добавить IP. Ещё из большинства регов можно выдрать RTSP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 20 марта, 2017 · Жалоба инвентаризация самое первое что нуна сделать а потом уже Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 22 марта, 2017 · Жалоба В Уфе у Уфанета такая ситуация была. Просто в адресной строке можно было порядковый номер менять и видеть все камеры. Группировка хакеров-подростков Hello Kitty, 19 апреля 2016 г обнаружившая личные данные клиентов турфирмы «Туринфо группа РФР», с помощью взлома получила доступ к более чем 150 IP-камерам в Оренбурге. Взлом Hello Kitty провели благодаря эксплойту в серверном ПО Flussonic M для онлайн-управления видеосигналом с большого числа IP-камер одновременно. В новых версиях сервера эксплойт был закрыт производителем Flussonic M, компанией «Эрливидео», однако некоторые фирмы до сих пор используют его старую версию, подверженную атакам. Сервер с уязвимостью хакеры обнаружили у интернет-провайдера «Уфанет», работающего в 10 городах России. В Оренбурге он работает под юрлицом ЗАО «Оренбургская городская сеть» — этой компании принадлежит IP-адрес, на котором размещён сервер Flussonic M. На сервере можно управлять видеосодержимым со 150 веб-камер, расположенных по городу. Картинку с этих камер можно бесплатно наблюдать на открытом портале «Уфанет», однако за доступ к пятидневному архиву видео компания берёт 1500 рублей (например, для предоставление доказательств в случае ДТП). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denisok84 Опубликовано 24 марта, 2017 · Жалоба да там особого ума не надо. Юные хакеры. Даже дети сообразили нащупать на серваке стримы с камер ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tim-ua Опубликовано 7 сентября, 2017 · Жалоба В 24.03.2017 в 11:40, denisok84 сказал: да там особого ума не надо. Юные хакеры. Даже дети сообразили нащупать на серваке стримы с камер ) В Москве есть компания которая на flussonic шлагбаумы мониторит, у них тоже все без авторизации, более 300 камер открыты на показ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sunrise333 Опубликовано 17 сентября, 2017 · Жалоба В 08.09.2017 в 10:50, Tim-ua сказал: В Москве есть компания которая на flussonic шлагбаумы мониторит, у них тоже все без авторизации, более 300 камер открыты на показ. Для этого совсем не обязателен дырявый софт. Вполне достаточно кривых рук и раздолбайства админов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
htcbros Опубликовано 30 сентября, 2017 · Жалоба любое облако справится с вашими задачами. С каждой из 4х хотелок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 21 октября, 2017 · Жалоба Так чем дело кончилось? Или как обычно, дальше хочу дело не пошло... PS У меня не большой сервер на "Лиия IP" с нагрузкой из 9 камер в разрешении 2-3Мр плюс второй поток справляется без усилия (intel nuc i5 8gb) - нагрузка до 60% . Есть серьезное многоядерная железка, взял виртуалку с 8 ядрами, завел на нее 5 камер и получил стабильную нагрузку в 90%. Какую видеокарту поставить чтоб разгрузить Xeon? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 21 октября, 2017 (изменено) · Жалоба 12 камер IPC-HFW4431R-Z -цена 4 тыр, завели на 16 канальный DH-NVR4416-HDS2 -цена 12 тыр (рег на китайском отсюда и цена) смотрим через SmartPSS Изменено 21 октября, 2017 пользователем Adim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 21 октября, 2017 · Жалоба 11 часов назад, Adim сказал: 12 камер IPC-HFW4431R-Z -цена 4 тыр, завели на 16 канальный DH-NVR4416-HDS2 -цена 12 тыр (рег на китайском отсюда и цена) смотрим через SmartPSS Ну и как камеры для китайского рынка? В чем разница с теми что для нашего рынка, кроме цены? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...