Помогите выбрать устройство для точка-многоточка

[vs.eugene]

Добрый день!

 

Хочу попросить помощи в выборе устройства для создания радио моста точка-многоточка.

На данный момент ситуация следующая: имеется обычный мост, построенный на PowerBeam M5 300 с двух сторон. С одной стороны - многоэтажка, с другой - частный дом. Расстояние 2 км. Прямая видимость.

Сейчас возникла необходимость подключить к антенне, которая в многоэтажке еще 2-х клиентов, которые тоже в прямой видимости. PowerBeam M5 300 хочу убрать из многоэтажки, т.к. угол развертки около 6 градусов, и поставить как клиентский.

Посоветуйте пожалуйста что можно поставить вместо PowerBeam M5 300 с углом около 40-60 градусов, чтобы можно было подключить 3-х клиентов, находящихся на некотором отдалении друг от друга.

Да, канал из многоэтажки можно поднять 200 м/с. Т.е. ориентироваться нужно на эту пропускную способность.

Заранее спасибо!

[Saab95]

А что, гиг в многоэтажке никак не найти, что бы по радиоканалу передать?

 

Если у вас там 200 М, тогда просто ставите 3 антенны на раздачу, подключив к роутеру, который всю скорость и распределит на абонентов. Без этого разве что NanoStation M5 в качестве базы, у нее как раз угол работы 30-50 градусов. Получите на всех скорость около 100м в полосе 40мгц.

[vs.eugene]

А что, гиг в многоэтажке никак не найти, что бы по радиоканалу передать?

 

Если у вас там 200 М, тогда просто ставите 3 антенны на раздачу, подключив к роутеру, который всю скорость и распределит на абонентов. Без этого разве что NanoStation M5 в качестве базы, у нее как раз угол работы 30-50 градусов. Получите на всех скорость около 100м в полосе 40мгц.

 

Гиг не найти, к сожалению. :))

Про 200 я говорил как про максимальный тариф провайдера, который можно получить. Понятно, что в данном случае скорости в 100 будет более, чем достаточно на 3-х клиентов. Но хочется взять что-то с запасом.

NanoStation M5 рассматривал. Как вариант, был и остается LiteBeam 5AC-16-120.

Поэтому что лучше приобрести? Или стоит рассмотреть вариант с каким-нибудь Rocket-ом и антенной до 90 градусов?

[porozut]

А что, гиг в многоэтажке никак не найти, что бы по радиоканалу передать?

 

Если у вас там 200 М, тогда просто ставите 3 антенны на раздачу, подключив к роутеру, который всю скорость и распределит на абонентов. Без этого разве что NanoStation M5 в качестве базы, у нее как раз угол работы 30-50 градусов. Получите на всех скорость около 100м в полосе 40мгц.

 

Гиг не найти, к сожалению. :))

Про 200 я говорил как про максимальный тариф провайдера, который можно получить. Понятно, что в данном случае скорости в 100 будет более, чем достаточно на 3-х клиентов. Но хочется взять что-то с запасом.

NanoStation M5 рассматривал. Как вариант, был и остается LiteBeam 5AC-16-120.

Поэтому что лучше приобрести? Или стоит рассмотреть вариант с каким-нибудь Rocket-ом и антенной до 90 градусов?

 

Именно его и поставьте в роли базы (только полосу 80 не включайте ) , остальным Ubiquiti PowerBeam 5AC-400 или аналоги , 100 метров своих утилизируете .

[vs.eugene]

Именно его и поставьте в роли базы (только полосу 80 не включайте ) , остальным Ubiquiti PowerBeam 5AC-400 или аналоги , 100 метров своих утилизируете .

 

porozut, прошу прощение, но что вы имели ввиду? Не совсем понятно, т.к. в предыдущем сообщении я упомянул 3 варианта. Что именно поставить в роли базы - NanoStation M5, LiteBeam 5AC-16-120 или Rocket?

[Saab95]

Гиг не найти, к сожалению. :))

Про 200 я говорил как про максимальный тариф провайдера, который можно получить. Понятно, что в данном случае скорости в 100 будет более, чем достаточно на 3-х клиентов. Но хочется взять что-то с запасом.

NanoStation M5 рассматривал. Как вариант, был и остается LiteBeam 5AC-16-120.

Поэтому что лучше приобрести? Или стоит рассмотреть вариант с каким-нибудь Rocket-ом и антенной до 90 градусов?

 

Каким образом этот канал планируете раздавать? Ведь кабель от оператора нужно подключить в роутер, который уже раздаст интернет подключенным пользователем. Это может быть отдельный роутер, к которому подключена любая раздающая точка доступа, либо это может сделать точка доступа, но тут часть ресурсов пойдет на обработку канала, что может снизить общую скорость работы.

 

Кроме всего, если у вас канал 100М и 3 абонента, то у всех должны быть просто идеальные сигналы и максимальная канальная скорость, иначе 100М на всех не будет, а только около 60М, при чем это сумма входящего и исходящего трафика.

 

Если вы говорите про угол 40-60 градусов, то тут кроме наноса вариантов нет, если использовать убнт. Либо ставить 2 антенны более узконаправленные, повернув в сторону клиентов. Это же позволит передать больше скорости.

[porozut]

Именно его и поставьте в роли базы (только полосу 80 не включайте ) , остальным Ubiquiti PowerBeam 5AC-400 или аналоги , 100 метров своих утилизируете .

 

porozut, прошу прощение, но что вы имели ввиду? Не совсем понятно, т.к. в предыдущем сообщении я упомянул 3 варианта. Что именно поставить в роли базы - NanoStation M5, LiteBeam 5AC-16-120 или Rocket?

LiteBeam 5AC-16-120

[vs.eugene]

Именно его и поставьте в роли базы (только полосу 80 не включайте ) , остальным Ubiquiti PowerBeam 5AC-400 или аналоги , 100 метров своих утилизируете .

 

porozut, прошу прощение, но что вы имели ввиду? Не совсем понятно, т.к. в предыдущем сообщении я упомянул 3 варианта. Что именно поставить в роли базы - NanoStation M5, LiteBeam 5AC-16-120 или Rocket?

LiteBeam 5AC-16-120

 

Понятно. Спасибо!

[vs.eugene]

Гиг не найти, к сожалению. :))

Про 200 я говорил как про максимальный тариф провайдера, который можно получить. Понятно, что в данном случае скорости в 100 будет более, чем достаточно на 3-х клиентов. Но хочется взять что-то с запасом.

NanoStation M5 рассматривал. Как вариант, был и остается LiteBeam 5AC-16-120.

Поэтому что лучше приобрести? Или стоит рассмотреть вариант с каким-нибудь Rocket-ом и антенной до 90 градусов?

 

Каким образом этот канал планируете раздавать? Ведь кабель от оператора нужно подключить в роутер, который уже раздаст интернет подключенным пользователем. Это может быть отдельный роутер, к которому подключена любая раздающая точка доступа, либо это может сделать точка доступа, но тут часть ресурсов пойдет на обработку канала, что может снизить общую скорость работы.

 

Кроме всего, если у вас канал 100М и 3 абонента, то у всех должны быть просто идеальные сигналы и максимальная канальная скорость, иначе 100М на всех не будет, а только около 60М, при чем это сумма входящего и исходящего трафика.

 

Если вы говорите про угол 40-60 градусов, то тут кроме наноса вариантов нет, если использовать убнт. Либо ставить 2 антенны более узконаправленные, повернув в сторону клиентов. Это же позволит передать больше скорости.

 

Да, конечно, я учитываю эти моменты.

Сейчас настроено так: от оператора кабель приходит в mikrotik, который выступает в качестве полноценного маршрутизатора. От mikrotik-а кабель уже идет к антенне.

При подключении еще 2-х клиентов, я просто подниму на mikrotik-е 2 вилана на порту, к которому подключена антенна, порезав канал на равные части на троих. Убнт, на сколько я знаю, умеет работать с виланами. Поэтому проблем возникнуть не должно.

На удаленной стороне из устройств только точки доступа. Все разруливается на mikrotik-е - все правила, адреса и др.

[Saab95]

Самое простое это раздать в беспроводку 3 IP адреса, которые сразу установить на антеннах абонентов, они же будут работать роутерами, а в центре на микротике вы по этим IP скорость ограничите. Это проще и лучше, чем городить вланы.

[rdc]

Вланы как раз проще и лучше.

Например, когда кому-то потребуется проброс порта, это делается в центре, клиентскую железку вообще трогать не надо.

[Saab95]

Вланы как раз проще и лучше.

Например, когда кому-то потребуется проброс порта, это делается в центре, клиентскую железку вообще трогать не надо.

 

И чем же проще? Если пробросить влан через радио прямо в сеть абонента, когда антенна роутером не работает, то абонент сможет только одно устройство подключить, например свой роутер, и проброс портов потребует дополнительных настроек. А если выдавать во влан несколько IP адресов, то не факт что абонент получит нужный, либо его ему вводить вручную. В любом случае напрямую компы в беспроводку лучше не пускать.

 

И вообще вланы это устаревшая технология.

[rdc]

если выдавать во влан несколько IP адресов, то не факт что абонент получит нужный

Он запоминается dhcp сервером по маку.

 

И вообще вланы это устаревшая технология.

Забавно слышать такое от адепта пппое :D

[Saab95]

Он запоминается dhcp сервером по маку.

 

А если адрес никто еще не получал, а там стоит 10 компьютеров, как сделать так, что бы нужный IP получил нужный компьютер? Сначала мак у абонента спросить?

[rdc]

Включить соответствующий компьютер первым, к примеру. Адреса выдаются из пула по очереди.

[Saab95]

Включить соответствующий компьютер первым, к примеру. Адреса выдаются из пула по очереди.

 

Это все не серьезно. Единственное что подходит привязка по маку, а кто ее будет делать? Или адреса руками ставить. Но если схема влан на клиента и он руками адреса ставит - то это очень плохо, при изменении настроек со стороны оператора нужно и абоненту что-то менять. А если делать привязку по маку, то абонент самостоятельно не сможет переключить кабель от одного компьютера к другому.