[akakiy]

Здравствуйте.

Так получилось, что было принято решение подключить офисные здания, а все потому, что в городе просто конские тарифы на подключение, высосанные непонятно из чего.

Вышестоящий предложил достаточно приемлемые цены на каналы связи до этих зданий.

В итоге выглядит все достаточно стандартно: Есть место, где будет размещено оборудование, там же находится и вышестоящий, а далее от туда по сети оператора будет идти до необходимого здания.

Важный момент - это бюджетность.

Так как почему-то решили разделить сети, то тут придутся все с нуля думать.

на доступ подумал ставить обычные наговыские тупари: Ссылка

Что еще посоветуете?

Разумен ли выбор этих тупарей?

[ShyLion]

Че решили, кто решили, для кого решили??

Вы провайдер или просто юрик? Для своих внутренних задач решили или услуги оказывать хотите?

Тупарики можно ставить в офис из 5 человек с роутером тплинк. А если услуги связи оказывать, то всех в единый броадкаст домен - это смело.

[akakiy]

Че решили, кто решили, для кого решили??

Вы провайдер или просто юрик? Для своих внутренних задач решили или услуги оказывать хотите?

Тупарики можно ставить в офис из 5 человек с роутером тплинк. А если услуги связи оказывать, то всех в единый броадкаст домен - это смело.

Мы - дети сибирской зимы.Провайдер.Оказывать услуги. К этим самым тупарикам думал подключать клиентов.

Изменено 20 февраля, 2017 пользователем akakiy

[Saab95]

Возьмите лучше микротики, например CRS, к портам уже и будете подключать абонентов, каждый порт изолируете друг от друга, выдадите свои IP адреса и ограничите скорость. Ставить не управляемое оборудование нельзя, т.к. случись что не ясно где проблему искать, придется много раз ездить на поиски не ясных проблем. Да и абоненты вряд ли станут такое терпеть.

[akakiy]

Возьмите лучше микротики, например CRS, к портам уже и будете подключать абонентов, каждый порт изолируете друг от друга, выдадите свои IP адреса и ограничите скорость. Ставить не управляемое оборудование нельзя, т.к. случись что не ясно где проблему искать, придется много раз ездить на поиски не ясных проблем. Да и абоненты вряд ли станут такое терпеть.

Почему именно микротик?(^_^)

ЭТО совсем не пойдет?

[Saab95]

Насколько я понял, планируется получить канал в здании и потом его раздать абонентам. Тут 2 вопроса - как получить и как раздать. Коммутатор многие не решит. Но если вы хотели не управляемое ставить, то L2 подойдет.

 

Например на микротике, можно просто получить канал интернета от любого провайдера. Далее на нем установить IP для доступа, и сам микротик раздаст IP и интернет подключенным абонентам, и так же микротик может установить связь до центра вашей сети через интернет, что бы можно было оборудованием управлять.

[ShyLion]

Ну все, пошло заражение... :)

 

Возьмите лучше микротики, например CRS, к портам уже и будете подключать абонентов, каждый порт изолируете друг от друга, выдадите свои IP адреса и ограничите скорость. Ставить не управляемое оборудование нельзя, т.к. случись что не ясно где проблему искать, придется много раз ездить на поиски не ясных проблем. Да и абоненты вряд ли станут такое терпеть.

Почему именно микротик?(^_^)

ЭТО совсем не пойдет?

Это "пойдет" но оно уже устарело, лучше брать 2965 серию. Потом, когда расти начнете - оцените.

[akakiy]

Ну все, пошло заражение... :)

Давайте не об этом. Был бы рад посмотреть Ваше решение, если, конечно, у Вас есть желание помочь.

[ShyLion]

Ну все, пошло заражение... :)

Давайте не об этом. Был бы рад посмотреть Ваше решение, если, конечно, у Вас есть желание помочь.

 

У меня PPPoE, ядро на Cisco ASR1K, на доступе SNR 4550 и 29хх серии - 2940,2950,2960,2980,2990,2965. Но заказчик был сразу готов вкладываться, потому что владеет кучей оптики по городу.

Изменено 20 февраля, 2017 пользователем ShyLion

[rdc]

на доступ подумал ставить обычные наговыские тупари

Любой ваш абонент сможет положить инет соседям по зданию банальной петлёй.

На доступ можно ставить только управляемые, где такой проблемы нет.

[akakiy]

на доступ подумал ставить обычные наговыские тупари

Любой ваш абонент сможет положить инет соседям по зданию банальной петлёй.

На доступ можно ставить только управляемые, где такой проблемы нет.

Благодарю за ответ. Да, обговорил с некоторыми участниками форума, емко объяснили, почему стоит использовать управляемые коммутаторы.

[Adim]

des 3200-10 и так далее

[akakiy]

вот было предложено поставить:

центр: MT CCR1009

доступ: MT CRS123

 

но...

Изменено 20 февраля, 2017 пользователем akakiy

[EShirokiy]

Вышестоящий вам ПД или интернет давать будет?

Если ПД, тогда у вышестоящего свой роутер ставите (на свой вкус и цвет, микротик, например CCR1016), в зданиях уже всякие свитчи (тоже на свой вкус и цвет, оптимально DES-3200-10).

Если вышестоящий дает интернет, тогда надо будет на каждое здание свой роутер ставить и поднимать туннели до своего центра, у вышестоящего ничего не надо ставить.

[Saab95]

Если ПД, тогда у вышестоящего свой роутер ставите (на свой вкус и цвет, микротик, например CCR1016), в зданиях уже всякие свитчи (тоже на свой вкус и цвет, оптимально DES-3200-10).

 

Ага, как вы это представляете?

Допустим в центре роутер, до которого вышестоящий прокидывает L2 туннели, а вы их предлагаете терминировать на L2 коммутаторе. Следовательно вышестоящий должен передавать еще внутри своего туннеля и вланы, то есть туннель QinQ, который обычно стоит дороже, и частенько глючит, если оператор где-то там что-то поменял в настройках. При этом доступ до коммутатора в управление не пропадет, а абоненты работать не смогут. И самое интересное, администратор удаленно не сможет это проверить, потому что коммутатор никаких средств диагностики не имеет.

 

Поэтому на арендованных каналах нужно ставить роутер за каналом, тогда по нему можно передавать данные L3, а уже на роутере у абонентов, разделять интернет по нужным IP и все. Тут в плюсах все средства диагностики, и проверки скорости канала, а так же проверка потерь и т.п. Т.к. частенько бывает, что L2 канал оператора не соответствует заявленным характеристикам, а как их проверить имея на дальнем конце коммутатор?

 

des 3200-10 и так далее

 

DES 3200 уже морально устарел. И вообще нужно определять для чего нужен интернет и какие скорости. Т.к. если скорости не высокие, например 10-20-50 мегабит, то их вполне можно раздавать по схеме L3 access, что в схеме с арендованными до офисов каналами, самое оптимальное решение по удобству.

[akakiy]

Если ПД, тогда у вышестоящего свой роутер ставите (на свой вкус и цвет, микротик, например CCR1016), в зданиях уже всякие свитчи (тоже на свой вкус и цвет, оптимально DES-3200-10).

 

Ага, как вы это представляете?

Допустим в центре роутер, до которого вышестоящий прокидывает L2 туннели, а вы их предлагаете терминировать на L2 коммутаторе. Следовательно вышестоящий должен передавать еще внутри своего туннеля и вланы, то есть туннель QinQ, который обычно стоит дороже, и частенько глючит, если оператор где-то там что-то поменял в настройках. При этом доступ до коммутатора в управление не пропадет, а абоненты работать не смогут. И самое интересное, администратор удаленно не сможет это проверить, потому что коммутатор никаких средств диагностики не имеет.

 

Поэтому на арендованных каналах нужно ставить роутер за каналом, тогда по нему можно передавать данные L3, а уже на роутере у абонентов, разделять интернет по нужным IP и все. Тут в плюсах все средства диагностики, и проверки скорости канала, а так же проверка потерь и т.п. Т.к. частенько бывает, что L2 канал оператора не соответствует заявленным характеристикам, а как их проверить имея на дальнем конце коммутатор?

 

des 3200-10 и так далее

 

DES 3200 уже морально устарел. И вообще нужно определять для чего нужен интернет и какие скорости. Т.к. если скорости не высокие, например 10-20-50 мегабит, то их вполне можно раздавать по схеме L3 access, что в схеме с арендованными до офисов каналами, самое оптимальное решение по удобству.

До 100

[Saab95]

Если до 100 это абонентам, то, допустим, при 20 подключенных юриках, теоретически они могут выкачивать 2 гига трафика. Хотя на практике такие скорости требуются не всегда, да и частенько берутся только для галочки.

 

В любом случае нужно определить несколько вопросов, что бы склониться к выбору того или иного решения:

 

1. Кто будет подключать абонентов? Если подключать самому, то нужно этот вопрос максимально упростить, то есть настройки при подключении не должны занимать много времени.

2. Кто будет техподдержкой? Если все делать самому, то нужно опять же легкое управление сетью и удобная простая диагностика. Что бы при звонке, сразу в течении 30 секунд, провести первичный анализ ситуации и сказать абоненту предполагаемую причину поломки, если она есть.

3. Планируется ли расширение сети, и в дальнейшем уход от арендованных каналов? Ведь при большом количестве точек, за аренду придется много отдавать, и появится желание соединить здания или разные точки между собой, поэтому оборудование должно быть рассчитано на это.

4. Будут ли раздаваться белые IP адреса? Если будут, то оборудование должно поддерживать выдачу этих адресов поштучно, что бы не тратить адреса зря на маски подсетей.

5. Сколько средств планируется вложить в развитие сети и какой срок окупаемости. Если изначально делать сеть так, что она надежно работать не будет, то первые абоненты начнут оставлять плохие отзывы, и количество желающих подключиться сразу поубавиться.

[akakiy]

Если до 100 это абонентам, то, допустим, при 20 подключенных юриках, теоретически они могут выкачивать 2 гига трафика. Хотя на практике такие скорости требуются не всегда, да и частенько берутся только для галочки.

 

В любом случае нужно определить несколько вопросов, что бы склониться к выбору того или иного решения:

 

1. Кто будет подключать абонентов? Если подключать самому, то нужно этот вопрос максимально упростить, то есть настройки при подключении не должны занимать много времени.

2. Кто будет техподдержкой? Если все делать самому, то нужно опять же легкое управление сетью и удобная простая диагностика. Что бы при звонке, сразу в течении 30 секунд, провести первичный анализ ситуации и сказать абоненту предполагаемую причину поломки, если она есть.

3. Планируется ли расширение сети, и в дальнейшем уход от арендованных каналов? Ведь при большом количестве точек, за аренду придется много отдавать, и появится желание соединить здания или разные точки между собой, поэтому оборудование должно быть рассчитано на это.

4. Будут ли раздаваться белые IP адреса? Если будут, то оборудование должно поддерживать выдачу этих адресов поштучно, что бы не тратить адреса зря на маски подсетей.

5. Сколько средств планируется вложить в развитие сети и какой срок окупаемости. Если изначально делать сеть так, что она надежно работать не будет, то первые абоненты начнут оставлять плохие отзывы, и количество желающих подключиться сразу поубавиться.

1)На подключение из рабочей силы смогу выделить максимум 2 человека + я.

2)

все делать самому

3)Расширение планируется, а вот насчет ухода от арендованных каналов - не могу точно ответить, но, конечно хотелось бы.

4)Вот сколько разговаривал с арендаторами, некоторые вообще не знаю разницы, некоторые не пользуются, а кто-то вот пользуется... К сожалению, даже не знаю, что и овтеть по данному пункту.

5)Про низкое качество я понял, со многими данный момент уже обсудил.

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем akakiy