Undervud Posted May 8, 2005 Posted May 8, 2005 Ниукого случаем нет инфы о вредности WI-FI? и вообще были такие иследования или нет? Вставить ник Quote
Guest Posted May 8, 2005 Posted May 8, 2005 Могу заявить со всей ответсвенностью, что в случае приминения вай-фай, как и любого другого радиооборудования, могут проявлятся психологические паталогии(как у пользователей, так и у обслуживающего персонала), связанные с невозможностю использования соединения при зависании оборудования или его выгорании после процесса уравновешивания потенциалов атмосферы и поверхности Земли. :-) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted May 8, 2005 Posted May 8, 2005 Ниукого случаем нет инфы о вредности WI-FI? и вообще были такие иследования или нет? Сравните мощность WI-FI с мощностью телефона GSM1800. Диапазоны близкие, вообщем то. При том, что тлф. - у головы, а карта на расстоянии... Или с тлф. стандарта DECT - 10мВт 1900МГц. А исследования. Тут как с сотовой связью. Пока нет альтернатив - "безвредно...", "нет данных...". Как только появится, и нужно будет "убить" - сразу признают вредной... Вот сейчас в Европе GSM БС стало много. Возможно понизить мощность тлф. Медицинские исследования будут... Заодно и более мелких конкурентов можно выбить... Вставить ник Quote
balamutang Posted May 8, 2005 Posted May 8, 2005 Ниукого случаем нет инфы о вредности WI-FI? и вообще были такие иследования или нет? прикинь сам - мощность картыАП максимум 100 мВт. мощность мобильника 2 Вт(в 20 раз больше). мощность микроволновки - 900Вт. в жизни есть вещи гораздо более вредные чем вайфай. например соседи :) или солнечная радиация... Вставить ник Quote
CenterSvyazy Posted May 9, 2005 Posted May 9, 2005 Вобще-то на данный вопрос больше ответят цифры и нормы Санпин.Обратитесь за инфо в ближайшую СЭС.у них сейчас по данной части есть все нормы,а главное-цифры,т.е. предельно допустимые нормы напряжённости электромагнитного поля в зависимости от частоты при воздействии на человеческий организм. Вставить ник Quote
Dimson Posted May 9, 2005 Posted May 9, 2005 В 30 раз меньше чем у сотового телефона... Вставить ник Quote
Guest Posted July 15, 2005 Posted July 15, 2005 В 30 раз меньше чем у сотового телефона... Но сотовым обычно не пользуются с 9 утра до 7 вечера, так что вред как минимум как у сотового Вставить ник Quote
micho Posted July 15, 2005 Posted July 15, 2005 Но сотовым обычно не пользуются с 9 утра до 7 вечера, так что вред как минимум как у сотового Зато сотовый ты у головы держишь, а мощность сигнала падает пропорционально кубу расстояния. Вставить ник Quote
Guest Posted July 15, 2005 Posted July 15, 2005 http://forum.ixbt.com/0014/037605.html Вставить ник Quote
Дятел Posted July 15, 2005 Posted July 15, 2005 некоторое время назад общался с сотрудником одной крупной компании, производящей мобильники и ответственного за их сетрификацию. он честно сказал, что наши санитарные нормы - одни из самых жёстких в мире и ни один мобильник в них не пролазит (нормы различяют бытовое использование и служебное, для служебного годятся). поэтому все начинают мудрить "что мерить и как мерить" при этом все об этом знают...но куда деваться? запретить все GSM просто не реально. Вставить ник Quote
kgb Posted July 16, 2005 Posted July 16, 2005 Прикольная темка... Если Вы говорит о 2,4 Ghz то это сами понимаете, как в микроволновке... только в ней по-моему от 500вт а тут 100мвт а вообще "кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт". Честно говоря негативное влияние экологии и фона городов гораздо более пагубное, а на счёт безопасности :) думаб пекуться создатели стандартов и сертификационные комиссии. Вставить ник Quote
Guest Posted July 16, 2005 Posted July 16, 2005 kgb, Я так думаю. WiFi конкретно на голову влияет. Даже по форуму видно этому. Как про WiFi заговорят опытные вайфайщики, все, - Кащенко. Дурдом. Почему ?? А потому что облучены все сильно. Вот тут самый опытный по WiFi кто ??? Ну понятно кто, даже говорить страшно. Много с волнами работал в радиве, облучался, даже иногда не помнит как его зовут. Вот как значит от WiFi крышу сносит по тяжелому. Вставить ник Quote
kgb Posted July 16, 2005 Posted July 16, 2005 серьёзно? А ты сам-то кто будешь? наверняка моряк военный... когда радар на высоком работал, задраили видно все горловины, пришлось загарать на палубе? PS. Всем извиняюсь за оффтоп :) но по-моему кого-то переклинило. Видимо из разряда Гостей :) Русская пословица хорошая есть - "незванный гость хуже татарина" Вставить ник Quote
GluckMaker Posted July 16, 2005 Posted July 16, 2005 Ниукого случаем нет инфы о вредности WI-FI?и вообще были такие иследования или нет? Несомненно, такие исследования проводились. Можно говорить о том, что вредность Wi-Fi обусловлена 2 факторами: 1) Факторы первого порядка - мысли о вредности излучений; 2) Факторы второго порядка - реакция третьих лиц на их собственные мысли о вредности излучений. Факторами более высоких порядков можно пренебречь как малозначимыми. Итак, рассмотрим каждую из этих групп более подробно. Факторы первого порядка весьма опасны, но есть простое средство для нивелирования их воздействия. Практика показывает, что вполне достаточно установить вблизи антенны кактус. Известен даже такой опыт: напротив антенны конкурентов был установлен кактус вида Lophophora williamsii, помещённый в фокус параболического зеркала от 27 дБ антенны марки California. Облучение продолжалось около суток. Исследования показали, что употребление этого кактуса вызвало отходняк в 2-2.5 раза дольше (в зависимости от испытуемого), по сравнению с контрольным. Исходя из этого можно оценить порядок концентрации вредных излучений, набранных растением, как десятки или даже сотни кл*г/р*м3 (килолигрыл на метр кубический). К сожалению, в настоящее время более точное измерение подобных величин невозможно ввиду отсутствия общепринятого эталона лигрыла для неалкогольных воздействий. В связи с вышесказанным, наибольший практический вред наносят факторы второго порядка. Мысли о вредных излучениях способны изменять сознание вредных старушек, других несознательных граждан и, в особенности, инспекторов ГКРЧ ничуть не в меньшей степени, чем Lophophora williamsii (широко известны случаи галлюцинаций в виде полос на экране телевизора). При этом все известные способы борьбы с этими воздействиями, равно как и с их носителями, либо аморальны, либо противозаконны, либо ведут к снижению рождаемости (положенный на них болт, даже если он с левой резьбой, может пострадать от наведённой радиации). Подытожив вышесказанное, следует сделать такой вывод: вред от WiFi полностью обусловлен высшей нервной деятельностью человека. Это подтверждает и народная мудрость: "думать вредно!" Вставить ник Quote
Олег Викторович Posted July 16, 2005 Posted July 16, 2005 fsb kgb незванный гость хуже татарина 5 баллов :-) Вставить ник Quote
jab Posted July 16, 2005 Posted July 16, 2005 :-) Достаточно посмотреть статистику по заболеваемости злокачественными опухолями мозга за последние десять лет. Зубец на графике - это переход от NMT к GSM. Статистику по WiFi стоит смотреть лет через десять. :-) Вставить ник Quote
MaXToP Posted July 16, 2005 Posted July 16, 2005 Поэтому Сенао дома лучше не использовать :-) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.