Skylaer Posted February 6, 2017 Нужно ли для сети, построенной в 99-01 годах, проводить собрания собственников по размещению оборудования? Или же хватит проекта и старого письма о согласовании от администрации города? Планируется ее покупка и предоставление услуг от другого юрлица. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted February 6, 2017 Нужно ли для сети, построенной в 99-01 годах, проводить собрания собственников по размещению оборудования? Или же хватит проекта и старого письма о согласовании от администрации города? Планируется ее покупка и предоставление услуг от другого юрлица. Надо изучать Письмо о согласовании, Skylaer. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Skylaer Posted February 6, 2017 А что там изучать? "ГУЖА СПб Фрунзенского района не возражает против строительства мультисервисной оптической сети по указанным адресам (прил 1)" Практически весь текст :) Это ж 99 год аж :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted February 6, 2017 А что там изучать? "ГУЖА СПб Фрунзенского района не возражает против строительства мультисервисной оптической сети по указанным адресам (прил 1)" Практически весь текст :) Это ж 99 год аж :) у ГУЖа есть право оперативного управления мун. имуществом? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Skylaer Posted February 6, 2017 у ГУЖа есть право оперативного управления мун. имуществом? Да, они представитель собственника (КУГИ), как раз для управления имуществом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svcons Posted February 7, 2017 Приватизация квартир началась в 1991 году. Значит в этом доме на 1999-2001 годы вероятно была хотя бы одна приватизированная квартира (это предположение, его нужно проверять). Гражданский кодекс, установивший нормы совместного управления имуществом МКД, появился в 1994 году. Все это означает, что для сети, размещенной в МКД в 1999-2001 годах, если в доме была хоть одна приватизированная квартира, решение собственников требуется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted February 8, 2017 Приватизация квартир началась в 1991 году. Значит в этом доме на 1999-2001 годы вероятно была хотя бы одна приватизированная квартира (это предположение, его нужно проверять). Гражданский кодекс, установивший нормы совместного управления имуществом МКД, появился в 1994 году. Все это означает, что для сети, размещенной в МКД в 1999-2001 годах, если в доме была хоть одна приватизированная квартира, решение собственников требуется. 2/3 если есть у ГУЖА, то не требуестя Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zadrovets Posted February 8, 2017 Приватизация квартир началась в 1991 году. Значит в этом доме на 1999-2001 годы вероятно была хотя бы одна приватизированная квартира (это предположение, его нужно проверять). Гражданский кодекс, установивший нормы совместного управления имуществом МКД, появился в 1994 году. Все это означает, что для сети, размещенной в МКД в 1999-2001 годах, если в доме была хоть одна приватизированная квартира, решение собственников требуется. 2/3 если есть у ГУЖА, то не требуестя если есть или если было на момент выдачи согласования? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svcons Posted February 9, 2017 В любом случае должно быть оформленное решение собственников. Если даже 2/3 у управления, оно должно было провести собрание и т.д. Но оно же его не проводило, а дало некое письмо о согласовании. Чтоб доказать правомочность такого способа распоряжения общим имуществом дома в те далекие времена, надо сегодня постараться. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted February 9, 2017 В любом случае должно быть оформленное решение собственников. Если даже 2/3 у управления, оно должно было провести собрание и т.д. Но оно же его не проводило, а дало некое письмо о согласовании. Чтоб доказать правомочность такого способа распоряжения общим имуществом дома в те далекие времена, надо сегодня постараться. ГУЖА, уполномоченное от имени КУМИ, являющееся собствеником 2\3 площади. Что ещё не понятно, коллега? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted February 10, 2017 Господа, а чего Вы уперлись только в собственность жилых помещений? Собственность то есть и на землю как и иные вещные права на эту землю матушку Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
