Перейти к содержимому
Калькуляторы

"Ростех" по-прежнему претендует на управление хранением данных по "закону Яровой"

Материал:

Согласно требованиям "пакета Яровой" операторы связи к середине следующего года своими силами и за свой счёт должны организовать сбор и хранение абонентского трафика. Так как конечная цель – возможность поиска и анализа информации, имеющейся в сохранённых петабайтах данных, то появилось предложение об альтернативном варианте организации хранения пользовательских данных с использованием централизованного управления. С такой идеей в прошлом году выступил "Ростех".

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И они действительно верят что эти Эльбрусы и Байкалы которые созданы по технологии 10 летней давности смогут переварить весь этот трафик. Новое оборудование которое может создавать чипы по той технологии по которой делают айфоны нам в лучшем случае продадут через 10 лет и то не факт санкции. Да если вырастит спрос на жёские диски а он вырастит то их то же нам ни фига не кто не продаст санкции а производить у нас в стране не дадут патенты авторское право ИТД. Да и не умеем мы ни чего производить из электроники мы толком или цена становится заоблачной если что произведём. Надеются на Китай но там тоже не дураки цены взвинтят как только будет большой спрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ввиду того что невозможно определить какой трафик является видеотрафиком (особенно внутри HTTPS/SSL) хранить придется все равно все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как минимум можно отбросить по source.

Имею ввиду трафик онлайн-кинотеатров, тот же youtube и др.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тот же youtube

Тытрубу - ниизя. Там комментарии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тытрубу - ниизя. Там комментарии.

Писать только исходящие пакеты. Надеясь на квантовый кластер для восстановления комментов из дампа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тот же youtube

Тытрубу - ниизя. Там комментарии.

А какой смысл хранить комментарии к видео, если нет самого видео (имеется ввиду, что оно не сохранено)?

Или Вы предполагаете, что в комментариях к видео с котиками могут быть экстремистские и прочие плохие слова? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или Вы предполагаете, что в комментариях к видео с котиками могут быть экстремистские и прочие плохие слова? :)

https://www.youtube.com/watch?v=TEd0wjekFYk

 

Видео про котиков. :-) С комментариями про удмуртов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тот же youtube и др.

 

Ога. Трафик самого лучшего связного ЦРУ мы как раз и не будем писать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ога. Трафик самого лучшего связного ЦРУ мы как раз и не будем писать!

По теме "связного":

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ога. Трафик самого лучшего связного ЦРУ мы как раз и не будем писать!

По теме "связного":

?

 

Это для бедных. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего вы против ростеха ? Пусть строит свои цод, региональные, линии связи к ним я готов дать, пусть коллекционируют, хранят и обрабатывают сами. Имхо, это для меня будет всяко дешевле и безгеморройнее, чем строить свою яровую, следить за ней и прочее... Согласен на ежемесячный платёж за эту хрень. Ибо держать полсерверной для государевых нужд, питать, кондиционировать и прочее эксплуатировать - это для меня очень дорого. И если бы туда все сормы выпихнуть... "Эх, сбылась б моя мечта, какая жизнь настала бы тогда..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ростех" предлагает модный нынче аутсорсинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ростех" предлагает модный нынче аутсорсинг.

Что плохого ? При правильно составленном договоре - их .опа, пусть сами ей и отвечают. Вспоминается древний анекдот " ... и вам на это 300 злотых не жалко ?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хоть для начало посмотрите сколько компы стоят на процессорах Эльбрус и представьте сколько система хранения будет стоить, для конечного пользователя всё это будет стоить дохрена и больше даже если в аренду вам что либо сдадут. Каналы он построит с чего вы решили что ваши каналы там будут нужны, они сам оптику растянут и заставят вас за аренду платить, вобщем глобальное обдирательство провайдеров или массовое уничтожение всех кроме кучки избранных. Готовьтесь Мегачемпион уничтожит всех ну как сейчас с банками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каналы он построит с чего вы решили что ваши каналы там будут нужны, они сам оптику растянут и заставят вас за аренду платить,

Размер страны представляете ? Дешевле прикупить ластмили, тем более, что при региональной структуре РФ, где каждое ведомство только за свой регион и отвечает. Обьем регионального Цод невелик, и вполне вписывается в концепт региональных мх. Так что, умным решением было бы - построить региональные цод имени яровой они же мх. Мелкому провайдеру осталось бы только включиться, с прайсом согласно толщине канала. Магистралы при этом конечно заплачут, ибо их клиентов туда придётся сдавать, а в остальном - магистралы скинут физлиц в дочки, и будут жить-припевать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так не выгодно по всей стране городить ЦОД, лучше 1 и всех туда и каналы то же туда из каждой деревни подтянут, как пить дать скажут у мегачемпиона арендуйте и у больше ни кого, так как кроме него ни кого туда не пустят с оптикой в этот ЦОД. Так деньги государевы аля наши пилить проще. Всё направлено на распил денег и больше ни чего есть только программа а решений нет и быть не может а если появятся то в сотни раз дороже чем оно стоит если купить у мировых лидеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так не выгодно по всей стране городить ЦОД, то в сотни раз дороже чем оно стоит если купить у мировых лидеров.

В каком регионе живёте ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам ещё адрес сказать с какой целью интересуетесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хоть для начало посмотрите сколько компы стоят на процессорах Эльбрус и представьте сколько система хранения будет стоить

В системе хранения больше всего будут стоить диски. 16 штук в полку по 30т каждый это поллимона и тут уже не особо важно сервер будет 100т на ксеоне или 200т на эльбрусе. И то и то чисто по стоимости дисков неподъемно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В системе хранения больше всего будут стоить диски. Это диски вы посчитали китайские, в этой системе должны быть диски отечественные, которых не производят, а если начнут производить то цена на них будет как на космический корабль. Цель загрузить оборонные предприятия гражданскими заказами ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ.

Сравните цену на процессор Эльбрус и Интел, разницу учуяли, вот так будет с дисками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу ещё раз напомнить, что единственный мало-мальски вменяемый способ хранить такие объёмы данных без существенных накладных, связанных с постоянным питанием - ленточные библиотеки.

 

эльбусы, байкалы и прочая хуита - это всё мимо кассы.

Изменено пользователем zurz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В системе хранения больше всего будут стоить диски. 16 штук в полку по 30т каждый это поллимона и тут уже не особо важно сервер будет 100т на ксеоне или 200т на эльбрусе. И то и то чисто по стоимости дисков неподъемно.

Как ни странно, но больше всего имхо будут стоить площади, электричество и теплоотведение в таких объёмах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу ещё раз напомнить, что единственный мало-мальски вменяемый способ хранить такие объёмы данных без существенных накладных, связанных с постоянным питанием - ленточные библиотеки.

 

эльбусы, байкалы и прочая хуита - это всё мимо кассы.

 

Роботизированные библиотеки дорого наверно. А отдавать данные по письменному запросу заблокируют ФСБ-шники, мне кажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу ещё раз напомнить, что единственный мало-мальски вменяемый способ хранить такие объёмы данных без существенных накладных, связанных с постоянным питанием - ленточные библиотеки.

 

эльбусы, байкалы и прочая хуита - это всё мимо кассы.

 

Роботизированные библиотеки дорого наверно. А отдавать данные по письменному запросу заблокируют ФСБ-шники, мне кажется.

Так надо правильно делать - с иерархией хранения, с выделением "оперативной зоны" - вот за этими наблюдаем и держим их на дисках, чтобы сразу было видно. Ну а если вам внезапно нужно получить доступ к Васе Пупкину - тогда да - пока ленты поставятся, пока прочитаются.

 

У меня такой вопрос - а никто не считал во что это обойдётся, ну пусть в амазоновском облаке - (S3 + Glacier) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.