Robot_NagNews Posted February 3, 2017 · Report post Материал: Согласно требованиям "пакета Яровой" операторы связи к середине следующего года своими силами и за свой счёт должны организовать сбор и хранение абонентского трафика. Так как конечная цель – возможность поиска и анализа информации, имеющейся в сохранённых петабайтах данных, то появилось предложение об альтернативном варианте организации хранения пользовательских данных с использованием централизованного управления. С такой идеей в прошлом году выступил "Ростех". Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
мишаня сучков Posted February 3, 2017 · Report post И они действительно верят что эти Эльбрусы и Байкалы которые созданы по технологии 10 летней давности смогут переварить весь этот трафик. Новое оборудование которое может создавать чипы по той технологии по которой делают айфоны нам в лучшем случае продадут через 10 лет и то не факт санкции. Да если вырастит спрос на жёские диски а он вырастит то их то же нам ни фига не кто не продаст санкции а производить у нас в стране не дадут патенты авторское право ИТД. Да и не умеем мы ни чего производить из электроники мы толком или цена становится заоблачной если что произведём. Надеются на Китай но там тоже не дураки цены взвинтят как только будет большой спрос. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted February 3, 2017 · Report post Ввиду того что невозможно определить какой трафик является видеотрафиком (особенно внутри HTTPS/SSL) хранить придется все равно все. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NN----NN Posted February 3, 2017 · Report post Ну как минимум можно отбросить по source. Имею ввиду трафик онлайн-кинотеатров, тот же youtube и др. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snvoronkov Posted February 3, 2017 · Report post тот же youtube Тытрубу - ниизя. Там комментарии. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kernel1024 Posted February 3, 2017 · Report post Тытрубу - ниизя. Там комментарии. Писать только исходящие пакеты. Надеясь на квантовый кластер для восстановления комментов из дампа. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NN----NN Posted February 3, 2017 · Report post тот же youtube Тытрубу - ниизя. Там комментарии. А какой смысл хранить комментарии к видео, если нет самого видео (имеется ввиду, что оно не сохранено)? Или Вы предполагаете, что в комментариях к видео с котиками могут быть экстремистские и прочие плохие слова? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snvoronkov Posted February 3, 2017 · Report post Или Вы предполагаете, что в комментариях к видео с котиками могут быть экстремистские и прочие плохие слова? :) https://www.youtube.com/watch?v=TEd0wjekFYk Видео про котиков. :-) С комментариями про удмуртов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
S.Sannikov Posted February 3, 2017 · Report post тот же youtube и др. Ога. Трафик самого лучшего связного ЦРУ мы как раз и не будем писать! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted February 3, 2017 · Report post Ога. Трафик самого лучшего связного ЦРУ мы как раз и не будем писать! По теме "связного": ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
S.Sannikov Posted February 3, 2017 · Report post Ога. Трафик самого лучшего связного ЦРУ мы как раз и не будем писать! По теме "связного": ? Это для бедных. :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted February 3, 2017 · Report post Чего вы против ростеха ? Пусть строит свои цод, региональные, линии связи к ним я готов дать, пусть коллекционируют, хранят и обрабатывают сами. Имхо, это для меня будет всяко дешевле и безгеморройнее, чем строить свою яровую, следить за ней и прочее... Согласен на ежемесячный платёж за эту хрень. Ибо держать полсерверной для государевых нужд, питать, кондиционировать и прочее эксплуатировать - это для меня очень дорого. И если бы туда все сормы выпихнуть... "Эх, сбылась б моя мечта, какая жизнь настала бы тогда..." Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NN----NN Posted February 3, 2017 · Report post "Ростех" предлагает модный нынче аутсорсинг. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted February 3, 2017 · Report post "Ростех" предлагает модный нынче аутсорсинг. Что плохого ? При правильно составленном договоре - их .опа, пусть сами ей и отвечают. Вспоминается древний анекдот " ... и вам на это 300 злотых не жалко ?" Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
мишаня сучков Posted February 4, 2017 · Report post Вы хоть для начало посмотрите сколько компы стоят на процессорах Эльбрус и представьте сколько система хранения будет стоить, для конечного пользователя всё это будет стоить дохрена и больше даже если в аренду вам что либо сдадут. Каналы он построит с чего вы решили что ваши каналы там будут нужны, они сам оптику растянут и заставят вас за аренду платить, вобщем глобальное обдирательство провайдеров или массовое уничтожение всех кроме кучки избранных. Готовьтесь Мегачемпион уничтожит всех ну как сейчас с банками. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted February 4, 2017 · Report post Каналы он построит с чего вы решили что ваши каналы там будут нужны, они сам оптику растянут и заставят вас за аренду платить, Размер страны представляете ? Дешевле прикупить ластмили, тем более, что при региональной структуре РФ, где каждое ведомство только за свой регион и отвечает. Обьем регионального Цод невелик, и вполне вписывается в концепт региональных мх. Так что, умным решением было бы - построить региональные цод имени яровой они же мх. Мелкому провайдеру осталось бы только включиться, с прайсом согласно толщине канала. Магистралы при этом конечно заплачут, ибо их клиентов туда придётся сдавать, а в остальном - магистралы скинут физлиц в дочки, и будут жить-припевать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
мишаня сучков Posted February 4, 2017 · Report post Так не выгодно по всей стране городить ЦОД, лучше 1 и всех туда и каналы то же туда из каждой деревни подтянут, как пить дать скажут у мегачемпиона арендуйте и у больше ни кого, так как кроме него ни кого туда не пустят с оптикой в этот ЦОД. Так деньги государевы аля наши пилить проще. Всё направлено на распил денег и больше ни чего есть только программа а решений нет и быть не может а если появятся то в сотни раз дороже чем оно стоит если купить у мировых лидеров. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted February 4, 2017 · Report post Так не выгодно по всей стране городить ЦОД, то в сотни раз дороже чем оно стоит если купить у мировых лидеров. В каком регионе живёте ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
мишаня сучков Posted February 4, 2017 · Report post Вам ещё адрес сказать с какой целью интересуетесь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted February 5, 2017 · Report post Вы хоть для начало посмотрите сколько компы стоят на процессорах Эльбрус и представьте сколько система хранения будет стоить В системе хранения больше всего будут стоить диски. 16 штук в полку по 30т каждый это поллимона и тут уже не особо важно сервер будет 100т на ксеоне или 200т на эльбрусе. И то и то чисто по стоимости дисков неподъемно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
мишаня сучков Posted February 5, 2017 · Report post В системе хранения больше всего будут стоить диски. Это диски вы посчитали китайские, в этой системе должны быть диски отечественные, которых не производят, а если начнут производить то цена на них будет как на космический корабль. Цель загрузить оборонные предприятия гражданскими заказами ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ. Сравните цену на процессор Эльбрус и Интел, разницу учуяли, вот так будет с дисками. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zurz Posted February 5, 2017 (edited) · Report post хочу ещё раз напомнить, что единственный мало-мальски вменяемый способ хранить такие объёмы данных без существенных накладных, связанных с постоянным питанием - ленточные библиотеки. эльбусы, байкалы и прочая хуита - это всё мимо кассы. Edited February 5, 2017 by zurz Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex/AT Posted February 5, 2017 · Report post В системе хранения больше всего будут стоить диски. 16 штук в полку по 30т каждый это поллимона и тут уже не особо важно сервер будет 100т на ксеоне или 200т на эльбрусе. И то и то чисто по стоимости дисков неподъемно. Как ни странно, но больше всего имхо будут стоить площади, электричество и теплоотведение в таких объёмах. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
S.Sannikov Posted February 5, 2017 · Report post хочу ещё раз напомнить, что единственный мало-мальски вменяемый способ хранить такие объёмы данных без существенных накладных, связанных с постоянным питанием - ленточные библиотеки. эльбусы, байкалы и прочая хуита - это всё мимо кассы. Роботизированные библиотеки дорого наверно. А отдавать данные по письменному запросу заблокируют ФСБ-шники, мне кажется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fhunter Posted February 5, 2017 · Report post хочу ещё раз напомнить, что единственный мало-мальски вменяемый способ хранить такие объёмы данных без существенных накладных, связанных с постоянным питанием - ленточные библиотеки. эльбусы, байкалы и прочая хуита - это всё мимо кассы. Роботизированные библиотеки дорого наверно. А отдавать данные по письменному запросу заблокируют ФСБ-шники, мне кажется. Так надо правильно делать - с иерархией хранения, с выделением "оперативной зоны" - вот за этими наблюдаем и держим их на дисках, чтобы сразу было видно. Ну а если вам внезапно нужно получить доступ к Васе Пупкину - тогда да - пока ленты поставятся, пока прочитаются. У меня такой вопрос - а никто не считал во что это обойдётся, ну пусть в амазоновском облаке - (S3 + Glacier) ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
