Mikrotik hEX PoE

[npokypop]

Доброго всем здравия!

Есть желание в сердце БС ставить hEX POE, на его вешать 3 сектора RB912UAG и uplink на DynaDish5. Из расчета трафика 150 Мбит на все сектора. Никакой маршрутизации на hEX POE Не будет, все будем гнать по L2 на Core сети, по VLAN.

Как себя показал в работе сей "девайс" по производительности и надежности, стоит ли ему доверять сердце БС ?

Интересует мнение эксплуатации а не "продаванов" кто считает что hEX POE все же уровень офиса (SOHO).

 

Всем Спасибо! Занавес.

[SSD]

Доброго всем здравия!

Есть желание в сердце БС ставить hEX POE, на его вешать 3 сектора RB912UAG и uplink на DynaDish5. Из расчета трафика 150 Мбит на все сектора. Никакой маршрутизации на hEX POE Не будет, все будем гнать по L2 на Core сети, по VLAN.

Как себя показал в работе сей "девайс" по производительности и надежности, стоит ли ему доверять сердце БС ?

Интересует мнение эксплуатации а не "продаванов" кто считает что hEX POE все же уровень офиса (SOHO).

 

Всем Спасибо! Занавес.

Из опыта, мыльницы микротик не сильно надежны вне помещений. Если кроме vlan и РоЕ ничего не надо, возьмите убнт свич на 8 портов. В эксплуатации показали себя хорошо, многие стоят в очень не благоприятных условиях.

[npokypop]

В связи с горьким опытом с AirGrid M5, больше в сторону UBNT не позволяет смотреть религия.

Планируется установка с AluBox. Климатические условия - средние (Беларусь).

[Timax]

У нас стоят штук 10 hex но не POE. Стоят на чердаках в обычных металлических ящиках. Зимой у нас до -40 давит, а летом до +40. Работают чисто в bridge. Стоят уже давно. Вторую зиму. Но это старая ревизия если я не ошибаюсь rb750r2, а у вас новее. Но не думаю что сильно отличается. На некоторых аптайм был 450-500 дней, сбросился когда обновляли RouterOS.

Ps. Трафик бегает где то 60-80 Мбит/с

Edited January 24, 2017 by Timax

[Ferdin]

Работают чисто в bridge

в новых ревизиях лучше порты объединять в мастер порт ether1

[Timax]

Возможно, пока не заморачивались. Давненько пробывал, так и не понял логики работы с vlan.

Edited January 24, 2017 by Timax

[npokypop]

Работают чисто в bridge

в новых ревизиях лучше порты объединять в мастер порт ether1

 

Чем лучше? Если просто в bridge то работает через swich1, этого не достаточно что бы не нагружать его ?

[SSD]

Работают чисто в bridge

в новых ревизиях лучше порты объединять в мастер порт ether1

 

Чем лучше? Если просто в bridge то работает через swich1, этого не достаточно что бы не нагружать его ?

Бридж гонит трафик через проц.

[Saab95]

Бридж гонит трафик через проц.

 

Changelog почитайте у микротика, давным давно трафик бриджа идет через фастпач, поэтому процессор особенно не нагружается.

 

Чем лучше? Если просто в bridge то работает через swich1, этого не достаточно что бы не нагружать его ?

 

Если хотите через свич, то зачем тогда микротик?

 

Из опыта, мыльницы микротик не сильно надежны вне помещений. Если кроме vlan и РоЕ ничего не надо, возьмите убнт свич на 8 портов. В эксплуатации показали себя хорошо, многие стоят в очень не благоприятных условиях.

 

А сам микротик вне помещения тоже не надежен? Если такую "мыльницу" поставить просто в металлическом ящике на улице (и там же блок питания от нее), то она проработает несколько лет без проблем.

 

У нас стоят штук 10 hex но не POE. Стоят на чердаках в обычных металлических ящиках. Зимой у нас до -40 давит, а летом до +40. Работают чисто в bridge. Стоят уже давно. Вторую зиму. Но это старая ревизия если я не ошибаюсь rb750r2, а у вас новее. Но не думаю что сильно отличается. На некоторых аптайм был 450-500 дней, сбросился когда обновляли RouterOS.

 

Есть сети, где таких РБ стоит не одна тысяча, и массовых выходов из строя не наблюдается.

 

Есть желание в сердце БС ставить hEX POE, на его вешать 3 сектора RB912UAG и uplink на DynaDish5. Из расчета трафика 150 Мбит на все сектора. Никакой маршрутизации на hEX POE Не будет, все будем гнать по L2 на Core сети, по VLAN.

Как себя показал в работе сей "девайс" по производительности и надежности, стоит ли ему доверять сердце БС ?

 

На L2 он легко пропустит пол гига трафика. Целесообразно, если везде микротик, отказаться от L2 на транспорте. Если базы тоже микротик, то нужно бриджевать радио с EoIP туннелем, который уже идет в центр и там пускаете его куда удобно. Таким образом можно увеличить общую скорость работы, т.к. улетает много мусора и широковещательного трафика.

[npokypop]

Бридж гонит трафик через проц.

 

Changelog почитайте у микротика, давным давно трафик бриджа идет через фастпач, поэтому процессор особенно не нагружается.

 

Чем лучше? Если просто в bridge то работает через swich1, этого не достаточно что бы не нагружать его ?

 

Если хотите через свич, то зачем тогда микротик?

 

Из опыта, мыльницы микротик не сильно надежны вне помещений. Если кроме vlan и РоЕ ничего не надо, возьмите убнт свич на 8 портов. В эксплуатации показали себя хорошо, многие стоят в очень не благоприятных условиях.

 

А сам микротик вне помещения тоже не надежен? Если такую "мыльницу" поставить просто в металлическом ящике на улице (и там же блок питания от нее), то она проработает несколько лет без проблем.

 

У нас стоят штук 10 hex но не POE. Стоят на чердаках в обычных металлических ящиках. Зимой у нас до -40 давит, а летом до +40. Работают чисто в bridge. Стоят уже давно. Вторую зиму. Но это старая ревизия если я не ошибаюсь rb750r2, а у вас новее. Но не думаю что сильно отличается. На некоторых аптайм был 450-500 дней, сбросился когда обновляли RouterOS.

 

Есть сети, где таких РБ стоит не одна тысяча, и массовых выходов из строя не наблюдается.

 

Есть желание в сердце БС ставить hEX POE, на его вешать 3 сектора RB912UAG и uplink на DynaDish5. Из расчета трафика 150 Мбит на все сектора. Никакой маршрутизации на hEX POE Не будет, все будем гнать по L2 на Core сети, по VLAN.

Как себя показал в работе сей "девайс" по производительности и надежности, стоит ли ему доверять сердце БС ?

 

На L2 он легко пропустит пол гига трафика. Целесообразно, если везде микротик, отказаться от L2 на транспорте. Если базы тоже микротик, то нужно бриджевать радио с EoIP туннелем, который уже идет в центр и там пускаете его куда удобно. Таким образом можно увеличить общую скорость работы, т.к. улетает много мусора и широковещательного трафика.

 

 

1. Микротик потому что есть POE, SFP и есть RouterOS.

2. Зачем EoIP ? Весь широковещательный трафик я могу порезать на CPE, там ведь тоже Микротик SXT. Чем еще L2 плох на транспорте ?

[SSD]

А сам микротик вне помещения тоже не надежен? Если такую "мыльницу" поставить просто в металлическом ящике на улице (и там же блок питания от нее), то она проработает несколько лет без проблем.

Я говорю про свой опыт. Когда то использовали 750\951\2011 роутеры на домах с не большим количеством абонентов, год-два, больше не живут. Откуда ТС там климат по мягче, возможно и ситуация будет иной.

[Saab95]

2. Зачем EoIP ? Весь широковещательный трафик я могу порезать на CPE, там ведь тоже Микротик SXT. Чем еще L2 плох на транспорте ?

 

L2 на транспорте плох всем. А конкретно:

 

1. ARP - его порезать нельзя если используете IP, постоянно идут запросы мелкими пакетами ко всем устройствам.

2. Мак адреса - нужно блокировать передачу данных на любые маки, кроме мака центрального сервера.

3. Нужно блокировать все другие протоколы L2.

4. Сложно скрыть оборудование от абонента, ведь для этого нужно производить много действий в настройках всех микротиков.

5. Более высокая вероятность потери данных.

6. Сложности в поиске неполадок на сети.

 

Используя L3 вы настраиваете все микротики в режим маршрутизатора, выделяя сети /30 и /29 для связи между ними. На каждую БС выделяете свою подсеть для адресации антенн абонентов, либо эту адресацию вешаете на EoIP туннель, который бриджуется с радио интерфейсом этой БС. Если нужен чистый L2 для абонентов, например пустить их на брас, то EoIP туннель создается на самой CPE и прокидывается в центр.

 

При этом в центре надо создать бридж не добавляя портов, и повесить на него IP, например 10.10.10.1, на все другие роутеры, так же создавать бридж и вешать на него IP из этой сети, и EoIP туннели создавать по ним, тогда можно менять адресацию на этих роутерах, а настройки туннелей менять не потребуется. Именно по этой причине в радио сети выгодно PPPoE, которое идет по туннелям EoIP между центром и БС, в принципе, если раздаете только интернет, то эта схема очень удобна. CPE работает роутером и раздает интернет по кабелю. Если нужен белый IP, можно CPE настроить в OSPF и повесить этот белый IP прямо на порт абонента, при этом оставив ему же раздачу серых адресов для остальных устройств сети.

 

Я говорю про свой опыт. Когда то использовали 750\951\2011 роутеры на домах с не большим количеством абонентов, год-два, больше не живут. Откуда ТС там климат по мягче, возможно и ситуация будет иной.

 

Есть указанные роутеры, которые и по 5 лет работают не создавая проблем. Бывало приходилось блоки питания менять. А таких массовых выходов из строя через несколько лет не замечено.