Jump to content
Калькуляторы

"Закон Яровой" изменится, видео можно будет не хранить

разумней реализовать всё руками, мозгами и деньгами операторов.

 

Да, но есть один нюанс. (с)

 

Строить надо прямо сейчас, причём капексы калькулируются заоблачные, а деньги с абонентов (попытаемся) собрать в течение нескольких лет. И будет ли народ платить, неизвестно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверняка, почти все согласны, что государство - неэффективно тратит деньги налогоплательщиков. Это раз. А два - коммерческие структуры более рационально, более взвешено распланируют расходы на СХД и в итоге более эффективно израсходуют те же (или меньшие) деньги абонентов. Вывод: правильней реализовать проект через операторов.

Однако как уже осуждалось много раз, денег с налогов в бюджете много меньше чем от прочих поступлений. И второе, расходы инициированы государством и если оно само будет тратить эти деньги, ему будет легче понять избыточность трат по сравнению с получаемыми выгодами и соответственно отказаться от них. Если деньги будет тратить оператор, то государству будет не видно на сколько трат существенны и соответственно принимать объективное решение вслепую сложнее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если всё равно заплатит налогоплательщик, то получается, что нет разницы - потратят деньги из бюджета на сбор и хранение данных или эти деньги пройдут через операторов и будут потрачены на то же самое? Раз нет разницы, то нет причины для возмущения? С учётом такого подхода нужно оценить другие аспекты.

Разница есть. Операторы запишут данные избыточно. Минимум в 2 раза больше затрат будет. Если абонент поиграл в танчики то это запишет оператор абонента, магистрал и оператор к которому подключены танчики.

 

А государство могло это записать 1 раз. А не три...

 

Строить надо прямо сейчас, причём капексы калькулируются заоблачные, а деньги с абонентов (попытаемся) собрать в течение нескольких лет. И будет ли народ платить, неизвестно.

А как начать стройку, если

1) неизвестно точно что строить и надо ли вообще.

2) деньги на это надо аккумулировать лет 10. Сумма затрат сопоставима с 2 годами выручки, доходность, пусть, равна 20%.

 

т.е. строить надо было эту систему 9 лет назад начинать чтобы успеть. А так как все равно опоздали на 8 лет - так чего уж торопиться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Строить надо прямо сейчас, причём капексы калькулируются заоблачные

 

Минкомсвязи уже созрело до того, что согласиться на постепенное "введение", на поэтапное увеличение периода хранения.

 

Если хотят добиться начала процесса реализации этого проекта большинством операторов, то придётся учитывать возможности небольших операторов (средние и крупные должны тем более смочь) или придётся подойти дифференцированно, предложив разную скорость наращивания объёма хранения для разных операторов или, если скорость внедрения так уж важна, спецслужбам согласовать с каждым оператором возможность аренды в ближайших ранее построенных ЦОДах.

 

Именно про это дифференцированный подход я и писал ещё в ноябре прошлого года, цитата "... полной отмены "пакета Яровой" ждать не стоит, как и переноса аж на пять лет, а вот временные изменения по требованиям (кто, что и сколько) могут и появиться: например, "маленьким" операторам с абонбазой до 10 тысяч пользователей - не хранить видео и ограничить период хранения остального трафика тремя месяцами. А "больших" будет обслуживать "Ростех"".

Частично уже угадал - про "не писать видео". Подождём немного, может ещё что-то сбудется.

 

И второе, расходы инициированы государством и если оно само будет тратить эти деньги, ему будет легче понять избыточность трат по сравнению с получаемыми выгодами

В это не верю

Edited by NN----NN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако как уже осуждалось много раз, денег с налогов в бюджете много меньше чем от прочих поступлений.

"налогоплательщик" - условное название, подразумевается, что заплатим все мы, кто пользуется услугами связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"налогоплательщик" - условное название, подразумевается, что заплатим все мы, кто пользуется услугами связи.

 

Если государство выставит операторам счет на строительство системы хранения можно будет их тыкать в этот счет и говорить как так получилось если говорили что сумма будет несущественная, иначе они будут смотреть на вас тупыми рыбьими глазами и повторять мнение своих экспертов

Share this post


Link to post
Share on other sites

"налогоплательщик" - условное название, подразумевается, что заплатим все мы, кто пользуется услугами связи.

 

Если государство выставит операторам счет на строительство системы хранения можно будет их тыкать в этот счет и говорить как так получилось если говорили что сумма будет несущественная, иначе они будут смотреть на вас тупыми рыбьими глазами и повторять мнение своих экспертов

тыканье в нос Государства заканчивается Посадкой тыкальщиков (с) Навальный...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если всё равно заплатит налогоплательщик, то получается, что нет разницы - потратят деньги из бюджета на сбор и хранение данных или эти деньги пройдут через операторов и будут потрачены на то же самое? Раз нет разницы, то нет причины для возмущения? С учётом такого подхода нужно оценить другие аспекты.

Уже сколько раз говорилось. Когда из бюджета - видно, сколько денег потратили. И в какой-то момент, в момент очередного обсуждения этого самого бюджета кто-нибудь может сказать "больше денег нет, у кого забирать будем?". А когда с операторов - никто ничего не видит и не скажет. Заметят разве что по косвенным признакам, когда выяснится, что безработные/потерявшие в зарплате сотрудники операторов начали какой-нибудь странной и не слишком полезной деятельностью заниматься, используя свои навыки, знания и доступ.

 

И второе, расходы инициированы государством и если оно само будет тратить эти деньги, ему будет легче понять избыточность трат по сравнению с получаемыми выгодами

В это не верю

Будет инициатива понять. Где-то на фразе "у нас дефицит бюджета - XYZ млр". Не очень большая, правда, но будет. В отличии от текущего варианта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

по существу предлагаю МФИ СОФТ из НН приватизировать альтернативными Операторами связи.

 

Поддерживаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откуда такая чудовищная наивность берется?

От работы на бюджет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как начать стройку, если

1) неизвестно точно что строить и надо ли вообще.

2) деньги на это надо аккумулировать лет 10. Сумма затрат сопоставима с 2 годами выручки, доходность, пусть, равна 20%.

 

т.е. строить надо было эту систему 9 лет назад начинать чтобы успеть. А так как все равно опоздали на 8 лет - так чего уж торопиться?

 

Согласен, поэтому пугаться пока рано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако как уже осуждалось много раз, денег с налогов в бюджете много меньше чем от прочих поступлений.

Да вы что? В государстве появились какие-то богатства, НЕ принадлежащие народу?

Те, которыми чиновники могут распоряжаться, не спрашивая народ?

А конституцию почитать?

Короче если это НЕ налоги людей, то это доля от БОГАТСТВА людей. Других вариантов пополнения бюджета тупо нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. скинутся, создать некоммерческую организацию, которая их купит? А дадут?

так Вы же не Оператор связи,

и даже не участник рынка ИКТ,

а простой абонент...

?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. И меня очень интересует, смогут ли операторы что-нибудь сделать, чтобы у меня их услуга не портилась. Как по цене так и по связности. Пока наблюдения сильно неутешительные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть опять получается - разумней реализовать всё руками, мозгами и деньгами операторов.

 

Не. Получается, что нафиг не нужно содержать таких регуляторов , если операторы и с деньгами, и с руками, и с мозгами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вы что? В государстве появились какие-то богатства, НЕ принадлежащие народу?

 

Коммуняка :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вы что? В государстве появились какие-то богатства, НЕ принадлежащие народу?

 

Коммуняка :)

кто-то предлагал высказываться по существу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

кто-то предлагал высказываться по существу...

 

По существу темы, а сейчас это оффтоп

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю автомастерские мелкосрочки

 

Буквально на днях знакомый (занимается кузовщиной) жаловался что по ОСАГО будут ремонтировать в сервисах, которые заключили договор со страховой.

Мелкие автосервисы по кузовщине начнут вымирать.

Так что угадали

Share this post


Link to post
Share on other sites

i.zhuvakov Не будут... Виноватому-то чинить своё авто за свой счёт придётся... Так что не вымрут... Но полянка заметно сузится, да...

Share this post


Link to post
Share on other sites

а есть у нас в стране хоть 1 бизнес, который расширяется (кроме нефти и леса) ?

Дык банки увеличили прибыль в 2016

Share this post


Link to post
Share on other sites

а есть у нас в стране хоть 1 бизнес, который расширяется (кроме нефти и леса) ?

 

а у нас есть бизнес который производит что-то полезное?

Если нет, то причем тут государство

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now