"Закон Яровой" изменится, видео можно будет не хранить

[Robot_NagNews]

Материал:

Летом прошлого года предложение "отменить «закон Яровой»" было поддержано 100 тыс. голосов. На 19 января запланирована встреча экспертов федерального уровня, собирающихся для обсуждения общественной инициативы № 36Ф28432. В рамках подготовки к обсуждению этого вопроса недавно собирались экспертные советы в ФАС и в Минэкономразвития. Вечером стало известно о предложениях Минкомсвязи внести изменения, которые уменьшат затраты операторов.

 

Полный текст

[tarantas]

Сначала цены на диски вырастут, так как резко вырастет спрос. Это увеличит стоимость создания системы хранения. А потом установленные диски начнут выходить из строя, что приведёт к затратам на их замену. Как это оценить?

[VolanD666]

Вы не видите, ИМХО, самый главный посыл. Включаем логику. Насколько я помню закон делался для борьбы со всяким терроризмом и т.п. Теперь говорят, а давайте видео не будем хранить. Т.е. все понимают что часть трафика не пишется и по сути- весь опасный трафик, который вроде как хотели отслеживать, может быть замаскирован под видео, торренты и т.п. Отсюда какой вывод? Либо там сидят идиоты и совсем ничего не понимают, либо цель закона совсем не тот про который нам говорят.

[мишаня сучков]

Цель закона содрать деньги с оператора и передать оборонке для импортозамещения, не берут их гражданскую продукцию так как она не конкурентноспособна вот и будут заставлять нас её брать с помощью законов.

[azhur]

Считаю, что на такой исход повлияли и сами формулировки: если бы требовали пересмотра закона, взвешенной оценки требований и т.п., то может быть всё было бы и по-другому.

А тут фокус в том, насколько я в курсе, что инициатив было несколько, с разными формулировками.

А на голосование выставили только одну, чуть ли не самую неудачную именно по формулировкам.

[Дятел]

Ответили, что первую по сроку подачи.

[supp]

ясно как белый день. одна контора начнет продавать согласованные решения... прогнут поставщиков дисков по цене за счет обьема а нас поставят на четыре кости и будут иметь... все как всегда... благими намерениями появится у кого склад капусты... и вырастет ИТ рынок.

[wanderer_from]

А на голосование выставили только одну, чуть ли не самую неудачную именно по формулировкам.

Именно так и было. Подтверждаю, поскольку участвовал в процессе, если вы помните. На заседание мою кандидатуру отклонили на присутствие с формулировкой "Абызов не хочет общественников". А тетеньку, петицию которой опубликовали (я знаю только что ее зовут Яна) просто не нашли - на почту она не отвечала, а телефон "временно не доступен". Всего, как мне известно, было 15 петиций, включая нашу.

 

Ответили, что первую по сроку подачи.

нет. Наша петиция хоть не была первой, но и опубликованная - тоже.

[Галушко Дмитрий]

Коллеги!

Давайте, положив руку на сердце, честно скажем: у нас не Америка.

И такие инициативы сыграли свою роль, уже хорошо.

Рабско-господское правосознание изменяется веками.

[Sergey Gilfanov]

Наша петиция хоть не была первой, но и опубликованная - тоже.

Тут у меня вопросы по устройству РОИ. Ну ладно, эту инициативу отклонили. Какие правила по поводу того, когда можно будет повтор с улучшенными формулировками снова опубликовать? А если требовать не отмены, как в этой, а варианта "пусть государства и интересующиеся что хотят за свой счет (т.е. из бюджета) строят, не трогая операторов"?

[Tosha]

Надо было не весь закон в целом требовать отменить а только в части полугодового хранения трафика.

[wanderer_from]

Какие правила по поводу того, когда можно будет повтор с улучшенными формулировками снова опубликовать?

можно легко. но зачем? Они же ясно дали понять - это бессмысленная херня. Сделали вид, что что-то там сделали. Второй раз набрать 100К подписей будет очень трудно...

 

Сейчас надо в ЕСПЧ и прочие международые суды фигачить. Но это дорого достаточно. Ну, или я просто не понимаю как это сделать. Ну и да - надо придумывать ассиметричные ответы какие-то. Не знаю пока какие.

[Галушко Дмитрий]

Какие правила по поводу того, когда можно будет повтор с улучшенными формулировками снова опубликовать?

можно легко. но зачем? Они же ясно дали понять - это бессмысленная херня. Сделали вид, что что-то там сделали. Второй раз набрать 100К подписей будет очень трудно...

 

Сейчас надо в ЕСПЧ и прочие международые суды фигачить. Но это дорого достаточно. Ну, или я просто не понимаю как это сделать. Ну и да - надо придумывать ассиметричные ответы какие-то. Не знаю пока какие.

чтобы фигачить обратиться в ЕПЧ, Миша, надо конечное проавоприменение...

ЧТобы было правоприменение, нужно:

-вступление в действие ст.13 374-фз;

-решение по конкр. делу: оператора проверил РКН (он кстати на обсуждении инициативы РОИ сказал про увеличение штата на 150 человек), выдал предписание,

-предписание доджно быть оспорено в суде и суд должне сославшись на ст.13 374-ФЗ послать Оператора

-постановление Апелляции (административк) и будет конечным суд. актом

- далее: ЕСПЧ

параллельно можно можно КС, но это лишнее, все равно пошлют.

[Rivia]

Коллеги!

Давайте, положив руку на сердце, честно скажем: у нас не Америка.

И такие инициативы сыграли свою роль, уже хорошо.

Рабско-господское правосознание изменяется веками.

Думается мне это государство столько не проживет, чтобы у него там что-то успело измениться.

[wanderer_from]

параллельно можно можно ВС, но это лишнее, все равно пошлют.

 

вот все и объяснил. А на неконституционность закона кому жаловаться? Не, понятно, что в КС, но результат там уже предрешен. А выше?

[Tosha]

Думается мне это государство столько не проживет, чтобы у него там что-то успело измениться.

Обычно народы меняются в разы быстрее чем срок жизни государства. Даже в СССР(включая период до формального образования СССР) народ 20-х годов не похож на народ 60-х годов и тем более на народ 90 года.

[Галушко Дмитрий]

параллельно можно можно ВС, но это лишнее, все равно пошлют.

 

вот все и объяснил. А на неконституционность закона кому жаловаться? Не, понятно, что в КС, но результат там уже предрешен. А выше?

оговорка: КС, а не ВС

ПС а КС принимает только после правоприменения простыми судами...

ОДнако ИМХО после правоприменения надо сразу в ЕСПЧ

[Sergey Gilfanov]

ОДнако ИМХО после правоприменения надо сразу в ЕСПЧ

А он работает, когда применение было к организации, а не к конкретному человеку?

[SpheriX]

Либо там сидят идиоты

Бинго. Долбоёб никогда не признается в своем собственном долбоебизме даже себе. Он может только убиться об проблему, которую собственноручно создал, но если выживет, винить в фейле будет всех, кроме себя. Навроде прищемить себе яйца дверью и потом подать в суд на инженера двери.

[Галушко Дмитрий]

ОДнако ИМХО после правоприменения надо сразу в ЕСПЧ

А он работает, когда применение было к организации, а не к конкретному человеку?

так конкр. человек и будет жаловаться.

Нарушение ПДн и пр.

Но после 1.07.18

[ne-vlezay80]

Я дампы в .pcap всегда храню))

[Галушко Дмитрий]

Я дампы в .pcap всегда храню))

рар?

[AlexPan]

Самое обидное, что понимаешь - все эти действия будут стоить кучу бабла операторам и не дадут никаких результатов собственно для какой либо безопасности. Именно это понимание приводит к выводу о дебильности разработчиков законопроекта. Я периодически встречаю гуманитариев, которые поддерживают эту идею. Ведь так классно все записать и потом все найти. Нажать волшебную кнопку и все прямо само вывалится в ладошки. Обычно 10-20 минут хватает что бы объяснить почему не получится. Первая итерация как раз - если нельзя писать все просматриваемые фильмы, то давайте их не писать, а писать только злобные послания. А вот вопрос как эти злобные послания отличить от фильмов приводит идейных борцов в ступор...

[Ivan_83]

Сейчас надо в ЕСПЧ и прочие международые суды фигачить. Но это дорого достаточно. Ну, или я просто не понимаю как это сделать. Ну и да - надо придумывать ассиметричные ответы какие-то. Не знаю пока какие.

Навальный вон пусть занимается, ему и пеар лишним не будет и опыт у него есть.

Касательно асимметричного ответа:

1. повальная крипта

2. месенгеры без центра: тох, битмесадж

3. меш сети - чтобы вообще большей частью мимо провайдеров

 

 

Надо было не весь закон в целом требовать отменить а только в части полугодового хранения трафика.

Рабская психология.

Нужно и этот и ещё пачку нахер отменять и людей выпускать и давать им ещё и компенсации приличные.

[Andrei]

Так наш президент же сказал, что клали мы на этот ЕСПЧ с прибором. Тогда какой смысл?

 

Самое обидное, что понимаешь - все эти действия будут стоить кучу бабла операторам и не дадут никаких результатов собственно для какой либо безопасности.

+100