Jump to content
Калькуляторы

"Закон Яровой" изменится, видео можно будет не хранить

Материал:

Летом прошлого года предложение "отменить «закон Яровой»" было поддержано 100 тыс. голосов. На 19 января запланирована встреча экспертов федерального уровня, собирающихся для обсуждения общественной инициативы № 36Ф28432. В рамках подготовки к обсуждению этого вопроса недавно собирались экспертные советы в ФАС и в Минэкономразвития. Вечером стало известно о предложениях Минкомсвязи внести изменения, которые уменьшат затраты операторов.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала цены на диски вырастут, так как резко вырастет спрос. Это увеличит стоимость создания системы хранения. А потом установленные диски начнут выходить из строя, что приведёт к затратам на их замену. Как это оценить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не видите, ИМХО, самый главный посыл. Включаем логику. Насколько я помню закон делался для борьбы со всяким терроризмом и т.п. Теперь говорят, а давайте видео не будем хранить. Т.е. все понимают что часть трафика не пишется и по сути- весь опасный трафик, который вроде как хотели отслеживать, может быть замаскирован под видео, торренты и т.п. Отсюда какой вывод? Либо там сидят идиоты и совсем ничего не понимают, либо цель закона совсем не тот про который нам говорят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цель закона содрать деньги с оператора и передать оборонке для импортозамещения, не берут их гражданскую продукцию так как она не конкурентноспособна вот и будут заставлять нас её брать с помощью законов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Считаю, что на такой исход повлияли и сами формулировки: если бы требовали пересмотра закона, взвешенной оценки требований и т.п., то может быть всё было бы и по-другому.
А тут фокус в том, насколько я в курсе, что инициатив было несколько, с разными формулировками.

А на голосование выставили только одну, чуть ли не самую неудачную именно по формулировкам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ясно как белый день. одна контора начнет продавать согласованные решения... прогнут поставщиков дисков по цене за счет обьема а нас поставят на четыре кости и будут иметь... все как всегда... благими намерениями появится у кого склад капусты... и вырастет ИТ рынок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А на голосование выставили только одну, чуть ли не самую неудачную именно по формулировкам.

Именно так и было. Подтверждаю, поскольку участвовал в процессе, если вы помните. На заседание мою кандидатуру отклонили на присутствие с формулировкой "Абызов не хочет общественников". А тетеньку, петицию которой опубликовали (я знаю только что ее зовут Яна) просто не нашли - на почту она не отвечала, а телефон "временно не доступен". Всего, как мне известно, было 15 петиций, включая нашу.

 

Ответили, что первую по сроку подачи.

нет. Наша петиция хоть не была первой, но и опубликованная - тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги!

Давайте, положив руку на сердце, честно скажем: у нас не Америка.

И такие инициативы сыграли свою роль, уже хорошо.

Рабско-господское правосознание изменяется веками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наша петиция хоть не была первой, но и опубликованная - тоже.

Тут у меня вопросы по устройству РОИ. Ну ладно, эту инициативу отклонили. Какие правила по поводу того, когда можно будет повтор с улучшенными формулировками снова опубликовать? А если требовать не отмены, как в этой, а варианта "пусть государства и интересующиеся что хотят за свой счет (т.е. из бюджета) строят, не трогая операторов"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо было не весь закон в целом требовать отменить а только в части полугодового хранения трафика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие правила по поводу того, когда можно будет повтор с улучшенными формулировками снова опубликовать?

можно легко. но зачем? Они же ясно дали понять - это бессмысленная херня. Сделали вид, что что-то там сделали. Второй раз набрать 100К подписей будет очень трудно...

 

Сейчас надо в ЕСПЧ и прочие международые суды фигачить. Но это дорого достаточно. Ну, или я просто не понимаю как это сделать. Ну и да - надо придумывать ассиметричные ответы какие-то. Не знаю пока какие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие правила по поводу того, когда можно будет повтор с улучшенными формулировками снова опубликовать?

можно легко. но зачем? Они же ясно дали понять - это бессмысленная херня. Сделали вид, что что-то там сделали. Второй раз набрать 100К подписей будет очень трудно...

 

Сейчас надо в ЕСПЧ и прочие международые суды фигачить. Но это дорого достаточно. Ну, или я просто не понимаю как это сделать. Ну и да - надо придумывать ассиметричные ответы какие-то. Не знаю пока какие.

чтобы фигачить обратиться в ЕПЧ, Миша, надо конечное проавоприменение...

ЧТобы было правоприменение, нужно:

-вступление в действие ст.13 374-фз;

-решение по конкр. делу: оператора проверил РКН (он кстати на обсуждении инициативы РОИ сказал про увеличение штата на 150 человек), выдал предписание,

-предписание доджно быть оспорено в суде и суд должне сославшись на ст.13 374-ФЗ послать Оператора

-постановление Апелляции (административк) и будет конечным суд. актом

- далее: ЕСПЧ

параллельно можно можно КС, но это лишнее, все равно пошлют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги!

Давайте, положив руку на сердце, честно скажем: у нас не Америка.

И такие инициативы сыграли свою роль, уже хорошо.

Рабско-господское правосознание изменяется веками.

Думается мне это государство столько не проживет, чтобы у него там что-то успело измениться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

параллельно можно можно ВС, но это лишнее, все равно пошлют.

 

вот все и объяснил. А на неконституционность закона кому жаловаться? Не, понятно, что в КС, но результат там уже предрешен. А выше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думается мне это государство столько не проживет, чтобы у него там что-то успело измениться.

Обычно народы меняются в разы быстрее чем срок жизни государства. Даже в СССР(включая период до формального образования СССР) народ 20-х годов не похож на народ 60-х годов и тем более на народ 90 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

параллельно можно можно ВС, но это лишнее, все равно пошлют.

 

вот все и объяснил. А на неконституционность закона кому жаловаться? Не, понятно, что в КС, но результат там уже предрешен. А выше?

оговорка: КС, а не ВС

ПС а КС принимает только после правоприменения простыми судами...

ОДнако ИМХО после правоприменения надо сразу в ЕСПЧ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОДнако ИМХО после правоприменения надо сразу в ЕСПЧ

А он работает, когда применение было к организации, а не к конкретному человеку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Либо там сидят идиоты

Бинго. Долбоёб никогда не признается в своем собственном долбоебизме даже себе. Он может только убиться об проблему, которую собственноручно создал, но если выживет, винить в фейле будет всех, кроме себя. Навроде прищемить себе яйца дверью и потом подать в суд на инженера двери.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОДнако ИМХО после правоприменения надо сразу в ЕСПЧ

А он работает, когда применение было к организации, а не к конкретному человеку?

так конкр. человек и будет жаловаться.

Нарушение ПДн и пр.

Но после 1.07.18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое обидное, что понимаешь - все эти действия будут стоить кучу бабла операторам и не дадут никаких результатов собственно для какой либо безопасности. Именно это понимание приводит к выводу о дебильности разработчиков законопроекта. Я периодически встречаю гуманитариев, которые поддерживают эту идею. Ведь так классно все записать и потом все найти. Нажать волшебную кнопку и все прямо само вывалится в ладошки. Обычно 10-20 минут хватает что бы объяснить почему не получится. Первая итерация как раз - если нельзя писать все просматриваемые фильмы, то давайте их не писать, а писать только злобные послания. А вот вопрос как эти злобные послания отличить от фильмов приводит идейных борцов в ступор...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сейчас надо в ЕСПЧ и прочие международые суды фигачить. Но это дорого достаточно. Ну, или я просто не понимаю как это сделать. Ну и да - надо придумывать ассиметричные ответы какие-то. Не знаю пока какие.

Навальный вон пусть занимается, ему и пеар лишним не будет и опыт у него есть.

Касательно асимметричного ответа:

1. повальная крипта

2. месенгеры без центра: тох, битмесадж

3. меш сети - чтобы вообще большей частью мимо провайдеров

 

 

Надо было не весь закон в целом требовать отменить а только в части полугодового хранения трафика.

Рабская психология.

Нужно и этот и ещё пачку нахер отменять и людей выпускать и давать им ещё и компенсации приличные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так наш президент же сказал, что клали мы на этот ЕСПЧ с прибором. Тогда какой смысл?

 

Самое обидное, что понимаешь - все эти действия будут стоить кучу бабла операторам и не дадут никаких результатов собственно для какой либо безопасности.

+100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now