fenikssss Posted January 18, 2017 (edited) Здравствуйте друзья, задались мы на работе с коллегами, что устарела наша сетка, нужно что то менять... глобально! Если вкраце: боррдер мх подключен в каталист 45хх в этот же каталист брасы далее все расходится от каталиста звездой на магистральные узлы.. в общем минусов в такой схеме много... первый минус куча вланов) и никакого qinq. Появилась идея разнести брасы по МУС, а между мусами сделать кольцо ERPS(быстрые кольца). Поделитесь коллеги своими мыслями, покритикуйте) расскажите как у вас? может логические схемы предоставите? Edited January 18, 2017 by fenikssss Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted January 18, 2017 Не сломалось - не чини Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fenikssss Posted January 18, 2017 Не сломалось - не чини повышение надежности - главный конек) есть инцеденты порыва оптики) есть резерв оптики от другого маг узла так нужно резервировать по горячему а сейчас все в холодном резерве Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fenikssss Posted January 18, 2017 (edited) к примеру вот такая схемка Edited January 18, 2017 by fenikssss Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 18, 2017 у вас есть бордер - МХ. у вас есть брасы. кошка что, сугубо роль л2 играет?... если да - жирно как-то по потреблению получается... а резервирование - делается вполне себе *стп кольцами, если резервируются линии, ядро - попробовать стек каких-то длинков 3120/3420. хотя может и одного хватит - довольно таки надежные железки. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 18, 2017 есть инцеденты порыва оптики Ну так резервируйте ВОЛС. То, что вы обновите кучу железе в ядре от обрывов не упасет. Спасет только вторая независимая ВОЛС географически удаленная от первой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted January 18, 2017 Главное, не переусердствовать с количеством единиц оборудования в кольце. Ну, и не забыть с защитой на доступе, чтоб пришедшие пакеты STP не положили вам сегменты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fenikssss Posted January 19, 2017 у вас есть бордер - МХ. у вас есть брасы. кошка что, сугубо роль л2 играет?... если да - жирно как-то по потреблению получается... а резервирование - делается вполне себе *стп кольцами, если резервируются линии, ядро - попробовать стек каких-то длинков 3120/3420. хотя может и одного хватит - довольно таки надежные железки. а как быть с большим количеством вланов, сеть сделана таким образом, что что бы протянуть клиентский влан, нужно шагать по всей сети... и тут то мы и хотим внедрить qinq есть инцеденты порыва оптики Ну так резервируйте ВОЛС. То, что вы обновите кучу железе в ядре от обрывов не упасет. Спасет только вторая независимая ВОЛС географически удаленная от первой. Руками и ногами согласен... НО, волокна резервов идут между магистральных узлов связи и тут выбор: rstp или erps Главное, не переусердствовать с количеством единиц оборудования в кольце. Ну, и не забыть с защитой на доступе, чтоб пришедшие пакеты STP не положили вам сегменты. RSTP или ERPS? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snvoronkov Posted January 19, 2017 RSTP или ERPS? EAPS Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fenikssss Posted January 19, 2017 RSTP или ERPS? EAPS Нет экстримов) есть длинк) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lan31 Posted January 24, 2017 к примеру вот такая схемка У ваших абонентов через qtech qsw-2900 HD каналы нормально показывают? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fenikssss Posted January 26, 2017 к примеру вот такая схемка У ваших абонентов через qtech qsw-2900 HD каналы нормально показывают? не привязывайтесь к вендору) я просто указал логическую схемку Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 26, 2017 Просто нужно полностью отказаться от L2 в центре и на магистралях - переходите на L3 и MPLS - вланы будете терминировать рядом с абонентами, а в центр на брас они пойдут уже поверх MPLS - что очень удобно резервировать между разными брасами и вообще любым оборудованием. Из плюсов - полное резервирование любых каналов, параллельное использование всех каналов, балансировка нагрузки и т.п. L2 уже устарело. Никакие там STP/RSTP и производные уже не требуются. Сейчас придут люди и напишут, что L2 не устарело. Только у них может быть лишь один аргумент для этого - более высокая стоимость L3 оборудования. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 26, 2017 переходите на L3 и MPLS зачем? вланы будете терминировать рядом с абонентами, а в центр на брас они пойдут уже поверх MPLS - что очень удобно резервировать между разными брасами и вообще любым оборудованием. какая разница, приходит ли голый влан на брас, или в мплс? Из плюсов - полное резервирование любых каналов угу, ровно до той поры пока оспф не начнет флапать на микротике, после чего ложится вся недосеть... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted January 26, 2017 OSPF - не самый плохой вариант, но только не на Микротике :) Для ценителей, достаточно RIPv2, если узлы доверенные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 26, 2017 угу, ровно до той поры пока оспф не начнет флапать на микротике, после чего ложится вся недосеть... Я тут про микротик ничего не писал. какая разница, приходит ли голый влан на брас, или в мплс? Разница в том, что влан внутри MPLS можно подать куда угодно и как угодно, да еще и резервировать. Другими способами без костылей это сделать не выйдет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 26, 2017 Разница в том, что влан внутри MPLS можно подать куда угодно и как угодно, да еще и резервировать. Другими способами без костылей это сделать не выйдет. gvrp в помощь... ах да, забыл, некоторое устаревшее оборудование (типа микротиков) его не поддерживает... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myth Posted January 26, 2017 gvrp в помощь А как же ограничение в 256 вланов? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 27, 2017 gvrp в помощь... ах да, забыл, некоторое устаревшее оборудование (типа микротиков) его не поддерживает... Вы в какой-то теме писали что у вас большая L2 сеть. Но когда L2 сеть становиться большой, ей становиться сложно управлять. Т.к. на всех транзитных коммутаторах нужно постоянно вланы прописывать, какие куда могут идти, если даже 100 домов то это 100 записей для QinQ, а если еще взять сюда простенькие узловые коммутаторы, на которых надо абонентские вланы упаковывать, тогда ого как сложно становиться. Имея L3 MPLS сеть, все настройки затрагивают только конечную и начальную точку, по трассе следования ничего трогать не нужно. В любом случае еще через пару лет про L2 на транспорте уже начнут постепенно забывать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
