[Darwinggl]

И никто не сказал, что vCPE это фишка для энтерпрайз сегмента, а не для ШПД :)

[ThreeDHead]

ThreeDHead

От вас в предыдущей теме до распила, несколько человек просили поделиться инфой или ссылкой про ваше "обслуживание сингапурских клиентов" и что же вас впечатлило.

Можно довести то в итоге? :)

Я сейчас в отъезде, с сотки тяжко расписывать. Обязательно расскажу.

[Дятел]

И никто не сказал, что vCPE это фишка для энтерпрайз сегмента, а не для ШПД :)

Ну, для юриков в бизнес-центре вполне себе ШПД...

[ThreeDHead]

И никто не сказал, что vCPE это фишка для энтерпрайз сегмента, а не для ШПД :)

Да нет же.

Но начинать её внедрять надо с бизнес-клиентов, думаю. Т.к. сегмент в разы меньший, на нём откатать.

[rdc]

И никто не сказал, что vCPE это фишка для энтерпрайз сегмента, а не для ШПД :)

Наоборот, больше для ШПД.

У большинства бизнеса есть админы, они сами всё умеют.

 

Впрочем, я включаю всем по умолчанию.

[ThreeDHead]

Еще вот какая мысль пришла.

В каждой квартире в среднем 3 члена семьи, устройства подключенные к сети: 3 мобилы, 1 телек, 1 планшет/ноут/ПК. Итого ~5 сетевых устройств.

 

При переводе абонентов на vCPE, "абонентов" становится, в среднем, в пять раз больше!

Где бы вы еще взяли такой башенный рост абонбазы?! ;)

[Darwinggl]

Обычному клиенту никакие функции vCPE не нужны. А вот энтерпрайзу - да, терминация L2/L3 VPN, шифрование между бранчами, роутинг, мултикаст и все такое. А ШПД клиенту хватит и роутера за тысячу рублей, что бы натить и вайфай раздавать, все таки не для этих целей технология придумана :)

[DRiVen]

У большинства бизнеса есть админы

У нас как раз бизнес (не ынтерпрайз) своих админов не хочет содержать, по крайней мере у малого (и довольно внушительного количества среднего) бизнеса админов на зарплате уже практически нет, их функции вывели на подряд, а особо экономные - на разовые вызовы. И хотя их по большей части интересует эникей и lan, но определенный интерес определенно будет и к vCPE.

[s.lobanov]

видимо - дает простоту настройки браса (может это даже архитектурные ограничения какого-то конкретного браса)

 

Да нет же. Просто адресное пространство ipv4 очень маленькое. 10/8 это всего 64K сетей /24, т.е. всего 64К кастомеров + сюда накинуть 2^12(32-8-12) от 172.16/12. Для мухосранск телекома это ОК, для крупного - нет, а vCPE на железных брасах в первую очередь пилятся под крупные ISP. Современные BRAS давно научились держать больше чем 128К кастомеров

 

Предлагать абонента /27-/26 - ну хз, всё равно для крупняка без переиспользования сетей vCPE почти бесполезен или превращается в жирный костыль

[Saab95]

Обычному клиенту никакие функции vCPE не нужны. А вот энтерпрайзу - да, терминация L2/L3 VPN, шифрование между бранчами, роутинг, мултикаст и все такое. А ШПД клиенту хватит и роутера за тысячу рублей, что бы натить и вайфай раздавать, все таки не для этих целей технология придумана :)

 

И как же такой технологией сделать сразу L2 куда-то в соседний город и L3 в одном кабеле без использования дополнительного роутера?

[s.lobanov]

У большинства бизнеса есть админы

У нас как раз бизнес (не ынтерпрайз) своих админов не хочет содержать, по крайней мере у малого (и довольно внушительного количества среднего) бизнеса админов на зарплате уже практически нет, их функции вывели на подряд, а особо экономные - на разовые вызовы. И хотя их по большей части интересует эникей и lan, но определенный интерес определенно будет и к vCPE.

 

Проблема vCPE в SMB в том, что многие хотят резерв в виде 4G, а vCPE это сделать сложно (нужен бросать тунель L2 over IP, критерий перехода на него, как-то терминировать его на стороне ISP). А так конечно привлекательная идея, вон люди ставят физические физические CPE у себя в серверной http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=91371, тут прямо напрашивается vCPE

 

Вот ещё наброшу. vCPE для домашних пользователей позволит дать им DLNA от провайдера. Но если решить все технические сложности (коих не так много), не очень понятно как его нормально биллить, как показывать на цены фильмы, как сделать пин-код на заказ и т.п. Кто-нибудь исследовал этот вопрос? (биллинг VoD через DLNA). ИМХО протокол на это не расчитан, а жаль, можно было бы фильмы продавать так.

[ThreeDHead]

vCPE для домашних пользователей позволит дать им DLNA от провайдера.

Собственно я имел ввиду это, когда говорил про uPNP.

Иван занимлся вопросом DLNA, может подскажет что.

[Ivan_83]

Как бы в DLNA это всё есть в стандарте, но никто ничего не реализует.

Поэтому можно давать только IPTV без проблем, фильмы тоже можно но вот давать к ним доступ/покупать придётся через ЛК в браузере.

Ещё можно картинки и музыку/радио давать.

В некоторых случаях телеком абонента можно рулить и заставлять показывать что взбредёт в голову.

[DimaM]

В некоторых случаях телеком абонента можно рулить и заставлять показывать что взбредёт в голову.

 

Неужели и свою рекламу можно будет так показать ? :)

[myth]

Еще один с рекламой...

[Ivan_83]

Неужели и свою рекламу можно будет так показать ? :)

Я бы не рискнул.

[s.lobanov]

Как бы в DLNA это всё есть в стандарте, но никто ничего не реализует.

Поэтому можно давать только IPTV без проблем, фильмы тоже можно но вот давать к ним доступ/покупать придётся через ЛК в браузере.

 

Очень стрёмно. Т.е. коммерциализовать DLNA не получится никак? Может есть какие-нибудь костыли, чтобы абоненту html-ку подсунть с простейшими формочками? Типа dvdmenu (http://dvdauthor.sourceforge.net/doc/dvdauthor.html ) или какого-нибудь java-обрбука типа BD-J или подобного нет костылей?

[rdc]

адресное пространство ipv4 очень маленькое. 10/8 это всего 64K сетей /24

На случай роста за пределы серого адресного пространства, я продумывал переход на серую динамику с unnumbered адресацией.

Тогда ресурс становится практически неисчерпаемым, а возможность автовхода в ЛК остаётся.

 

Кстати, есть специальный диапазон провайдерских серых ипов 100.64/10.

[s.lobanov]

rdc

100.64/10 это ещё 16К сетей /24, суть проблемы оно не решает

 

На случай роста за пределы серого адресного пространства, я продумывал переход на серую динамику с unnumbered адресацией.

 

ну это уж как-то совсем стрёмно. как в этой схеме назначить статический серый ip домашнему устройству, например принтеру или домашней файлпомойке аля qnap?

 

вообщем я объяснил выше почему нужна возможность пересекать по адресному пространству - это надо большим операторам

[rdc]

100.64 приведена не как панацея от нехватки, а просто к слову)

 

как в этой схеме назначить статический серый ip домашнему устройству, например принтеру или домашней файлпомойке аля qnap?

Да элементарно - очень большим lease time.

Ипы не будут меняться, даже если юзер на лето уехал на дачу.

 

почему нужна возможность пересекать по адресному пространству - это надо большим операторам

На крайняк можно и пересекать, но тогда надо группировать абонентов с полным серым пространством в несколько VRF или что-то в этом духе.

Либо как-то натить обращения к своим серверам, чтобы по ипу посетителя было видно, кто это.

В общем, чтобы автовход в ЛК остался доступным.

 

vCPE для домашних пользователей позволит дать им DLNA от провайдера. Но если решить все технические сложности (коих не так много), не очень понятно как его нормально биллить, как показывать на цены фильмы

Сейчас всё постепенно идёт к модели просмотра по подписке.

Это резко всё упростит - никакой интерфейс, кроме выбора фильма, не потребуется.

А подписку можно врубить да хоть заявкой по телефону.

[ThreeDHead]

Для чего вы думаете о количестве серых сетей?

 

Если рассматривать vCPE как сдачу в аренду части маршрутизатора ядра, то абонент вправе развернуть там любую адресацию. В связи с этим не вижу смысла особо париться по этому поводу, и всем выдавать одну и ту же сеть. Собственно как и сейчас происходит с домашними роутерами.

А за деньги дать возможность установить любую серую адресацию, да хоть сеть реальников.

[Ivan_83]

Очень стрёмно. Т.е. коммерциализовать DLNA не получится никак? Может есть какие-нибудь костыли, чтобы абоненту html-ку подсунть с простейшими формочками? Типа dvdmenu (http://dvdauthor.sou.../dvdauthor.html ) или какого-нибудь java-обрбука типа BD-J или подобного нет костылей?

Там принципиально телек/клиент получает только: хмл с файлами/папками и видео, музыку, картинки - для воспроизведения. Некоторые клиенты понимают ещё и иконки для папок (и вроде файлов), но почему то единого консенсуса о том как их кодировать в этом хмл нет.

Те оно как способ доставки работает хорошо, но рулить доступом придётся отдельно. Как вариант можно показывать видео: денег дай через личный кабинет, но такие видео/каналы тв лучше выносить в конец списка, чтобы не нервировать.

[rover-lt]

Обычному клиенту никакие функции vCPE не нужны. А вот энтерпрайзу - да, терминация L2/L3 VPN, шифрование между бранчами, роутинг, мултикаст и все такое. А ШПД клиенту хватит и роутера за тысячу рублей, что бы натить и вайфай раздавать, все таки не для этих целей технология придумана :)

 

энтерпрайзу всякие vCPE не нужны: зачем еще одно звено (часто бестолковое и медленное)?

[rdc]

Для чего вы думаете о количестве серых сетей?

Чтобы можно было авторизовывать по ипу автоматический вход в ЛК и доступ к прочим услугам.

 

Если рассматривать vCPE как сдачу в аренду части маршрутизатора ядра,

Я смотрю немного с другой стороны - если CPE переносится в зону ответственности оператора, то надёжнее и проще упростить CPE до банального хаба, а функции маршрутизации обеспечивать централизованно.

Абоненты, которые разбираются в сетях и хотят всем рулить сами, обычно предпочитают поставить роутер, нежели что-то арендовать.

 

энтерпрайзу всякие vCPE не нужны: зачем еще одно звено (часто бестолковое и медленное)?

На самом деле, есть одна ситуация, когда даже квалифицированные абоненты часто соглашаются на vCPE и отказываются от роутеров - когда я подключаю абоненту несколько помещений, и он хочет прозрачную локалку.

Уж очень простое получается решение - воткнул и всё. Не надо городить VPN, или разбираться с вланами и проч.

[s.lobanov]

Обычному клиенту никакие функции vCPE не нужны. А вот энтерпрайзу - да, терминация L2/L3 VPN, шифрование между бранчами, роутинг, мултикаст и все такое. А ШПД клиенту хватит и роутера за тысячу рублей, что бы натить и вайфай раздавать, все таки не для этих целей технология придумана :)

 

энтерпрайзу всякие vCPE не нужны: зачем еще одно звено (часто бестолковое и медленное)?

 

наоборот на одно звено меньше в виде L3/L4 процессинга на стороне абонента, если речь про l2 vcpe.

 

про медленное - это если городить VM-ки на сабскрайбера и переподписывать их по CPU. Если же vcpe это виртуальный контекст/vrf/netns, то совсем не медленно