zoro Опубликовано 7 мая, 2005 · Жалоба мда... жалко что нет экрана ЖК хотябы для грубого отображения... ибо не всегда хотца таскать ноут :) да и лишнии КГ. от ноута... цена правда за дисплей возрастет гдето на 200баков :) (хотя я непонимаю этого...)... ладно мечтать невредно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boba Опубликовано 7 мая, 2005 · Жалоба мда... жалко что нет экрана ЖК хотябы для грубого отображения... Смотрели мы тогда (когда покупали) и полнокомплектные рефлектометры, но цена кусалась (больно кусалась :)), а винамп на них не работал - взяли этот. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimanyga Опубликовано 20 июня, 2005 · Жалоба А никто рефлектометром не замерял, вносимые потери на месте этого корелинка? Привезу рефлектометр, проверю. ;-) Итоги есть? Очень интересны результаты, или тема давно закрыта ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 20 июня, 2005 · Жалоба Рефлектометр все не попадается... ;-) А так - линия работает все еще, без какой-либо переделки. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wdrakula Опубликовано 22 июня, 2005 · Жалоба Рефлектометр все не попадается... ;-)А так - линия работает все еще, без какой-либо переделки. :-) 1. Реф рабочий можно за 900 уе купить... в Москве. 2. заранее скажу какие потери на сплайсе на одномоде - от 1 до 4 дБ... (мерил на ультрасплайсах) - годится для домовых сетей, где не более одного-двух сплайсов в цепочке. На многомоде сплайс дает 0.5-1 дБ и можно лепить хоть 5 в цепочку. .... У нас "в стольном граде" сплайсы - пройденный этап. Тем более, что комплект для сварки я недавно поставлял в провинцию - уложился (с рефом) в 5 тонн... даже со своей прибылью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Reanimator++ Опубликовано 6 февраля, 2006 · Жалоба Nag, На картинках многомод? или это чудо одномод соединяет? Вы б написали в статье для нубов.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 7 февраля, 2006 · Жалоба Соединяется одномод. Но, по идее, все равно что соединять совершенно. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yutso Опубликовано 31 декабря, 2006 · Жалоба Здравствуйте. Я впервые знакомлюсь с оптикой и ее оконцовкой. Кабель подвешен, пачкорд куплен, транссиверы тоже, ну и и тд. Как снять внешнюю оболочку, срезать нити, снять 900 мк оболочку вопросов не возникает даже без Ваших фото и комментарии. Но на самое главное, по моему мнению, Вы не обратили внимание: 1) это скол при помощи подручных средств, что вполне реально 2) зачем снимать 250 мк буфер лака? если в корелинке гнездо как раз расчитано для такого диаметра, а если снять его, то 125 мк волокно будет гулять в имерсионном масле между двумя пластинками, что недопустимо 3) на фото зачищено волоено от лака - зачем так много или Вы потом скалывали? П.С. Будет Вам счастие и хвала если опишите подробно саму процедуру сопоставления концов при помощи корелинк (можно и без фото). Гдавное чтобы детально - самые "пекантные" моменты. Заранее спасибо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yutso Опубликовано 31 декабря, 2006 · Жалоба И еще одно, должен ли кончик 125 мк входить в металлический элемент? Если да то на сколько? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serg_Klp Опубликовано 31 декабря, 2006 · Жалоба И еще одно, должен ли кончик 125 мк входить в металлический элемент? Если да то на сколько? Ради интереса всковырнул один корелинк, под металлической пластиной ничего ровным счетом не скрывается. Корелинк раскрывается на две симметричных половинки, в которых металлический элемент одной половинки полностью ровный, без канавок и прочих наворотов, просто пластина. Металлический элемент другой половинки имеет по всей длине канавку для волокна в которую волокно и должно попасть. Волокно само собой должно войти в металлический элемент, на сколько Вы его засунете не имеет никакой разницы, главное, чтобы волокно с другой стороны соприкоснулось с кончиком первого. Вы это почуствуете, извините за пикантность, в момент ввода волокна, оно упрется в другое. Логичнее было бы вводить волокно с обоих сторон на одинаковое расстояние. Что-то около 6 мм с каждой стороны вроде получается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yutso Опубликовано 31 декабря, 2006 · Жалоба Извините, но если бы Вы были повнимательнее, то заметили, что при наличии 250 мкм буффера волокно не входит в металлический элемент при снятии его, диаметр волокна уменьшается вдвое, и неограниченно входит в мет. элемент при этом сопоставить концы не удается - они просто обходят друг друга. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yutso Опубликовано 31 декабря, 2006 · Жалоба относительно статьи: Интересно, как можно было сколоть волокно при наличии 900 мкм буффера при помощи канц. ножа? Посоветуйте плиз как произвести скол волокна при помощи подручных средств. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yutso Опубликовано 1 января, 2007 · Жалоба самое главное надо набить руку всем сенкс, научился скалывать при помощи канц ножа и листика в клетку, качество скола проверял так: 1) коннектор - в первый транссивер 2) сколотое волокно направлял (старался по 90 гр, но это не столь важно) в гнездо второго транссивера если скол НОРМАЛЬНЫЙ то появляется линк Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 21 мая, 2007 · Жалоба Так скажите люди знающие - лак снимать надо, или нет?... Может кто на КРОСе мне покажет как соединить два куска волокна с помощью корелинков?... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 21 мая, 2007 · Жалоба Лак снимать надо. Соединять просто: зачищаешь (от лака), скалываешь, открываешь корелинк, суешь, закрываешь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BurcevAU Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба Кому интересно, могу посоветовать : технология сращивания ОВ при помощи механических соединителей 3M FiberLock и AMP Corelink. Для информации: http://ipcom.com.ua/cat_opticacs_lock.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба ИМХО. Все, что касается скоростей меньше 2,5 Gb/s - можно делать "на коленке", При более высоких скоростях, ни механика, ни посредственная сварка не катит. А так, сталыватель в виде карандаша ( с алмазом на конце ) + 3М FiberLock Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BurcevAU Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба ИМХО. Все, что касается скоростей меньше 2,5 Gb/s - можно делать "на коленке", При более высоких скоростях, ни механика, ни посредственная сварка не катит. А так, сталыватель в виде карандаша ( с алмазом на конце ) + 3М FiberLock Согласен. А для сетей способ неплохой, особенно когда запускать срочно надо, а сварочника нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба И все же ( ИМХО ) послушаешь старых связистов, которые при работе с медью пропаивают все что можно и что нельзя... И ведь оптика то же самое... Разве можно спокойно работать зная, что где-то на чердаках висят "сопли", которые не факт, что прослужат долго. Со временем забудешь где и сколько соединителей. Глюк там, глюк сям... не связь, а черте что. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LionSprings Опубликовано 25 мая, 2007 · Жалоба И все же ( ИМХО ) послушаешь старых связистов, которые при работе с медью пропаивают все что можно и что нельзя...Какие-то не те вам связисты попадались. Телефонка сделана на скрутках. Вся. Использовать всякие пногопарные соединители с прессами начали совсем недавно.Даже термин до сих пор так и используется "крутить муфты". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 24 октября, 2008 · Жалоба Получил образцы китайских аналогов Корелинка... Не то чтоб сильно дешево, около $10 за штучку. Если интересно - могу в фотографиях показать в обзоре... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 24 октября, 2008 · Жалоба А оригинальные вроде по $12 идут?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 24 октября, 2008 · Жалоба А оригинальные вроде по $12 идут?.. Ближе к 20, но я точно не знаю - цен не нашел... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
