[RialCom.ru]

да уже поставили первую стойку в местном узле связи РТ на 6 жестких дисков

ждем у всех операторов страны ;)

и ксттаи - система раскрутни у них - сжатым воздухом

[YuryD]

да уже поставили первую стойку в местном узле связи РТ на 6 женских дисков

ждем у всех операторов страны ;)

Мнять... Писать звук в гсм-кодеке - это одно. А писать весь инет - немного иное. Мне даже для флоу места не хватает...

[grifin.ru]

RialCom.ru

да прекращайте вы, про 5ти этажное здание

847DE1C-R2K04JBOD - 90 дисков в 4 юнитах.

два диска на четность RAID6, остается 88, на 4 юнита, т.е.22 на юнит.

42юнитовая стойка

22*42= 840+84=924

Диски сейчас по 10Тб (очень даже дешевые, если считать по цене за ГБ)

почти 10 пентабайт на стойку.

UPS нужен только на ту стойку, где данные пишутся. Там где они хранятся уже для чтения - UPS нафиг.

------

А еще есть ленточные библиотеки... сжатие, дедупликация...

5ти этажное здание я бы тоже купил, если б было столько денег. (пока не дорос до того, чтоб мерить покупки этажами) Но точно не для того, чтоб забить его стойками ;)

Лучше сделайте там что-то вроде Англицкого клуба, куда можно приходить, пить коньяк и разговаривать с умными людьми. Я бы стал постоянным посетителем )

 

искренне меня простите и мой инженерный стеб, но всю голову сломал как на один юнит впихнут хотя бы 22 диска, при чем еще надо как то уместить бэкплейн, вентилятор охлаждений и источник питания

это какая то стойка не стандартной ширины и глубины? или сжатие мы предполагаем прессом ;) попринципу утилизации автомобилей

https://www.supermicro.nl/products/chassis/4U/847/SC847DE1C-R2K04JBOD

[stas_k]

 

https://www.supermic...7DE1C-R2K04JBOD

Импортозамещение!

 

Эльбрус!

 

http://bitblaze.ru/bitblaze-elbrus-4450-4u.html

 

 

http://bitblaze.ru/bitblaze-sas-4u.html

 

 

http://bitblaze.ru/bitblaze-sata.html

 

могу продать.

[20Ilya]

stas_k Кстати, напомнили, надо до НГ успеть к ребятам закатить, чайку попить, новости послушать... ;)

[snvoronkov]

Вообще получается, что при обычном профиле трафика 1Птб это и есть почти точно 6 мес. in + out на полосе где пик в ЧНН приближается к 1 гигабиту.

То бишь нам таки вменяют эти 6 месяцев, с перспективой с 2019 целый год хранить.

Люди, вы ЧИТАТЬ умеете?

 

с 1 июля 2018 года в объеме 1 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи;

 

с 1 января 2019 года в объеме 2 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи.

 

Т.е., поставил на узле Extreme X670 - поставь 960 Петабайт хранилища. Ибо пропускная способность у него такая.

[disappointed]

Полагаю это неверная формулировка в наскоро написанных правилах,

имеется ввиду пропускная по пику в чнн на интерфейсах со стороны ядра к абонентам,

а не максимально возможная на железе, хотя...

[Tosha]

Тут мало того что придется окупить деньги на хранилище стоимостью в годовую выручку, так еще это же самое будут делать "магистралы". Т.е. фактически мы оплатим не только свое хранилище, но и хранилище магистралов (они же деньги с нас соберут)

 

Ну вот и прикинем. Абонент с 10 Мбит трафика это затраты 2 * 2(ПТ/Гбит) * 0.01 Гбит = 40 Гбайт на такого абонента = 120т капвложений (только диски 4*10Г).

И раз в 5 лет это точно надо обновлять. Это возможно только если а/п будет не менее 2500р (примерно в 10 раз выше текущей)

 

Но это еще семечки. Чтобы вот построить все это надо взять кредит в размере чуть ли не двух годовых выручек на 10 лет под менее 10% (а то и 5%). Есть желающие такой кредит дать? Не вижу леса рук.

[bud_on]

по пику в чнн на интерфейсах

Кто ж его смотреть будет, Надзор? Будем "мультфильмы" рисовать?

 

Единственная надежда, что контроля за выполнением не будет...

[VolanD666]

по пику в чнн на интерфейсах

Кто ж его смотреть будет, Надзор? Будем "мультфильмы" рисовать?

 

Единственная надежда, что контроля за выполнением не будет...

 

Ага, с ревизором тоже была такая надежда

[micol]

как они емкость узла будут определять то? а то я заявлю 100мбит

[Tosha]

А вообще жестоко. Они посчитали 1 Гбит как постоянную нагрузку, хотя по идее трафик от реального был бы 30%, плюс его можно было бы сжимать (есть ФС со сжатием на лету). Это позволило бы построить систему хранения полугодовых данных в 3+ раза дешевле, чем это теперь предписывает РКН. Т.е. оно и до этого было неподъемным. А теперь?

[snvoronkov]

как они емкость узла будут определять то?

Легко!

 

<= Инсталлированной емкости СОРМ

[Sergey Gilfanov]

А теперь?

Уже кучу раз повторял. Отдельной строкой в счет. Со ссылкой на этот документ.

Или так и будем бояться, что если кто такой стоки не сделает - то к тому абоненты перебегут?

[Tosha]

Или так и будем бояться, что если кто такой стоки не сделает - то к тому абоненты перебегут?

Абоненты побегут к последнему, кто это построит, это же очевидно. Операторы сыграют в игру "спички бергсона"

[Барагоз]

с 1 июля 2018 года в объеме 1 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи

отлично же, у меня вот введенного - ни одного нет )))

[Sergey Gilfanov]

Абоненты побегут к последнему, кто это построит, это же очевидно. Операторы сыграют в игру "спички бергсона"

А в создавшейся ситуации оператору выгодно ли, чтобы к нему чужие абоненты бежали? Расширять узлы - слишком дорого из за этих правил. А если не расширять - новые абоненты будут ухудшать условия для существующих старых.

[Sergey Gilfanov]

<чуточку внимательно перечитав, что предлагается>

 

А я правильно понял, что теперь даже не удасться сократить расходы, резко зажав и сократив полосу, что абонентам предлагается. Узлы ведь уже стоят и требуемый объем данных вообще ни от закупаемой полосы, ни от используемого трафика абонентов не зависит.

 

Из этого следует, что абоненты тоже не смогут уберечься, уйдя на дешевые тарифы. Сколько бы(суммарно) они не потребляли - оплатить они должны вполне конкретный объем железки. Поэтому сбегать на дешевые узкие тарифы - бесполезно. Так и так одну и ту же сумму придется на тех же абонентов размазывать.

 

Т.е. конечный итог - абонентов хоть у одного оператора, хоть у другого, но заставляют оплатить эти 1Пбайт * (суммарная пропускная способность всех узлов связи в РФ).

[sheft]

текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи

только мне одному кажется что это только аплоад, ибо данлоад со стороны инета это ни разу не сообщения пользователей услугами связи? может и пользователей, но ни разу не ваших пользователей...

с 1 июля 2018 года в объеме 1 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи;

с 1 января 2019 года в объеме 2 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи.

это конечно писец... но как то все пропускают молча этот пункт -

7. Каналы связи технических средств ОРМ с пунктом управления ОРМ, организуемые оператором связи, должны обеспечить съем содержания сообщений уполномоченными государственными органами в процессе выполнения возложенных на них задач в порядке и случаях, установленных федеральными законами.

8. Необходимое количество и тип цифровых каналов, а также точки подключения хранилища к пункту управления ОРМ определяет уполномоченный государственный орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность в субъекте Российской Федерации

какие у вас сейчас каналы до ФСБ?

[S.Sannikov]

http://nag.ru/news/newsline/30794/yota-otmenit-bezlimit.html

 

Yota вот далекосмотрящая! Уже переходит на помегабайт.("По мнению компании, доступ без ограничений по трафику просто никому не нужен.") :) И нам туда дорога.

Гораздо проще будет считать, и справедливо вменять, плату за место на винтах для трафика клиента. Там глядишь и внешние каналы по-ужмутся. Опять же правообладатели будут довольны. Везде сплошные плюсы!

А то взяли блин моду:"Я телевизор не смотрю...я все в интернете нахожу...". Аполитично!

[Tosha]

А в создавшейся ситуации оператору выгодно ли, чтобы к нему чужие абоненты бежали? Расширять узлы - слишком дорого из за этих правил. А если не расширять - новые абоненты будут ухудшать условия для существующих старых.

Чтобы увеличить коэффициент использования уже сданного узла - выгодно.

[Sergey Gilfanov]

текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи

только мне одному кажется что это только аплоад, ибо данлоад со стороны инета это ни разу не сообщения пользователей услугами связи? может и пользователей, но ни разу не ваших пользователей...

Там чуточку дальше есть "переданных (принятых)". Т.е в обе стороны.

[Sergey Gilfanov]

Гораздо проще будет считать, и справедливо вменять, плату за место на винтах для трафика клиента. Там глядишь и внешние каналы по-ужмутся. Опять же правообладатели будут довольны. Везде сплошные плюсы!

А то взяли блин моду:"Я телевизор не смотрю...я все в интернете нахожу...". Аполитично!

Минусы:

1) Народ начнет потреблять легкий контент. Т.е. текст. Т.е. книжки. Читать начнет.

2) Сосцсети перейдут с безвредных фоток котиков на тот же текст.

3) Операторы телевещания клиентами сетей связи (он не IP, но связь же?) являются? А их вышестоящий оператор все, что передает, хранить должен? Сколько стоить будет и как непосредственно на зрителей это размажется?

[Ivan_83]

А вообще жестоко. Они посчитали 1 Гбит как постоянную нагрузку, хотя по идее трафик от реального был бы 30%, плюс его можно было бы сжимать (есть ФС со сжатием на лету). Это позволило бы построить систему хранения полугодовых данных в 3+ раза дешевле, чем это теперь предписывает РКН. Т.е. оно и до этого было неподъемным. А теперь?

Всё ещё спорите о вкусах вазелина и формах швабры?

В смысле что оно в любом виде не приемлемо и в любом техническом плане - полностью безумно.

 

Yota вот далекосмотрящая! Уже переходит на помегабайт.("По мнению компании, доступ без ограничений по трафику просто никому не нужен.") :) И нам туда дорога. Гораздо проще будет считать, и справедливо вменять, плату за место на винтах для трафика клиента. Там глядишь и внешние каналы по-ужмутся. Опять же правообладатели будут довольны. Везде сплошные плюсы! А то взяли блин моду:"Я телевизор не смотрю...я все в интернете нахожу...". Аполитично!

В долгосрочной перспективе это плохо, если сохранится.

Из одной из самых развитых в плане инфраструктуры инета мы превращаемся в дегенератов похуже европы.

 

Минусы: 1) Народ начнет потреблять легкий контент. Т.е. текст. Т.е. книжки. Читать начнет. 2) Сосцсети перейдут с безвредных фоток котиков на тот же текст. 3) Операторы телевещания клиентами сетей связи (он не IP, но связь же?) являются? А их вышестоящий оператор все, что передает, хранить должен? Сколько стоить будет и как непосредственно на зрителей это размажется?

Всё будет совсем не так, если будет.

1. Не начнёт. Максимум популярность башорг подрастёт раза в два. Остальные отключатся нахер или просто не будут этой хернёй страдать, но читать не станут.

2. Как были так и останутся.

3. Проведут не как текстовые сообщения а как служебный трафик.

[Sergey Gilfanov]

Всё ещё спорите о вкусах вазелина и формах швабры?

В смысле что оно в любом виде не приемлемо и в любом техническом плане - полностью безумно.

Хитрый дурной workaround: А не дешевле ли будет перестать оказывать услугу (т.е. перестать брать с абонентов деньги)? И начать брать деньги за что-нибудь другое. (Простая аренда кабеля услугой связи считается?)