RialCom.ru Опубликовано 24 декабря, 2016 · Жалоба да уже поставили первую стойку в местном узле связи РТ на 6 жестких дисков ждем у всех операторов страны ;) и ксттаи - система раскрутни у них - сжатым воздухом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 24 декабря, 2016 · Жалоба да уже поставили первую стойку в местном узле связи РТ на 6 женских дисков ждем у всех операторов страны ;) Мнять... Писать звук в гсм-кодеке - это одно. А писать весь инет - немного иное. Мне даже для флоу места не хватает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 24 декабря, 2016 · Жалоба RialCom.ru да прекращайте вы, про 5ти этажное здание 847DE1C-R2K04JBOD - 90 дисков в 4 юнитах. два диска на четность RAID6, остается 88, на 4 юнита, т.е.22 на юнит. 42юнитовая стойка 22*42= 840+84=924 Диски сейчас по 10Тб (очень даже дешевые, если считать по цене за ГБ) почти 10 пентабайт на стойку. UPS нужен только на ту стойку, где данные пишутся. Там где они хранятся уже для чтения - UPS нафиг. ------ А еще есть ленточные библиотеки... сжатие, дедупликация... 5ти этажное здание я бы тоже купил, если б было столько денег. (пока не дорос до того, чтоб мерить покупки этажами) Но точно не для того, чтоб забить его стойками ;) Лучше сделайте там что-то вроде Англицкого клуба, куда можно приходить, пить коньяк и разговаривать с умными людьми. Я бы стал постоянным посетителем ) искренне меня простите и мой инженерный стеб, но всю голову сломал как на один юнит впихнут хотя бы 22 диска, при чем еще надо как то уместить бэкплейн, вентилятор охлаждений и источник питания это какая то стойка не стандартной ширины и глубины? или сжатие мы предполагаем прессом ;) попринципу утилизации автомобилей https://www.supermicro.nl/products/chassis/4U/847/SC847DE1C-R2K04JBOD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 24 декабря, 2016 · Жалоба https://www.supermic...7DE1C-R2K04JBOD Импортозамещение! Эльбрус! http://bitblaze.ru/bitblaze-elbrus-4450-4u.html http://bitblaze.ru/bitblaze-sas-4u.html http://bitblaze.ru/bitblaze-sata.html могу продать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 24 декабря, 2016 · Жалоба stas_k Кстати, напомнили, надо до НГ успеть к ребятам закатить, чайку попить, новости послушать... ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 25 декабря, 2016 · Жалоба Вообще получается, что при обычном профиле трафика 1Птб это и есть почти точно 6 мес. in + out на полосе где пик в ЧНН приближается к 1 гигабиту. То бишь нам таки вменяют эти 6 месяцев, с перспективой с 2019 целый год хранить. Люди, вы ЧИТАТЬ умеете? с 1 июля 2018 года в объеме 1 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи; с 1 января 2019 года в объеме 2 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи. Т.е., поставил на узле Extreme X670 - поставь 960 Петабайт хранилища. Ибо пропускная способность у него такая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 25 декабря, 2016 · Жалоба Полагаю это неверная формулировка в наскоро написанных правилах, имеется ввиду пропускная по пику в чнн на интерфейсах со стороны ядра к абонентам, а не максимально возможная на железе, хотя... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба Тут мало того что придется окупить деньги на хранилище стоимостью в годовую выручку, так еще это же самое будут делать "магистралы". Т.е. фактически мы оплатим не только свое хранилище, но и хранилище магистралов (они же деньги с нас соберут) Ну вот и прикинем. Абонент с 10 Мбит трафика это затраты 2 * 2(ПТ/Гбит) * 0.01 Гбит = 40 Гбайт на такого абонента = 120т капвложений (только диски 4*10Г). И раз в 5 лет это точно надо обновлять. Это возможно только если а/п будет не менее 2500р (примерно в 10 раз выше текущей) Но это еще семечки. Чтобы вот построить все это надо взять кредит в размере чуть ли не двух годовых выручек на 10 лет под менее 10% (а то и 5%). Есть желающие такой кредит дать? Не вижу леса рук. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bud_on Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба по пику в чнн на интерфейсах Кто ж его смотреть будет, Надзор? Будем "мультфильмы" рисовать? Единственная надежда, что контроля за выполнением не будет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба по пику в чнн на интерфейсах Кто ж его смотреть будет, Надзор? Будем "мультфильмы" рисовать? Единственная надежда, что контроля за выполнением не будет... Ага, с ревизором тоже была такая надежда Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micol Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба как они емкость узла будут определять то? а то я заявлю 100мбит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба А вообще жестоко. Они посчитали 1 Гбит как постоянную нагрузку, хотя по идее трафик от реального был бы 30%, плюс его можно было бы сжимать (есть ФС со сжатием на лету). Это позволило бы построить систему хранения полугодовых данных в 3+ раза дешевле, чем это теперь предписывает РКН. Т.е. оно и до этого было неподъемным. А теперь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба как они емкость узла будут определять то? Легко! <= Инсталлированной емкости СОРМ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба А теперь? Уже кучу раз повторял. Отдельной строкой в счет. Со ссылкой на этот документ. Или так и будем бояться, что если кто такой стоки не сделает - то к тому абоненты перебегут? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба Или так и будем бояться, что если кто такой стоки не сделает - то к тому абоненты перебегут? Абоненты побегут к последнему, кто это построит, это же очевидно. Операторы сыграют в игру "спички бергсона" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба с 1 июля 2018 года в объеме 1 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи отлично же, у меня вот введенного - ни одного нет ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба Абоненты побегут к последнему, кто это построит, это же очевидно. Операторы сыграют в игру "спички бергсона" А в создавшейся ситуации оператору выгодно ли, чтобы к нему чужие абоненты бежали? Расширять узлы - слишком дорого из за этих правил. А если не расширять - новые абоненты будут ухудшать условия для существующих старых. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба <чуточку внимательно перечитав, что предлагается> А я правильно понял, что теперь даже не удасться сократить расходы, резко зажав и сократив полосу, что абонентам предлагается. Узлы ведь уже стоят и требуемый объем данных вообще ни от закупаемой полосы, ни от используемого трафика абонентов не зависит. Из этого следует, что абоненты тоже не смогут уберечься, уйдя на дешевые тарифы. Сколько бы(суммарно) они не потребляли - оплатить они должны вполне конкретный объем железки. Поэтому сбегать на дешевые узкие тарифы - бесполезно. Так и так одну и ту же сумму придется на тех же абонентов размазывать. Т.е. конечный итог - абонентов хоть у одного оператора, хоть у другого, но заставляют оплатить эти 1Пбайт * (суммарная пропускная способность всех узлов связи в РФ). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи только мне одному кажется что это только аплоад, ибо данлоад со стороны инета это ни разу не сообщения пользователей услугами связи? может и пользователей, но ни разу не ваших пользователей... с 1 июля 2018 года в объеме 1 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи; с 1 января 2019 года в объеме 2 Пбайт на каждый Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию узла связи. это конечно писец... но как то все пропускают молча этот пункт - 7. Каналы связи технических средств ОРМ с пунктом управления ОРМ, организуемые оператором связи, должны обеспечить съем содержания сообщений уполномоченными государственными органами в процессе выполнения возложенных на них задач в порядке и случаях, установленных федеральными законами. 8. Необходимое количество и тип цифровых каналов, а также точки подключения хранилища к пункту управления ОРМ определяет уполномоченный государственный орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность в субъекте Российской Федерации какие у вас сейчас каналы до ФСБ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба http://nag.ru/news/newsline/30794/yota-otmenit-bezlimit.html Yota вот далекосмотрящая! Уже переходит на помегабайт.("По мнению компании, доступ без ограничений по трафику просто никому не нужен.") :) И нам туда дорога. Гораздо проще будет считать, и справедливо вменять, плату за место на винтах для трафика клиента. Там глядишь и внешние каналы по-ужмутся. Опять же правообладатели будут довольны. Везде сплошные плюсы! А то взяли блин моду:"Я телевизор не смотрю...я все в интернете нахожу...". Аполитично! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба А в создавшейся ситуации оператору выгодно ли, чтобы к нему чужие абоненты бежали? Расширять узлы - слишком дорого из за этих правил. А если не расширять - новые абоненты будут ухудшать условия для существующих старых. Чтобы увеличить коэффициент использования уже сданного узла - выгодно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи только мне одному кажется что это только аплоад, ибо данлоад со стороны инета это ни разу не сообщения пользователей услугами связи? может и пользователей, но ни разу не ваших пользователей... Там чуточку дальше есть "переданных (принятых)". Т.е в обе стороны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба Гораздо проще будет считать, и справедливо вменять, плату за место на винтах для трафика клиента. Там глядишь и внешние каналы по-ужмутся. Опять же правообладатели будут довольны. Везде сплошные плюсы! А то взяли блин моду:"Я телевизор не смотрю...я все в интернете нахожу...". Аполитично! Минусы: 1) Народ начнет потреблять легкий контент. Т.е. текст. Т.е. книжки. Читать начнет. 2) Сосцсети перейдут с безвредных фоток котиков на тот же текст. 3) Операторы телевещания клиентами сетей связи (он не IP, но связь же?) являются? А их вышестоящий оператор все, что передает, хранить должен? Сколько стоить будет и как непосредственно на зрителей это размажется? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба А вообще жестоко. Они посчитали 1 Гбит как постоянную нагрузку, хотя по идее трафик от реального был бы 30%, плюс его можно было бы сжимать (есть ФС со сжатием на лету). Это позволило бы построить систему хранения полугодовых данных в 3+ раза дешевле, чем это теперь предписывает РКН. Т.е. оно и до этого было неподъемным. А теперь? Всё ещё спорите о вкусах вазелина и формах швабры? В смысле что оно в любом виде не приемлемо и в любом техническом плане - полностью безумно. Yota вот далекосмотрящая! Уже переходит на помегабайт.("По мнению компании, доступ без ограничений по трафику просто никому не нужен.") :) И нам туда дорога. Гораздо проще будет считать, и справедливо вменять, плату за место на винтах для трафика клиента. Там глядишь и внешние каналы по-ужмутся. Опять же правообладатели будут довольны. Везде сплошные плюсы! А то взяли блин моду:"Я телевизор не смотрю...я все в интернете нахожу...". Аполитично! В долгосрочной перспективе это плохо, если сохранится. Из одной из самых развитых в плане инфраструктуры инета мы превращаемся в дегенератов похуже европы. Минусы: 1) Народ начнет потреблять легкий контент. Т.е. текст. Т.е. книжки. Читать начнет. 2) Сосцсети перейдут с безвредных фоток котиков на тот же текст. 3) Операторы телевещания клиентами сетей связи (он не IP, но связь же?) являются? А их вышестоящий оператор все, что передает, хранить должен? Сколько стоить будет и как непосредственно на зрителей это размажется? Всё будет совсем не так, если будет. 1. Не начнёт. Максимум популярность башорг подрастёт раза в два. Остальные отключатся нахер или просто не будут этой хернёй страдать, но читать не станут. 2. Как были так и останутся. 3. Проведут не как текстовые сообщения а как служебный трафик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 декабря, 2016 · Жалоба Всё ещё спорите о вкусах вазелина и формах швабры? В смысле что оно в любом виде не приемлемо и в любом техническом плане - полностью безумно. Хитрый дурной workaround: А не дешевле ли будет перестать оказывать услугу (т.е. перестать брать с абонентов деньги)? И начать брать деньги за что-нибудь другое. (Простая аренда кабеля услугой связи считается?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...