[slv700]

Можете назвать конкурента за эти деньги, который в похожих условиях даст 250 Мбит/с с задержкой не более 4-5 мс?

Cambium PTP450i даст в этих ваших условиях в 40 Мгц TCP симплекс 230-240 Mbps ( TDD 15/85), где AF5x выдал с ваших тестов и слов "TCP Simplex без ограничений - в среднем 175 Мбит/с при среднем Capacity 186 Мбит/с без потерь и средней задержкой около 16 мс". Хотя там на самом деле на скрине в тесте ВТ MT ясно видна цифра average 167.2 Mbps при TDD 25/75. Цена в Украине $745 ( без НДС). AF5x -$450 (без НДС).

[slv700]

то можно увидеть, что цифры совпали практически один в один!

Что там с чем совпало ? Цифры падения скорости в NearLOS? Жаль опять какой то чудак удалил пост с AF5x, где я дал ( года полтора -два назад) свой прогноз по работе AF5x. Но мы и так все помним. Кто пел песни про 450 Mbps на этом AF5x? И эта цифра конкретно указана в спецификациях AF5x. Я сразу сказал, что это все херня и, главное, объяснил почему. Теперь наконец получили те цифры, которые реально у AF5x есть , а именно 167 Mbps TCP симплекс в канале 40 Мгц с задержкой 16 мс на дальности 23 км. Очень посредственный результат. А вам лично , тем не менее, большое спасибо, что провели тесты ( правильно ) и опубликовали результат, несмотря на всю его посредственность.

[slv700]

И в этой теме пытаетесь обгадить железо, которое даже в руках не держали и делаете вывод о его возможностях лишь на основании страны-происхождения.

Т.е. вы в руках не держали и сделали вывод только потому, что это китаец?

Да именно так. Edimax -OEM для Европы , производитель ODM - Acelink ( Тайвань). Вопрос - есть ли у OEM программисты , которые пишут софт для продукта? Кто знает что такое OEM, скажет, конечно же нет. Есть ли у китайского ODM программисты ? Есть, но они не программисты скажем на С, а embedded программисты, главная задача которых заключается в портировании исходных кодов драйверов SDK Reference design , полученного, как правило, от производителя чипcета и дизайна SOC типа Atheros или Broadcom на хардварную платформу, производимую этим ODM. Собcтвенно продуктом ODM и является hardware c полурабочим софтом от производителя чипсета. Кто в этой цепочке производителей железа и софта должен довести софт до ума? Теоретически это должен делать OEM, но обычно для сложных по софту устройств он это не делает ( это сложно для него и невыгодно, а главное он не владеет Reference desing и исходными кодами софта). Поэтому и получается, что технологически сложные продукты , сделанные по цепочке ODM ( это в 100% случаев китаец ) -OEM ( это Европа или США, бывает и Россия и др. ) долгое время с момента производства обычно сырые и глюкавые. И Edimax относится к их числу.

[slv700]

Следуя вашей логике можно предположить, что MaxBridge гавно, потому что украинская техника проигрывает любому неукраинскому бренду.

Дело не в бренде украинский или российский или китайский. Юнидата не OEM и производит MAxBridge совсем по другой схеме. По этой же схеме производит продукт Инфинет, видимо вайфай SNR, представитель которого здесь выступал, тот же UBNT или Камбиум. Все эти кампании изначально покупают Reference desing SOC, например у Atheros, Broadcom или др. - это как правило производители чипсета и их SDK Reference Design содержит исходные коды на С драйверов и других основных компонет. Кроме софта Reference design содержит схемы устройств и BOM ( Bill of Material) , по которым на заводах Китая-Тайваня эти фирмы ( владельцы Reference Desing) размещают производство плат, а также корпусов и др. хардварных компонент. Эти заводы -обычно те же, кто делает ODM для оемщиков по всему миру, но для этих компаний они - контрактные мануфактуреры. К софту эти заводы не имеют вообще никакого отношения ( поэтому там обычно и нет программистов ), они производят только железо, а уже компании, заказавшие железо, имея SDK и исходные коды драйвейров доводят софт до стадии коммерческого продукта , что занимает обычно 1-3 года.

У оемшиков продукт доступен почти сразу после выхода с завода ODM и, как правило, он сырой. И поэтому будет неудивительно когда у Edimax выйдет в начале следующего года продукт 802.11 ac wave 2 MIMO ( мне уже известно какой именно продукт по спецификациям ODM от Acelink) и произойдет это раньше, чем у UBNT или Камбиум. Но работать этот Edimax AC wave 2 по изложенным выше причинам будет долгое время хреново и брать его я никому не советую.

[xabarov]

Какой то наделенный соответствующими правами "недалекий человек" ( никто не признается) удалил профильную тему Камбиум ePMP

Интересно, кто же был больше всех заинтересован в удалении такой важной темы? Вы не пробовали спрашивать у админов? Если не ошибаюсь, то они могут ее восстановить. Не обращались с подобной просьбой? Если нет, то почему?

Цена в Украине $745 ( без НДС). AF5x -$450 (без НДС).

Я правильно понял, что по цене у AF5X конкурентов нет?

Что там с чем совпало ?

Не придуривайтесь. Цифры из вашего прогноза совпали с моим тестом. Только вы давали прогноз на "короткие дистанции без помех с чистым LOS", а я их получил на 23 км в условиях nearLOS с помехами. О чем это говорит? Профессиональная ошибка или умышленное занижение цифр с целью одурачивания пользователей форума?

Жаль опять какой то чудак удалил пост с AF5x, где я дал ( года полтора -два назад) свой прогноз по работе AF5x. Но мы и так все помним.

Действительно чудак какой-то удалил. Вероятно информация из этой темы сильно порочила его репутацию. Но не переживайте, я нашел эту ветку в веб-архиве:

https://web.archive.org/web/20150322141116/http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=102069&st=40

 

Там вы можете освежить в памяти свои прогнозы, которые я уже здесь процитировал.

[slv700]

олько вы давали прогноз на "короткие дистанции без помех с чистым LOS", а я их получил на 23 км в условиях nearLOS с помехами.

Я дал прогноз 280 Mbps (UL+DL) в 40 МГц в LOS. И сказал что скорость AF5x будет падать в NearLOS даже при достаточной энергетике. Cколько Вы получили в 40 мгц NearLOS? 137.7+43.1= 181 Mbps. Все и получилось как я сказал.

И скорость в TDD при достаточной энергетике от дальности не зависит.

И помех у вас нет, а то бы это показал Capacity на первом скрине, который без трафика.

[xabarov]

Я дал прогноз 280 Mbps (UL+DL) в 40 МГц в LOS.

Все ходы записаны - я уже процитировал выше ваш прогноз - "На 20 км в 40 Мгц подымет 64QAM - это 200 Mbps, duty cycle 75/25 -150/50 Mbps.". Ни о каких 280 речи не было.

И скорость в TDD при достаточной энергетике от дальности не зависит.

А в прошлый раз вы заявляли, что будет работать только "на коротких дальностях".

И помех у вас нет, а то бы это показал Capacity на первом скрине, который без трафика.

На всякий случай прикреплю скрин анализатора спектра с двух сторон (сделан с помощью RapidFire перед заменой на AF5X на тех же антеннах). Одна точка светит из центра города в область, друга светит из области на центр города. Чистого эфира не может быть в принципе.

[slv700]

Все ходы записаны - я уже процитировал выше ваш прогноз - "На 20 км в 40 Мгц подымет 64QAM - это 200 Mbps, duty cycle 75/25 -150/50 Mbps.". Ни о каких 280 речи не было.

Вы полностью процитируйте этот пост. 280 Мгц - это на 256QAM. На 64QAM - 200Mbps.

Что мешает AF5x на мощных антеннах 30-34 дБи поднять и главное, при наличии полного чистого LOS работать на больших дальностях скажем в 30-40 км на 256QAM 5/6? Работе AF5x мешает только переотражения от препятствий на трассе линка, или например переотражения от водной поверхности, где он также работать не будет. Но поскольку таких условий для AF5x - кристально чистый полный LOS на дальности >20 км не бывает ( только в горах), то на реальной трасcе почти невозможно заставить AF5X поднять и удерживать при нагрузке 256 QAM на больших дальностях. Поэтому он в лучшем случае будет работать на 64QAM ( а у вас в тестах даже сваливается в 16 QAM) и выдавать эти 200Mbps ( UL+DL).

Теперь вы сами подтверждаете, что получили именно то, что я говорил. На 20 км на реальной трассе , по рельефу LOS, дома-да мешают, а где они не мешают? Я сказал 150/50 Mbps, вы получили 137.7+43.1= 181 Mbps- полное совпадение.

В той ссылке на архив удаленной темы есть моя ссылка на результаты работы AF5x на 26 км ,выложенные на оф. сайте ubnt. Там судя по фото инсталляции - LOS. Оригинал поста здесь. Вот выдержка из моего коммента. "Тест speedtest.net показал Download 161Мбит/с и 47М upload в канале 40 Мгц". Опять полное совпадение.

Впрочем не имеет смысла более подтверждать правоту моих предсказаний по точности цифр. Главное мое предсказание- AF5x может работать нормально только в хороших условиях -без помех ( то что у вас в тесте на скрине выше помеха -85 дБм при сигнале -53dBm -это достаточно для поднятия 256QAM на AF5x, помеха в данном случае не мешает) и в полном чиcтом LOS - подтвержается как медицинский факт, как диагноз. На этом предлагаю закончить обсуждение AF5x в непрофильной теме.

Еще раз извиняюсь, что вынудил интересующихся вайфай людей читать всю эту наверное непонятную для вайфай темы муть про работу AF5x ( просто больше мне это сделать негде).

[xabarov]

Вы полностью процитируйте этот пост. 280 Мгц - это на 256QAM. На 64QAM - 200Mbps.

По ссылке есть ваш пост с прогнозом того, что можно получить на AF5X. Заявленные цифры - "Это все в идеальных условиях полного LOS, без помех." Вы можете лить воду и оправдываться сколько угодно, но все уже давно поняли, что прогноз ваш был мухлежным.

В той ссылке на архив удаленной темы есть моя ссылка на результаты работы AF5x на 26 км ,выложенные на оф. сайте ubnt. Там судя по фото инсталляции - LOS. Оригинал поста здесь. Вот выдержка из моего коммента. "Тест speedtest.net показал Download 161Мбит/с и 47М upload в канале 40 Мгц". Опять полное совпадение.

В той ссылке есть много неизвестных и может быть масса причин, почему он получил эти 161 Мбит/с. Я сейчас могу зайти в раздел Cambium и написать свой прогноз относительно какой-нибудь новой модели, что она будет плохо работать. Появится первая жалоба на плохую работу и я сразу же напишу - о, да мой прогноз полностью сбылся! Помимо того примера есть куча других успешных примеров и вы об этом знаете, но почему-то приводите только наихудшие примеры.

Еще раз извиняюсь, что вынудил интересующихся вайфай людей читать всю эту наверное непонятную для вайфай темы муть про работу AF5x ( просто больше мне это сделать негде).

Непонятная муть началась в этой теме сразу после вашего появления.

 

Хочу напомнить пару вопросов, которые вы проигнорировали:

Интересно, кто же был больше всех заинтересован в удалении такой важной темы? Вы не пробовали спрашивать у админов? Если не ошибаюсь, то они могут ее восстановить. Не обращались с подобной просьбой? Если нет, то почему?

Я правильно понял, что по цене у AF5X конкурентов нет?

[slv700]

Хочу напомнить пару вопросов, которые вы проигнорировали:

xabarov (Сегодня, 00:08) писал:

Интересно, кто же был больше всех заинтересован в удалении такой важной темы? Вы не пробовали спрашивать у админов? Если не ошибаюсь, то они могут ее восстановить. Не обращались с подобной просьбой? Если нет, то почему?

У меня лично нет интереса в удалении этой темы в разделе UBNT, тем более я там ранее активно участвовал в ее обсуждении. Кто ее удалил и почему -мне неизвестно и неинтересно. Обращаться с просьбой почему удалили UBNT тему мне нафиг не надо. Я спросил администрацию почему удалили тему ( самую первую) ePMP 1000, но ответа не получил. Но она свою роль сыграла и особо в ней нет нужды. Настаивать ее вернуть у меня нет желания.

Хочу напомнить пару вопросов, которые вы проигнорировали:

xabarov (Сегодня, 00:08) писал:

Я правильно понял, что по цене у AF5X конкурентов нет?

Насчет цены. Собственно самая низкая цена на рынке ШБД - это главная фишка и единственное достоинство UBNT c момента ее появления в 2008г. Позже конкуренты типа Микротик, а еще позже Делиберант подтянулись по цене, но опоздали, UBNT уже завалил рынок свои дешевым го*м, а пипл его схавал, потому как был кризис и низкая цена была главным аргументом в пользу ubnt.

Что касается AF5x,то UBNT решил повторить свой излюбленный ход, ранее принесший ему успех на рынке : разработал продукт якобы операторского класса по цене бытового устройства, в данном случае это относительно дешевая релейка AF24 для 24 Ггц.

Она как любая релейка имеет радиосигнал с одной несущей и поэтому работает только в LOS. В 24 ГГц LOS на дальние расстояния ( если нет физических преград) обеспечить не сложно. Также релейка не любит помех, но в 24 Ггц их нет.

Потом UBNT решил перенести это решение в 5 Ггц, сначала AF5 FDD, а потом уже AF5x TDD. При этом UBNT конечно же знал , что в 5 Ггц и тем более на более низких частотах всегда есть сильный малтипасс и много помех и нормально работают только устройства OFDM c множеством поднесущих, устойчивых к таким помехам. Но тем не менее UBNT эту важную деталь опять же ради удешевления ( своей главной фишки) проигнорировал и получил , то что есть -single carrier устройство, плохо работающее при помехах и в малтипасс. Я уточню , что это условия NearLOS и это даже идеальный LOS, но большая дальность, где малтипасс все равно всегда есть.

Поэтому в хороших условиях (нет малтипасс , это LOS и короткие расстояния)AF5x работает хорошо. Чуть ухудшились условия( а это почти всегда есть на реальных трассах), и AF5x поплыл. Вы говорите о цене. Да AF5x дешевле других устройств, которые не плывут и стабильно работают в малтипасс. Но стоит ли нестабильность этой экономии?

И уже возвращаясь конкретно по наличию у AF5x конкурентов по цене.

AF5x деградирует при малтипасс настолько стремительно - выдает всего 138 Mbps симплекс в 40 Мгц, так что, например, уже другой конкурент - Камбиум Force 200 за MSRP $129 легко обставит AF5x на этой же трассе. Камбиум будучи TDMA/TDD, OFDM 64 FFT не будет падать под нагрузкой на этой трасcе и реально будет работать лучше ( выше скорость и стабильность) , чем AF5x c аналогичными антеннами 25 дби за более чем в три раза более низкую цену.

Скажете, что 25 дБи антенн мало для дальности 24км ? Наверное да, но вместо Forcе 200 можно выставить Cambium ePMP GPS Lite по MSRP $209 c антеннами 30 Дби и это устройство будет работать на этой вот вашей тестовой трассе лучше чем AF5x за два раза более низкую цену.

[slv700]

Раз уж мы заговорили о цене, то возвращаясь к теме ТС, скажу почему UniFi непригоден для работы в ТРЦ.

ТС очевидно хочет секономить, начал c UniFi LR и АC Lite. А почему не AC Pro? Он конечно дороже, но у ТС же задача покрыть ТРЦ? Как думаете на чем UBNT сэкономил, сделав UniFi LR /Lite значительно более дешевыми, чем AC Pro? На железе и софте. Хорош ли софт вайфай UBNT ? Линейка Unifi cуществует уже давно и в частности АС тоже.Как работал квадратный Unifi AC ? Всем извеcтно? За что UBNT приносил свои извинения своим пользователям ? Почему сняли этим летом с производства Unifi AC PRO Outdoor - копию AC PRO в индоре ? Из за технических проблем. Вот и думайте когда решаете покрыть самыми дешевыми AC точками доступа аж ТРЦ.

[xabarov]

AF5x деградирует при малтипасс настолько стремительно

Я не думаю, что линк в большей степени страдает от малтипасс. Анализатор спектра показывает приличный уровень помех (в зависимости от времени суток по-разному) и я больше склонен считать, что ситуация усугубляется именно эфирной обстановкой. Что вы будете говорить, если я поставлю на этот линк указанные выше Force 200 или ePMP GPS Lite, и они не смогут показать более высокие результаты?

например, уже другой конкурент - Камбиум Force 200 за MSRP $129 легко обставит AF5x на этой же трассе. Камбиум будучи TDMA/TDD, OFDM 64 FFT не будет падать под нагрузкой на этой трасcе и реально будет работать лучше ( выше скорость и стабильность)

Камбиум решил проблему с пакетной производительностью и задержкой?

[xabarov]

скажу почему UniFi непригоден для работы в ТРЦ.

ТРЦ - это простой объект для Unifi по характеру трафика и нагрузки. Интеграторы ставят Unifi тысячами в торговых центрах и владельцы этих ТРЦ (как и посетители) остаются довольны. Вы сами прекрасно знаете, что продажи и популярность Unifi растут бешеными темпами. Я знаю много примеров, когда крупные компании слазили с цисок и рукусов, при этом оставались довольны - они получили почти тоже самое, но за существенно меньшие деньги. Самое главное - это установить контроль в ТРЦ, чтобы не было неконтролируемых установок точек доступа в каждом закуточке и засорения эфира. Иначе вообще ничего не поможет (простой пример - крупные аэропорты, где по несколько десятков точек, с которыми почти никогда нет нормальной связи).

Как работал квадратный Unifi AC ? Всем извеcтно? За что UBNT приносил свои извинения своим пользователям ?

В целом нормально работал. Если какие-то проблемы и были, то не критические и UBNT правильно поступил, что принес извинения, чего не сделал Cambium за годы использования своих клиентов в качестве бета-тестеров сырого железа.

Почему сняли этим летом с производства Unifi AC PRO Outdoor - копию AC PRO в индоре ?

Основная причина банальна - завершение обновления линейки. UAP-AC-Outdoor была последней из первой АС линейки, которую не обновили. Сейчас вместо нее вышло две новых версии.

Вот и думайте когда решаете покрыть самыми дешевыми AC точками доступа аж ТРЦ.

Unifi - одно из самых надежных, проверенных и доступных на рынке решений. Если и покрывать ТРЦ, то уж точно не глючным и сырым железом, которое не имеет экспертизы (как вы тут любите выражаться) и которое вы тут пытаетесь пропихнуть.

[slv700]

его не сделал Cambium за годы использования своих клиентов в качестве бета-тестеров сырого железа.

Сам придумал эту херню типа использование в качестве бета тестеров и сам с ней борешься.

 

UAP-AC-Outdoor была последней из первой АС линейки, которую не обновили.

Ну да, уже полгода вообще не было AC Oudoor . Что не могли дождаться когда на рынок придет замена? Так не делают. Значит были серьезные проблемы ( а они были),так что нужно было срочно снимать с продаж. И где эти две модели, нет их на рынке, только в обещаниях и рекламных проспектах.

Прочитал даташит этого нового AC Mesh. "UniFi is the revolutionary Wi-Fi system" - блин, ну как они достали своими революциями. А приписывают это Камбиум и с этим потом борятся.

 

Unifi - одно из самых надежных, проверенных и доступных на рынке решений.

Вот, чувствуется настоящий продавец ;-). Но есть и альтернативное мнение, тоже продавца.:-).

Обычно продавцы между собой не спорят у кого товар лучше. Но это не в случае с ubnt. Эти первые открыли ящик пандоры, начав врать людям о операторских качествах своего оборудования по цене бытовых устройств. Поэтому считайте что пришла ответка.

Поэтому скажу, что лично я более глючного вайфай, чем Unifi в жизни не видел. С ним постоянные проблемы были и продолжают быть. Да продажи его растут, но только потому что растут продажи вайфай по всему миру , у всех.

А ставить убогий UniFi в места с высокой плотностью клиентов и точек доступа , в том числе в ТРЦ - глупость, которые допускают многие вследствие своей некомпетентности и вот такого вранья ubnt и их продавцов.

Ну что стоит взять на тест пару точек доступа ( Unifi, Edimax, Cambium, или домашние Микротик, ТPlink , тот же SNR и др.) и поставить где то на недельку в людном месте с открытым бесплатным доступом и в роуминге ( или без него) , так чтобы на них работало одновремено несколько десятков юзеров? И сразу все станет понятно без всяких рекламных завываний продавцов.

[slv700]

Я не думаю, что линк в большей степени страдает от малтипасс.

Так ничему и не научились? Ну коню же ясно, что если падает модуляция при увеличении трафика, то это помехи от переотражений радиосигнала ( малтипасс). Обычная помеха влияет на устройство одинаково- есть на нем трафик или нет.

[slv700]

Камбиум решил проблему с пакетной производительностью и задержкой?

у ePMP фрейм 2.5 мс в режиме точка-точка ePTP. Поэтому задержка на пару мс больше чем у AF5x c фреймом 2 мс. За три раза меньшую цену это терпимо.

Ппс -да невысокий, как у любого устройства на базе вайфай. Кстати , вспоминаю тему, где мы находимся( еще раз сорри, не дают мне своими вопросами спокойно выйти из оффтопной дискуссии), низкие показатели пропускной способности некоторых точек вайфай на большом количестве клиентов обьясняются в большей мере низким ппс этих устройств. Так вот, ePMP 140-160 Mbps живого ( а тем более синтетики) в 40 Мгц в большинстве практических случаев пропустит.

Соглашусь, что есть определенный пробел на рынке устройств точка-точка , которые бы

1) выдавали бы в СЛОЖНЫХ условиях ( NearLOS, помехи) И/ИЛИ на больших дальностях 250+ Mbps симплекс в 40 Мгц

2) Имели ппс выше 50K

3) Ценник <$400 за одно устройство.

Как мы понимаем ( знаем), AF5x и все имеющие на данный момент на рынке устройства 802.11ac не вписываются в эти требования по п.1. А Камбиум PTP450i и PTP 650 выше в цене.

Но.... Встречайте в следующем году Камбиум Force 300 ( на базе 802.11ac), он точно впишется во все требования. Встречайте СПЕ PMP450i в формфакторе Force 200/300, c 256QAM OFDM FFT 512, который скорее всего сможет работать в точка-точка ( как PTP450i) и впишется в требования, причем по п.1 будет уступать только технологическому лидеру 5 Ггц рынка точка -точка PTP650. Это восполнит существующий пробел.

А возвращаясь к теме дискуссии - будет в новом году у Камбиум cnPilot wifi на базе 802.11ac wave 2 c beamforming MU-MIMO. У ubnt и других вендоров тоже будут похожие продукты, но разница между ними в функциональности и производительности совершенно определенно будет небо и земля при сопоставимой цене.

И давайте закрывать оффтоп. А по теме ТС, наверное, уже все понял. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, которая постепенно скатывается в срач.;-)

[kambi]

Я выбрал Unifi AC LR). Между AC LR и AC Pro разница вроде только в:

1) 2*2 мимо против 3*3 мимо

2) Passive PoE vs 802.3af

3) наличие доп порта езернет у Про версии.

Эти параметры мне не принципиальны.

После установки отпишусь о впечатлениях.

[xabarov]

Сам придумал эту херню типа использование в качестве бета тестеров и сам с ней борешься.

Это выражение придумал не я, а пользователи Cambium - бывалые "бета-тестеры". Можете зайти в свой раздел и убедиться в этом.

Ну да, уже полгода вообще не было AC Oudoor . Что не могли дождаться когда на рынок придет замена?

Я не пойму, вы специально врете или демонстрируете свою неосведомленность? Мы только пару недель назад продали последнюю коробку AC Outdoor, а на рынке еще можно найти в наличии в некоторых интернет-магазинах.

 

Думаю, что не будет большим секретом, если опубликую внутреннюю информацию для дистрибьюторов UBNT из ноябрьской рассылки:

 

EOL Notice

The following products will be EOL by end of December.

 

UAP-Outdoor+

UAP-AC-Outdoor

PicoM2-H

CRM-P

UVC/UVC-3

UVC-Dome/UVC-Dome-3

 

Please place final orders for these units by the end of next week, December 9.

 

О каких полгода вы говорите?

И где эти две модели, нет их на рынке, только в обещаниях и рекламных проспектах.

Причина отсутствия - чисто бюрократическая. Сейчас мы оформляем на эти модели необходимую разрешиловку и уже в феврале они должны появится на российском рынке.

блин, ну как они достали своими революциями.

Это самая популярная фраза в разделе Cambium после "бета-тестеров" :)

Эти первые открыли ящик пандоры, начав врать людям о операторских качествах своего оборудования по цене бытовых устройств.

Я думаю, что они сильно уступают вам в лидерстве по вранью. Не надо им приписывать свои заслуги.

А ставить убогий UniFi в места с высокой плотностью клиентов и точек доступа , в том числе в ТРЦ - глупость, которые допускают многие вследствие своей некомпетентности и вот такого вранья ubnt и их продавцов.

Глупость - ставить глючное и сырое решение типа вот этого, которое толком не работает даже без клиентов. А Unifi - проверенное решение, которое за годы продаж на мировом рынке заработало репутацию самого эффективного решения по цене/качеству.

Но.... Встречайте в следующем году

Вот когда будет - с ценами, графиками и отчетами, вот тогда и поговорим. А пока это пустой треп.

[Alypinist]

Можете назвать конкурента за эти деньги, который в похожих условиях даст 250 Мбит/с с задержкой не более 4-5 мс?

Cambium PTP450i даст в этих ваших условиях в 40 Мгц TCP симплекс 230-240 Mbps ( TDD 15/85), где AF5x выдал с ваших тестов и слов "TCP Simplex без ограничений - в среднем 175 Мбит/с при среднем Capacity 186 Мбит/с без потерь и средней задержкой около 16 мс". Хотя там на самом деле на скрине в тесте ВТ MT ясно видна цифра average 167.2 Mbps при TDD 25/75. Цена в Украине $745 ( без НДС). AF5x -$450 (без НДС).

Цена в Украине?Ну не скажите!То что PTP450i=745$-так точно,но AF5x-стоит вдвое дешевле 450-го,а если быть точьным 371$-372$ во Львове

[kambi]

Поставили пока сеть из 6 точек UniFi AP-AC-LR. Работают уже почти месяц - как подключил точки к контроллеру (на базе PC), так и работают без перезагрузок. По сравнению с тем, что было на Asusах/Zyxelях/AirRouterах - "небо и земля". Из этих 6 точек 2 точки начиная с 14-15 часов дня набирают более 40 клиентов. Одна точка почти каждый вечер 40-45 клиентов на 2,4ГГц + около 10-15 на 5ГГц. На все 6 точек одновременно приходится до 150 клиентов. Первые 3 точки работают в относительно слабозагруженном эфире, но на них при этом приходится меньше клиентов - это сотрудники офисной части с защитой WPA2. 3 другие точки безпарольные, стоят в публичных местах, где фон местами загружен (с десяток левых точек). Сотрудники, которые все время работают в зоне этих публичных точек отзываются положительно о работе новых ТД. Раньше на предыдущих ТД, когда я проверял качество работы вайфая примерно в эти же часы - даже простенькие страницы открывались очень плохо, раз через три попытки. Сейчас же проверяю - для канала в интернет 40Мбит/с на всех нормально.

Как пользователь, впервые столкнувшийся с оборудованием уровня повыше, чем soho вайфай, очень понравилось централизованное управление и мониторинг.

В дальнейшем есть планы перевести служебные ТД на radius-авторизацию и разбить сети на вланы.