smsm Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 хочется зарядить небольшой шлюзик в " обычную " телефонию, некоммерческий. На довольно длительный срок ( минимум с полгода ), но потом нужно будет вести учет. Грубо говоря это можно сказать макет, полностью рабочий макет, с программными ИП телефонами, аппаратными, небольшим биллингом. И пущщай работает. Вопрос пока в софте. ессно свободном для всего " этого " дела. Например для Ш323 все есть " на халяву " можно скачать, работать. Для сип - тяжелее.. правда серьезно не искал, пошарился чуток, мнение составил. кто/что может посоветовать ? Вставить ник Quote
Taras Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 ИМХО SIP удобнее, да и вроде перспективнее. из бесплатного для SIP: http://www.propersoft.ru/phonesoft/sipserver.htm Вставить ник Quote
roma Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 хочется зарядить небольшой шлюзик в " обычную " телефонию, некоммерческий. На довольно длительный срок ( минимум с полгода ), но потом нужно будет вести учет. Грубо говоря это можно сказать макет, полностью рабочий макет, с программными ИП телефонами, аппаратными, небольшим биллингом. И пущщай работает. Вопрос пока в софте. ессно свободном для всего " этого " дела. Например для Ш323 все есть " на халяву " можно скачать, работать. Для сип - тяжелее.. правда серьезно не искал, пошарился чуток, мнение составил. кто/что может посоветовать ? учитывая что устройства H323 в продуктовых линейках производители дешевого сетевого упорно меняют на SIP видимо на нем и есть смысл останавливаться Вставить ник Quote
Прохожий Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 smsm, Что пнем о сову, что совой об пень, тут принципиально важен не выбор протокола, а выбор решения. Что-то мои коллеги уже изрядное время пытаются сделать УАТС из Астериска, пока ничего хорошего, если на такую связь перевести серьезную контору - переводильщика через неделю закатают в асфальт благодарные пользователи. Ибо фреварьные продукты в этой области работают строго в соответствии со своею стоимостью :)) Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 Для серьезной конторы стоимость решения - не самый главный фактор. Больше играет вопрос доверия к админам. А уж если они изгольнутся и сделают на фриваре чтото стоящее - ну флаг им в руки. Не сделают - останутся без доверия. Вставить ник Quote
smsm Posted April 28, 2005 Author Posted April 28, 2005 Ибо фреварьные продукты в этой области работают строго в соответствии со своею да мне пока не для коммерческого использования.. например есть знакомые люди ( и наши-же работники ) подключенные к сети, но нет телефона. я-бы хотел зарядить шлюзик, железячные и софтовые телефоны, и потихоньку это дело развернуть и пустить в работу. но так сказать в полной готовности к коммерческой эксплуатации. То-есть чтоб все считалось логировалось.. и тд. я с голосом дело имел только на стенде. на столе все собрал, поюзал, железки отдали. особых проблем не было. Вставить ник Quote
Shiva Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 smsm, В Н232 очень хорошо реализована синхронизация(сигнализация) с сетями связи, в SIP такого нету. Для шлюза лучше H232, а ещё лучше MGCP. Клиентов лучше собирать по SIP на SoftSwitch. Вставить ник Quote
LDZ Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 smsm, http://www.brekeke.com/en/products/sipserver_en.html сам юзаю ,так себе . Вставить ник Quote
MrCloud Posted April 29, 2005 Posted April 29, 2005 А платное недорогое не устроит? Вставить ник Quote
smsm Posted April 29, 2005 Author Posted April 29, 2005 А платное недорогое не устроит? пока нет Вставить ник Quote
TARANTUL_ Posted May 1, 2005 Posted May 1, 2005 smsm, В Н232 очень хорошо реализована синхронизация(сигнализация) с сетями связи, в SIP такого нету. Для шлюза лучше H232, а ещё лучше MGCP. Клиентов лучше собирать по SIP на SoftSwitch. Бред. Вставить ник Quote
smsm Posted May 1, 2005 Author Posted May 1, 2005 Бред. .. а если немножко развить тему ? Вставить ник Quote
TARANTUL_ Posted May 3, 2005 Posted May 3, 2005 Если развить тему, то автор исходного поста намекает на statefull и stateless в разных протоколах. Так вот никаких проблем при работе с SIP в этом плане не возникает. По поводу "синхронизации с сетями связи". H323 есть не что иное как Q931, адаптированный для работы в сетях пакетной коммутации. Со всеми его родовыми болячками. Если вас не тошнит от него - используйте в свое удовольствие. Про MGCP я просто промолчу, найти работающий софт за приемлимые деньги мне кажется нереальным. В любом случае данных для решения поставленной задачи не хватает. Нужно решить какой именно шлюз нужен и как автор треда собирается выходить в телефонную сеть. Вставить ник Quote
Прохожий Posted May 4, 2005 Posted May 4, 2005 Если развить тему, то автор исходного поста намекает на statefull и stateless в разных протоколах. Так вот никаких проблем при работе с SIP в этом плане не возникает.По поводу "синхронизации с сетями связи". H323 есть не что иное как Q931, адаптированный для работы в сетях пакетной коммутации. Со всеми его родовыми болячками. Если вас не тошнит от него - используйте в свое удовольствие. Про MGCP я просто промолчу, найти работающий софт за приемлимые деньги мне кажется нереальным. В любом случае данных для решения поставленной задачи не хватает. Нужно решить какой именно шлюз нужен и как автор треда собирается выходить в телефонную сеть. Угу, то-то все производители мультисервисных концентраторов в первую очередь реализуют MGCP и H.323, и производители софтсвичей больших туда же. SIP тоже все поддерживают, но не для шлюзов, а для абонентских терминалов. И вообще, разговор беспредметен. Какой протокол - не важно. Важно, какова реализация, то есть удастся ли подобрать стабильную комбинацию из софтсвича и шлюзов. Вставить ник Quote
smsm Posted May 4, 2005 Author Posted May 4, 2005 ..пока ссуть да дело, соседи поделились Vip400 от планет, закачана в него прошивка от интеля + аквагейткипер.. как-то несколько неожиданно обнаружилось около 3х десятков людей, у которых нет телефонов, и которые стали активно юзать сей шлюз. Некоторые обзавлись уже телефонами DPH100Н ( вроде ) от длинк. Кто-то с компа Нетмитингом и софтовыми телефонами. Грабли небольшие были с митингом.. голос как-то то есть/то нет, поборол. В общем в своей луже - все ок. А вот если придется состыковаться с кем-нить " выше " то, возможно, начнется.. Вставить ник Quote
Прохожий Posted May 4, 2005 Posted May 4, 2005 smsm, Про прошивку от интела в планетовский шлюз можно подробнее? Вставить ник Quote
smsm Posted May 4, 2005 Author Posted May 4, 2005 когда месяцев 5 назад ковырялся с планетой, постоянно натыкался на такие грабли, типа сохранил, вышел, перегрузил - настроек нет. Или работает.. перегрузил - неработает. перегрузил - работает. Не постоянно так.. но раза три..четыре за день - согласись, начинаешь немного нервничать ? :) пошарил по форумам, наткнулся на описание похожих проблем, как решение рекомендовали прошивку саму последнюю, только не с длинка, а с интеля. Ну и некоторые фишки там появляются дополнительные. иос вот тут . Как щас - даже не смотрел, просто залил по старой памяти эту и все. http://www.intel.com/support/network/telec...b/cs-008541.htm для, конкретно вип400, подходит как SIP так и H323 прошивки Что уж там за фишки - не смотрел. залил - поставил в работу Вставить ник Quote
ap Posted May 5, 2005 Posted May 5, 2005 Нам больше понравилась прошивка от OvisLink'а. Правда, уже не помню, почему именно на ней остановились - давно отказались от voip планет и длинков... Вставить ник Quote
smsm Posted May 5, 2005 Author Posted May 5, 2005 до неё не дошло, была следующая на очереди.. а что щас используете ? Какой масшаб ? Вставить ник Quote
MrCloud Posted May 5, 2005 Posted May 5, 2005 Мы тоже отказались от шлюзов Dlink, Planet, NSG/welltech... Активно ставим и продаем AddPac`и. Хоть дороже да надежней и лучше - с Планетами и пр. подобными клиенты будут всегда не довольны сервисом. В нашей сети более нескольких сотен AddPac`ов, продаем операторам-интеграторам еще более 100шт. в мес. Вставить ник Quote
smsm Posted May 5, 2005 Author Posted May 5, 2005 ой, не грозит, еще дооолгоооо.. :) Вставить ник Quote
sadmitry Posted October 19, 2005 Posted October 19, 2005 smsm, Что-то мои коллеги уже изрядное время пытаются сделать УАТС из Астериска, пока ничего хорошего, если на такую связь перевести серьезную контору - переводильщика через неделю закатают в асфальт благодарные пользователи. Ибо фреварьные продукты в этой области работают строго в соответствии со своею стоимостью :)) Хмм. А если сходить на www.asterisk-support.ru и почитать какие проекты уже реализованы ? Так что насчет фришного софта - не стал бы так утверждать. Тут очень важны /dev/hands & /dev/brain ;-) Вставить ник Quote
Прохожий Posted October 20, 2005 Posted October 20, 2005 smsm, Что-то мои коллеги уже изрядное время пытаются сделать УАТС из Астериска, пока ничего хорошего, если на такую связь перевести серьезную контору - переводильщика через неделю закатают в асфальт благодарные пользователи. Ибо фреварьные продукты в этой области работают строго в соответствии со своею стоимостью :)) Хмм. А если сходить на www.asterisk-support.ru и почитать какие проекты уже реализованы ? Так что насчет фришного софта - не стал бы так утверждать. Тут очень важны /dev/hands & /dev/brain ;-) Сходил. Посмотрел. Два проекта, первый мне знаком хорошо, про другой не скаже, не знаю. Комментарий простой: если помножить стоимость человеко-часов на их количество... То еще бабушка надвое сказала. Было бы интересно посчитать TCO. Но как-то все не до того. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.