Alek Aaz Опубликовано 3 мая, 2005 · Жалоба Ну вообще, над 98 мы в институте прикалывались так: в system.ini строка shell=Explorer.exe менялась на shell=c:program filesfarfar.exe особо "черные" юмористы делали shell=command.com Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 3 мая, 2005 · Жалоба Alek Aaz, а толку, оболочка-то работает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VM Опубликовано 3 мая, 2005 · Жалоба а жальЯ забыл сказать, что оно было абсолютно однозадачное. И предназначалось только для выполнения из под среды MS-DOS чуждых ей программ, позволяя из DOS выполнять виндовозные программы, которые не используют GUI, а только консоль, например chkdsk. Экстендер грузил необходимые программе библиотеки винды, результат выполнения выводился на черный текстовый экран (так как это происходит при аварийном старте Windows) и затем всё завершалось. Подобный экстендер, заточенный под пару программ, применяет Марк Русинович в своем NTFSDOS. Ни о какой многозадачности нет и речи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 4 мая, 2005 · Жалоба а ещё лучше удали с компутера папку под названием "WINDOWS" (или как она там у тебя называется), грошнешь огроного виря и ктому же сэкономшь кучу места ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 5 мая, 2005 · Жалоба Гость, Это ты из личного опыта? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-=nix=- Опубликовано 6 мая, 2005 · Жалоба Shiva, гы... ну из личного он там или не изличного... но сама тема очень мне напоминает попытки переделать одну операционную систему в другую. линукс это на мой взгляд продвинутый дос , без KBE, пингвинци по сути ни чего и не придумывали такого, просто чьюту идее более масштабно раскрутили и доработали. Вот виндосы пошли по другому пути, обосрали дос и начали мудрить. Сильно сказано конечно, но перед тем как сказать такое надо почитать историю. А согласно истории UNIX зародился в 60x годах, а тогда мелкомягких ещё и насвете то небыло, так что надо ещё посмотреть кто у кого идею стырил. )) PS. MSDOS тоже кстати произведение microsoft Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lamer Опубликовано 14 мая, 2005 · Жалоба Э-э, осмелюсь напомнить, что были ещё PC-DOS, DR-DOS и парочка других (про CP/M я вообще молчу). Ну в общем-то да, пошло это всё с IBM PC. Ну и UNIX есть UNIX, DOS есть DOS, а WIN32 есть WIN32 со своими плюсами и минусами, и применять нужно то, что лучше знаешь. А дорабатывать Винду, это есть большой геморрой. ИМХО, конечно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 14 мая, 2005 · Жалоба lamer, согласен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 14 мая, 2005 · Жалоба -=nix=-, PS. MSDOS тоже кстати произведение microsoft гы, купили они его :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 14 мая, 2005 · Жалоба Думаю полноценную винду без графики можно сделать из её инсталятора.... интерестно попробовать вместо setup прикрутить FAR и Cygwin-ский mingetty :))) В качестве баловства разумеется ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 14 мая, 2005 · Жалоба Кстати кто Linux/BSD активно администрирует, а Windows не очень - рекомендую в Windows XP/2003 консольную команду netsh посмотреть :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 14 мая, 2005 · Жалоба LostSoul, Думаю полноценную винду без графики можно сделать из её инсталятора.... Нельзя. LostSoul, Кстати кто Linux/BSD активно администрирует, а Windows не очень - рекомендую в Windows XP/2003 консольную команду netsh посмотреть :) А это к чему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 15 мая, 2005 · Жалоба LostSoul, ну да... тока netsh мне больше интефейс кошки напоминяет... и уж не как не пИнгвина с демоном... к тому же, управление *NIX серевами осуществляется через консоли... а netsh тока сетевые настроки ВЫНЯ поменять может ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 15 мая, 2005 · Жалоба Нельзя. [/qoute] Не готов ли коротко обьяснить почему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 15 мая, 2005 · Жалоба LostSoul, GUI есть неотсемлемая часть win32, 90% управленческих функция в win32 осуществляется имеено через GUI(!). В отличии от win32, в *nix системах GUI является лишь набором приложений которые ты ставишь по желанию, а всё управление системой осуществляется именно через консоль(!). Так что не переделаешь ты никак win32, так уж операцонная система построена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 15 мая, 2005 · Жалоба LostSoul, GUI есть неотсемлемая часть win32, 90% управленческих функция в win32 осуществляется имеено через GUI(!). В отличии от win32, в *nix системах GUI является лишь набором приложений которые ты ставишь по желанию, а всё управление системой осуществляется именно через консоль(!). Так что не переделаешь ты никак win32, так уж операцонная система построена. Гость, уточню ещё раз - речь идёт о том, чтоб сделать это For Fun. Я высказал мысль что можно вставить вместо инсталятора в его загрузочную среду mingetty и FAR..... Shiva высказал мысль что это работать не будет, вот я хочу услышать конкретные мысли почему это не заработает. Лично у меня нет проблем ЛЮБУЮ системную настройку в Windows сделать без использования графического интерфейса. ( в некоторых случаях с использованием стороннего софта ) Какие проблемы ещё могут быть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 15 мая, 2005 · Жалоба LostSoul, Inside Windows 2000 3rd+ edition. От Марка Русиновича и Брюса Когвела, там написано :) Пересказывать нет желания. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 16 мая, 2005 · Жалоба LostSoul, Лично у меня нет проблем ЛЮБУЮ системную настройку в Windows сделать без использования графического интерфейса. ( в некоторых случаях с использованием стороннего софта ) 1) Для того чтобы нормально администрировать UNIX нендо прибегать к строннему софту. 2) Как ты себе представляешь установку ВЫНЯ в FAR ??? 3) Cygwin - есть откомпелеированный софт для win32 написанный изначально под UNIX В следствии перечисленного выше мы имеем то, что сделать из Win32 (предположим что это возможно) операционную систему без GUI удобную для администрирования мы можем только при помощи сторонних средств, в то время как UNIX уже является нормальной операцонной системой, с полноценной консолью + возможностью установки GUI Отсюда вопрос, на какой х... нужно переделывать Win32 если уже существует нормальная операционная система ??? PS. Люди, неумеющие администрировать UNIX, зачастую неумеют работать с консолью win32. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 16 мая, 2005 · Жалоба Гость, если уже существует нормальная операционная система ??? Какая? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 16 мая, 2005 · Жалоба Shiva, Linux, а у новела есть разработка "Linux Desktop" + существует Linux XP, сам правдо невидел, но многие хвалят... сам лично в качестве десктопа счас использую FC3, ни глюков ни сбоев, слабильная работа... причём компьютер может спокаойно работаь несколько недель без перезагрузки... чего не скажешь о win32 ((( (хотя признаю что программ под последний больше, и кое где он удобнее чем пИнгвин) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 16 мая, 2005 · Жалоба Гость, Linux, а у новела есть разработка "Linux Desktop" + существует Linux XP, сам правдо невидел, но многие хвалят... А ты посади чайника за него, что будет? Как насчёт игрушек? причём компьютер может спокаойно работаь несколько недель без перезагрузки... чего не скажешь о win32 ((( Знаешь, мне аптайм на рабочей машине портит толко обновление антивиря и ОС.. Это всё от прямости рук зависит На это всё, хаватит об этом. P.S. Кстати на хоботе тема была такая, я там всё расписал, поищи если хочешь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 17 мая, 2005 · Жалоба Shiva, я не спорю что чайник несможет работать за такой системой, вот тока чайник и с консолью работать то не умеет, а зачастую и не догадывается о существовании оной... но заметь, чайник и небудет пытатся из одной системы сделать другую... ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 17 мая, 2005 · Жалоба но заметь, чайник и небудет пытатся из одной системы сделать другую... ))) Кто знает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 17 мая, 2005 · Жалоба [qoute] В следствии перечисленного выше мы имеем то, что сделать из Win32 (предположим что это возможно) операционную систему без GUI удобную для администрирования мы можем только при помощи сторонних средств, в то время как UNIX уже является нормальной операцонной системой, с полноценной консолью + возможностью установки GUI [/qoute] Так я же не предлагал замерять у какой системы длиннее консольные органы )) [qoute] Отсюда вопрос, на какой х... нужно переделывать Win32 если уже существует нормальная операционная система ??? [/qoute] Просто, для интереса. Из применений - для запуска какого-нибудь сервиса на системе с существенно малыми ресурсами. У меня например есть такая задача - много отдельных офисов по 3-5 компьютеров. Очень хотелось бы в каждом филиале иметь реплику нормального ActiveDirectory , а не всяких решений на базе samba. Но при этом поставить их на что-нибудь совсем малобюджетное типа via epia.... Понимаю, области применений для этого почти нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 17 мая, 2005 · Жалоба LostSoul, совсем малобюджетное типа via epia Хм.. я думаю и так работать будет с ГУИ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...