[pingz]

Микротик с Юбикюти работать будет только не будет работать ТДМА т.к. у них они разные.

 

c каких пор у УБНТ и МТ появился ТДМА?)

 

Перед тем как пишешь гугли :S

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ubiquiti_Networks

[rdc]

Это не сектор, это рупор)

У него усиление заметно меньше, чем у сектора.

Хотя есть и плюс, лучше покрывает ближних абонентов.

[utcadmin]

Это не сектор, это рупор)

У него усиление заметно меньше, чем у сектора.

Хотя есть и плюс, лучше покрывает ближних абонентов.

ну у меня 3 км максимальная точка.

вот сколько можно посадить на 1 рокет с этой антенной , с тарифом в 10 мбит?

[slv700]

Микротик с Юбикюти работать будет только не будет работать ТДМА т.к. у них они разные.

 

c каких пор у УБНТ и МТ появился ТДМА?)

 

Перед тем как пишешь гугли :S

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ubiquiti_Networks

После того как погуглил, подумай или спроси знающих людей. На заборе тоже много чего написано.

[utcadmin]

Микротик с Юбикюти работать будет только не будет работать ТДМА т.к. у них они разные.

 

c каких пор у УБНТ и МТ появился ТДМА?)

 

Перед тем как пишешь гугли :S

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ubiquiti_Networks

После того как погуглил, подумай или спроси знающих людей. На заборе тоже много чего написано.

 

я посмотрел она и там и там есть) да?

[slv700]

МТ и UBNT смогут вместе работать только в стандарте 802.11n, c протоколом доступа CSMA/CA. В ШБД на этом протоколе в малтипойнт нормальной работы не будет. Нужен хотя бы поллинг типа Airmax ubnt или Nstreme/Nv2 Микротик, которые между собой несовместимы.

Ответ на вопрос ТС - НЕТ. Точка.

[utcadmin]

МТ и UBNT смогут вместе работать только в стандарте 802.11n, c протоколом доступа CSMA/CA. В ШБД на этом протоколе в малтипойнт нормальной работы не будет. Нужен хотя бы поллинг типа Airmax ubnt или Nstreme/Nv2 Микротик, которые между собой несовместимы.

Ответ на вопрос ТС - НЕТ. Точка.

Понял господин Профессор)))

 

чтобы не флудить на форуме, посоветуйте что поставить Микротик или Юбик? задачу описал выжить максимальное количество абонентов с тарифом в 10 мбит в городе, на частоте 5900-6100 мгц, радиус дальность до абонента 3 км (максимум)

[Serejka]

Микротик с Юбикюти работать будет только не будет работать ТДМА т.к. у них они разные.

 

c каких пор у УБНТ и МТ появился ТДМА?)

 

Перед тем как пишешь гугли :S

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ubiquiti_Networks

 

ссылки на википедию в приличном обществе в качестве пруфов?) там в лучшем случае маркетинговый буклет. Airmax это поллинговый протокол. В этой же ветке форума почитали хотя бы черновичок для пионеров.

[slv700]

МТ и UBNT смогут вместе работать только в стандарте 802.11n, c протоколом доступа CSMA/CA. В ШБД на этом протоколе в малтипойнт нормальной работы не будет. Нужен хотя бы поллинг типа Airmax ubnt или Nstreme/Nv2 Микротик, которые между собой несовместимы.

Ответ на вопрос ТС - НЕТ. Точка.

Понял господин Профессор)))

 

чтобы не флудить на форуме, посоветуйте что поставить Микротик или Юбик? задачу описал выжить максимальное количество абонентов с тарифом в 10 мбит в городе, на частоте 5900-6100 мгц, радиус дальность до абонента 3 км (максимум)

Если работать в 802.11n в 5900-6100Мгц то Микротик лучше, но 10М на абонента при количестве клиентов больше 10 и ubnt и мт 802.11n не дадут. Даст Камбиум ePMP, но он не поддерживает ( пока ) 5900-6100Мгц ( максимум 5970 Мгц).

Что касается 802.11ac, то "есть мнение", что ubnt АС якобы лучше, чем МТ АС, но это лишь потому что как работает NETMetal 5 вообще малоизвестно ( а то что известно, то негатив). А UBNT AC как то работает, но сколько он даст утилизации сектора в малтипойнт хотя бы на 30 клиентах -неизвестно, также неизвестно сколько максимально клиентов он сможет обслужить в малтипойнт и с какими тарифами.

В общем, нет экспертизы ни по ubnt AC, ни по МТ АС. Строить на них сейчас сеть есть большой бизнесовый риск, а если у вас нет опыта в ШБД - то этого делать вообще не следует. Подождите, посмотрите как это у других более опытных людей получится.

[utcadmin]

я 5 лет назад занимался шпд. тогда у еас без лицензий использовали sxt 5 lite с омнитиками, для меня это было находкой, работало когда как. но клиентов устраивало. мне кажется если по умному сделать то можно хотя бы 50 мбит выжить с каждого БС

[sokrat]

Какой смысл переплачивать за лайтбим 5ac-23 в ценник , который дороже и хуже? SXT в ценник. Ваше уже не пляшет всё)

 

Знаки препинания поставил на свои места

[utcadmin]

Какой смысл переплачивать за лайтбим 5ac-23 в ценник , который дороже и хуже? SXT в ценник. Ваше уже не пляшет всё)

 

Знаки препинания поставил на свои места

он про sxt 6

[rdc]

да и sxt5, хоть не дороже, но всё равно хуже. антенна никакая

[WiTech]

да и sxt5, хоть не дороже, но всё равно хуже. антенна никакая

Уже есть LHG5 у MikroTik. И цена нормальная.

Изменено 22 декабря, 2016 пользователем WiTech

[utcadmin]

да и sxt5, хоть не дороже, но всё равно хуже. антенна никакая

Уже есть LHG5 у MikroTik. И цена нормальная.

не поддерживает выше 5.8 ггц

[pingz]

Микротик с Юбикюти работать будет только не будет работать ТДМА т.к. у них они разные.

 

c каких пор у УБНТ и МТ появился ТДМА?)

 

Перед тем как пишешь гугли :S

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ubiquiti_Networks

 

ссылки на википедию в приличном обществе в качестве пруфов?) там в лучшем случае маркетинговый буклет. Airmax это поллинговый протокол. В этой же ветке форума почитали хотя бы черновичок для пионеров.

https://m.habrahabr.ru/company/comptek/blog/114317/

 

Гуру предложил другой ресурс почитать. Да же в тех записках написано. ТДМА это продвинутый полинг.

 

ТС лучше строить пон :Д

[SSD]

https://m.habrahabr.ru/company/comptek/blog/114317/

 

Гуру предложил другой ресурс почитать. Да же в тех записках написано. ТДМА это продвинутый полинг.

 

ТС лучше строить пон :Д

Это рекламная статья Комптека, в ней они что угодно могут написать.

[DRiVen]

Если не придираться, а смотреть в принцип - поллинг и tdma суть одно и то же, разделенный по времени доступ к среде.

[utcadmin]

Микротик с Юбикюти работать будет только не будет работать ТДМА т.к. у них они разные.

 

c каких пор у УБНТ и МТ появился ТДМА?)

 

Перед тем как пишешь гугли :S

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ubiquiti_Networks

 

ссылки на википедию в приличном обществе в качестве пруфов?) там в лучшем случае маркетинговый буклет. Airmax это поллинговый протокол. В этой же ветке форума почитали хотя бы черновичок для пионеров.

https://m.habrahabr.ru/company/comptek/blog/114317/

 

Гуру предложил другой ресурс почитать. Да же в тех записках написано. ТДМА это продвинутый полинг.

 

ТС лучше строить пон :Д

 

денег не хватит. инвесторы тупые не хотят вкладываться, вся дядьки в возрасте... просят гарантии... какие им гарантии дать? у нас в городе пон тока у частного сектора...в домах длинки с витой парой

[rdc]

у строительства пон есть жирный минус - надо платить за аренду столбов.

почитайте соседние темы, кому-то вдруг в шесть раз цену взвинтили

так что не такие уж и тупые, надо сказать)

[pingz]

Про Полинг я с вами соглашусь, но и вы согласитесь он у этих производителей прокачен. По поводу пона не обязательно по столбам идти. Были случай, где проходили через территории абонентов.

 

З.ы. чет не кто не кинул скрин.

[SSD]

Если не придираться, а смотреть в принцип - поллинг и tdma суть одно и то же, разделенный по времени доступ к среде.

Я не придираюсь, но вы обобщить две принципиально разные вещи. Поллинг это проприетарная вещь которая должна решать проблему CSMA в wifi, у каждого вендора он разный и работает по разному. TDMA это стандартизированная технология которая используется в сотовой, беспроводной, спутниковой связи.

[DRiVen]

Я не придираюсь, но вы обобщить две принципиально разные вещи.

Под принципом подразумевался принцип разделения доступа, а не разница в реализации

Поллинг это проприетарная вещь которая должна решать проблему CSMA в wifi, у каждого вендора он разный и работает по разному.

Никто не спорит. Вот только кроме рандомного/временного/кодового/etc (ресурс один, общая среда/время передачи) разделения остается только частотное, и поллинговыми протоколами используется явно не оно, а поскольку CSMA перестает работать и в настройках поллинга есть параметр временного интервала доступа - что же оно такое?

TDMA это стандартизированная технология которая используется в сотовой, беспроводной, спутниковой связи.

О как. Есть ссылка на стандарт? Насколько мне известно, стандартизируются протоколы, а не принципы организации связи.

[Serejka]

Если не придираться, а смотреть в принцип - поллинг и tdma суть одно и то же, разделенный по времени доступ к среде.

 

сову на глобус натянуть пытаетесь?

 

Поллинг - это циклический опрос, но фиксированное ли время доступа к среде? в TDMA должны быть таймслоты, сколько за своё время успел передать - молодец.

 

Добавьте на сектор ubnt пару-тройку клиентов, с уровнями -80 -85, а лучше 5ок....запаритесь выслушивать счастливых соседей по сектору по поводу качества предоставляемых услуг и скоростей, проходили - блочили на базе по макам клиентов, до тех пор пока монтажник их обслуживающий не устранит проблему. Замечательно ощущается на загруженных секторах. В случае TDMA - такого быть не должно, чтобы 5 таймслотов убивали работу 25 другим таймслотам.

[DRiVen]

Поллинг - это циклический опрос, но фиксированное ли время доступа к среде?

По крайней мере на nv2, вариантов, когда время доступа разделяется неравными интервалами, не знаю, алгоритм распределения можете в пример привести?

в TDMA должны быть таймслоты, сколько за своё время успел передать - молодец.

Не знаю, что там у ubnt, не сталкивался, а на nv2 в явном виде указывается время доступа.

В случае TDMA - такого быть не должно, чтобы 5 таймслотов убивали работу 25 другим таймслотам.

А вы видимо мягкое в теплое запихиваете, какое отношение низкая канальная скорость на слабом сигнале имеет отношение к принципу доступа к среде? Это к 802.11 вопрос.