Договорной тендер

[pepperoni]

Доброго времени, суток!

Имеем желание вклиниться в "чужой тендер", где одним из условий является "Услуга по предоставлению доступа к сети Интернет по технологии xDSL".

Расчитывать на то, что заказчик согласится на fttb не приходится, потому что "xDSL- энергонезависимая".

Если симитировать DSL и последнюю милю организовать не витой парой от ящика, а VDSL модем-лапша-VDLS-модем (или SHDSL) будет ли это считаться подключением по технологии xDSL?

[Tem]

Доброго времени, суток!

Имеем желание вклиниться в "чужой тендер", где одним из условий является "Услуга по предоставлению доступа к сети Интернет по технологии xDSL".

Расчитывать на то, что заказчик согласится на fttb не приходится, потому что "xDSL- энергонезависимая".

Если симитировать DSL и последнюю милю организовать не витой парой от ящика, а VDSL модем-лапша-VDLS-модем (или SHDSL) будет ли это считаться подключением по технологии xDSL?

 

Помню для Мегафона там делали ) у клиента было требование - только оптика. Мегафон ставил ящик, по wifi от своей БСки прокидывал до него канал, а от ящика в клиенту уже шла оптика (метров 100-200 )

[pepperoni]

У нас ситуация немного другая)

Мы же планируем дать более качественную связь и ухудшить её по просьбе клиента))

[Tem]

Проблем быть не должно, ибо так можно будет и ДСЛщикам предъявить, ведь у них по-любому на ЦУ или РУ приходит оптика )

[pepperoni]

Спасибо!

У кого-нибудь ещё был такой опыт?

[Ecomp]

Доброго времени, суток!

Имеем желание вклиниться в "чужой тендер", где одним из условий является "Услуга по предоставлению доступа к сети Интернет по технологии xDSL".

Расчитывать на то, что заказчик согласится на fttb не приходится, потому что "xDSL- энергонезависимая".

Если симитировать DSL и последнюю милю организовать не витой парой от ящика, а VDSL модем-лапша-VDLS-модем (или SHDSL) будет ли это считаться подключением по технологии xDSL?

Если не прописано какое конкретно абонентское устройство xDSL клиента нужно интегрировать в сеть вы должны, то почему нет? Вообще на площадках есть возможность попросить разъяснения у заказчика. А так не понятно обоснование выбора технологии заказчиком.

 

Когда мы проводили закупку, то в тех задании не писали технологию использует провайдер. "Энергонезависимость" можно обеспечить и резервным источником питания.

[YuryD]

Иногда в ТЗ пишут тип стыка.

[ALaddin]

Если симитировать DSL и последнюю милю организовать не витой парой от ящика, а VDSL модем-лапша-VDLS-модем (или SHDSL) будет ли это считаться подключением по технологии xDSL?

 

Можно. Опыт показывает, что заказчикам по большому счету наср.ть кто и как будет оказывать услугу :( Больше всего они боятся, что их могут привлечь за коррупционные действия (в том числе за ТЗ заточенное под конкретного поставщика).

[Ecomp]

Если симитировать DSL и последнюю милю организовать не витой парой от ящика, а VDSL модем-лапша-VDLS-модем (или SHDSL) будет ли это считаться подключением по технологии xDSL?

 

Можно. Опыт показывает, что заказчикам по большому счету наср.ть кто и как будет оказывать услугу :( Больше всего они боятся, что их могут привлечь за коррупционные действия (в том числе за ТЗ заточенное под конкретного поставщика).

Про качество не согласен, а вот про получить по башке верно. Поэтому часто не имея достаточной компетенции (составить ТЗ 90% работы по подготовке закупки) часто обращаются за помощью к "специалиста". Так и рождаются шедевры. При этом многие боятся указать в ТЗ устройство к которому нужно подвести сеть. Боясь, что это будет "заточенное" под конкретный бренд.

[JohnPev]

Если дело только в энергопотреблении, то можно предложить оптику и sfp в оборудование клиента (если порты есть).

Были случаи что наличие xDSL - это из-за того что у бюджетника уже есть какой-то ADSL роутер и приобретать что-то новое им никто не даст и поставив VDSL линк вы получите геморой с тем что клиент вам покажет свой роутер и попросит для него настройки.

 

Как вариант, пообщаться с представителем заказчика и предложить свой роутер(возможно с sfp портом) на время предоставления услуги за 0 рублей.

[pepperoni]

Всем большущее спасибо!

 

Если симитировать DSL и последнюю милю организовать не витой парой от ящика, а VDSL модем-лапша-VDLS-модем (или SHDSL) будет ли это считаться подключением по технологии xDSL?

 

Можно. Опыт показывает, что заказчикам по большому счету наср.ть кто и как будет оказывать услугу :( Больше всего они боятся, что их могут привлечь за коррупционные действия (в том числе за ТЗ заточенное под конкретного поставщика).

 

В прошлом году жаловались в ФАС, но не помогло. Не помню на чем основано решение, но оно не в нашу пользу.

[satboy]

В свое время заказывал наклейку fiber-xdsl на Медиаконвертер. Ибо в техническом задании было написано абонентское окончание - Rg-45.

 

Местному админу было пофиг, а вот руководство приходило и проверяло - чем же мы их подключили, какое оборудование установили.

[ALaddin]

Про качество не согласен, а вот про получить по башке верно.

 

Человеку, проводящему закупку, на качество начхать - главное, чтобы у него по бумагам было все хорошо. Технари будут плакаться, колоться, но и пальцем не пошевелят, чтобы с ви-фи переключиться на оптику, т.к. "А вдруг это коррупция!"

 

Такова многолетняя практика в наших краях :(

[rdc]

У меня был такой клиент - московский офис европейской конторы.

Из головного офиса им спустили требование подключиться по DSL, а я в здании монополист.

Итог - мы выпотрошили DSL-роутер, сделав из него проходную розетку…

[Денис Лукаш]

Указание на конкретную технологию должно быть обосновано потребностью Заказчика. Как правило, оспоримо, если оказывается услуга связи под лицензией, Заказчика не должна волновать технология, лицензиат выбирает технологию сам и дает услугу на конечном разъеме.

Судя по названию Закупки, там еще есть что можно оспорить.

[Ecomp]

Указание на конкретную технологию должно быть обосновано потребностью Заказчика. Как правило, оспоримо, если оказывается услуга связи под лицензией, Заказчика не должна волновать технология, лицензиат выбирает технологию сам и дает услугу на конечном разъеме.

Судя по названию Закупки, там еще есть что можно оспорить.

Вариант другой крайности. Шибко умный исполнитель.

 

Да провод у него телефонный выходит и все.

[Денис Лукаш]

Указание на конкретную технологию должно быть обосновано потребностью Заказчика. Как правило, оспоримо, если оказывается услуга связи под лицензией, Заказчика не должна волновать технология, лицензиат выбирает технологию сам и дает услугу на конечном разъеме.

Судя по названию Закупки, там еще есть что можно оспорить.

Вариант другой крайности. Шибко умный исполнитель.

 

Да провод у него телефонный выходит и все.

 

Закупка под конкретный проведенный телефонный провод - признаки нарушения ст. 17 ФЗ о защите конкуренции. Правильно описать ситуацию и в ФАС.

Edited December 18, 2016 by Информправо.рф

[ALaddin]

Правильно описать ситуацию и в ФАС.

 

И забыть о клиенте навсегда.

 

Вот этим мне и нравятся консультанты - им насрать на то, как оператор будет жить дальше. Главное, за консультацию бабла рвануть.

[Денис Лукаш]

Правильно описать ситуацию и в ФАС.

 

И забыть о клиенте навсегда.

 

Вот этим мне и нравятся консультанты - им насрать на то, как оператор будет жить дальше. Главное, за консультацию бабла рвануть.

Уважаемый ALaddin, хорошо, что Вы так горячо подняли тему о недобросовестных консультантах.

 

Лично мне оспаривать закупки для моих операторов и вовсе не нужно, я просто звоню, представляюсь Ассоциацией, 5 - 10 минут разговариваю о закупке, через час закупку отменяют. Вот пример. Эта закупка под РТК. Заказчик даже не узнал, кто был заинтересован. Что бы было так сегодня, нужно было работать над этим вчера, иначе до выхода на покой сопли жевать. Придумаете уловку, Вас по другим условиям на этапе контракта сольют, что бы проучить, внесут в черный список.

Я реально выстраиваю отношения с Заказчиками, которые приносят прибыль в долгосрочной перспективе.

ALaddin, думаю, Вы все-таки проецируете неудачный опыт.

 

Edited December 19, 2016 by Информправо.рф

[Ecomp]

Указание на конкретную технологию должно быть обосновано потребностью Заказчика. Как правило, оспоримо, если оказывается услуга связи под лицензией, Заказчика не должна волновать технология, лицензиат выбирает технологию сам и дает услугу на конечном разъеме.

Судя по названию Закупки, там еще есть что можно оспорить.

Вариант другой крайности. Шибко умный исполнитель.

 

Да провод у него телефонный выходит и все.

 

Закупка под конкретный проведенный телефонный провод - признаки нарушения ст. 17 ФЗ о защите конкуренции. Правильно описать ситуацию и в ФАС.

И чем же мое желание иметь подключение через конкретный мой провод нарушает ФЗ о защите конкуренции?

 

Правильно описать ситуацию и в ФАС.

Вот этим мне и нравятся консультанты - им насрать на то, как оператор будет жить дальше. Главное, за консультацию бабла рвануть.

Фии.

Оператор такой же клиент и задача раскрутить его по полной.