[vse5759]

Есть 2 точки которые надо соединить (удаленный офис)

Оптическая видимость отсутствует, но калькулятор говорит что можно кому верить?

И какое оборудование использовать лучше?.Есть опыт установки 5 мостов

Но вот этот загнал в тупик

Прошу помощи форумчан

Френель перекрыт походу перекрыт

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем vse5759

[veresk]

"Оптическая видимость отсутствует," вероятно, из-за лесов, которых этот калькулятор не учитывает.

Посмотрите лесистость по google или radiomobile.

Если хотя-бы половина зоны Френеля проходит, можно попробовать на 650 cambium, в её калькуляторе можно лесистость ввести и она будет учитываться как препятствие.

[vse5759]

Спасибо а PBE m5-620 не сгодится для данного линка?

[SSD]

Спасибо а PBE m5-620 не сгодится для данного линка?

При прямой видимости сгодится, усиления антенны для такого расстояния достаточно. В ваших ситуации как повезет.

[vse5759]

Или лучше все-таки Камбиум, только вопрос где купить его??

[xabarov]

Есть 2 точки которые надо соединить (удаленный офис)

Какая скорость требуется? В похожих условиях получали на LigoWave Echo5 40-60 мбит в 20 МГц.

[Unker]

AC устройства очень нестабильно работают при перекрытой видимости. Проверено на Ubnt. Имхо: взлетит на 200 форсе или на микротике. Еще можно попробовать DLB Echo 5d.

[SSD]

Или лучше все-таки Камбиум, только вопрос где купить его??

Ваши рассуждения напоминают. Что купить, Ладу или Бентли. Озвученный в топе РТР650 это не вайфай, а технологически совершенно другое оборудование. Которое даст гарантированно стабильный канал даже в плохих условиях. За что прийдется заплатить в несколько раз больше чем за убнт.

[veresk]

"Или лучше все-таки Камбиум, только вопрос где купить его?? "

у дистрибьюторов, comptek, к примеру.

Дадите координаты и максимально допустимые высоты подвеса- посчитают вероятную скорость с учётом лесистости.

Опять же, в отличии от Ubiquiti, тяжёлое оборудование обычно можно взять на тестирование.