Перейти к содержимому
Калькуляторы

Проблема с PowerBeam AC-300 ISO

Добрый день! Прошу помочь разрешить проблему с радиомостами PowerBeam AC-300 ISO. Была задача поменять NanoBridge M5 на пролете 5 км на что-то более производительное. Нанобриджи с трафиком выше 50 Мбит/с не справлялись. Поставили PowerBeam AC-300 ISO, после установки завязались на модуляции 64QAM (2x2), Isolated Capacity TX/RX показывало 400+ Мбит/с. Но как только начинает идти реальный трафик модуляция начинает падать сначала на 16QAM (2x2), потом 16QAM (1x1). Isolated Capacity TX/RX становится менее 100 Мбит/с. Соответственно растет задержка и потери. При трафике в 70 мбит/с потерь становится совсем много.

Кроме того заметил, что на одном из мостов CPU стабильно держится выше 90%.

PowerBeam'ы стоят на тех же трубостойках, что и нанобриджи, но чуть ниже, надобриджи не выключал, работают на 65 МГц выше.

Нормальная ли это ситуация для работы PowerBeam AC-300 и если нет, в чем может быть проблема? Реально ли прокачать на этом железе порядка 150 Мбит/с download и 30 Мбит/с upload трафика? Скрины прикладываю.

post-138072-031537900 1480651527_thumb.png

post-138072-052270400 1480651534_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ширину увидите в 20 для начала, модуляция не должна падать.

 

да, и что бы прокачать 150 Мбит/с download нужно что бы линки были более 100 Мбит :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линки, естественно, будут заменены на гиговые, но проблемы начинаются уже на 50-70 Мбитах даунлоада. С шириной попробую поэкспериментировать, спасибо. Хотя мне казалось, что чем выше ширина канала, тем выше теоретически может быть скорость, разве нет?

 

Сейчас идёт снег и TX скачает 50-70 мбит/с, RX при этом выше 200 стабильно. Трафика через пролет идет порядка 30 мбит/с на данный момент.

post-138072-060958800 1480668841_thumb.png

Изменено пользователем strikenk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что чем выше ширина канала,

 

а пробовал такую ширину канала купить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линки, естественно, будут заменены на гиговые, но проблемы начинаются уже на 50-70 Мбитах даунлоада. С шириной попробую поэкспериментировать, спасибо. Хотя мне казалось, что чем выше ширина канала, тем выше теоретически может быть скорость, разве нет?

 

Сейчас идёт снег и TX скачает 50-70 мбит/с, RX при этом выше 200 стабильно. Трафика через пролет идет порядка 30 мбит/с на данный момент.

 

Да ты прав, но AC станларт очень чувствителен к помехам, поэтому их ставят только на не большие расстояния и стараются добиться большого запаса энергетике. В таких условиях можно ставить ширину 80 и получить заявленную скорость, а при таком сигнале как у тебя, получишь только геморрой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но AC станларт очень чувствителен к помехам

Не так. Надо перефразировать: "AC стандарт показывает свои преимущества и все эти супер-пупер скорости, когда помех не очень много. В иных условиях он работает немного лучше (+20% где-то) чем N."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зайдите на оф. форум ubnt и узнаете как реально работает этот девайс . Люди просто меняют облучатель 802.11n на AC у Powerbeam М5 400 c тарелкой 25 дБи и очень часто получают, что АС работает даже хуже M5. Например сигнал сразу падает на -10 дБ. Хе,хе. Пусть ТС поставит канал 40 Мгц и увидит реальный - максимально возможный результат на этом девайсе ( в 80 Мгц стабильной работы не будет), и нам покажет для всеобщего обозрения, и сравнит с тем что имел на нанобридже.

И встроенные тесты ubnt- в топку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выставил канал в 40 МГц. Большой разницы не заметил. Трафик уперся в 50 Мбит/с, начала расти задержка. Вот скрин, когда нагрузка спала, когда делал скрин, шло порядка 25 Мбит/с живого трафика. Трафик растет, падает Rx/Tx Isolated Capacity.

post-138072-077957400 1480690294_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мощности у вас 22, всего на 5км и при таких сигналах. Антенны друг на друга точнее наводите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставьте страну 5000 и найдите свободный канал.

 

Airview запускали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставьте страну 5000 и найдите свободный канал.

 

Я тут своими тупыми мозгами прочитал условия ТС

 

PowerBeam'ы стоят на тех же трубостойках, что и нанобриджи, но чуть ниже, надобриджи не выключал, работают на 65 МГц выше.

 

и пришел к выводу, вы ему посоветуйте как ширину канала

увеличить так примерно до 160 мгц, имея ввиду по мимо всего, что это у него не единственный линк, а по мимо него подобных деятелей тоже не надо со с щитов скидывать,

все хотят на дешевых железках гиг получить по радио, вот и создают подобные темы каждую неделю и регистрация у них свежая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была задача поменять NanoBridge M5 на пролете 5 км на что-то более производительное
Ставьте 500тые.

Получите максимальную модуляцию. И процессор почти в два раза быстрее, чем у 300/400.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.