Jump to content
Калькуляторы

Да Полинг решения для Uplink-а CPE , CAMBIUM использует TDMA с фиксированный фреймом, вроде 10мс , В каждой технологии есть плюсы и минусы и конечно критерий стоимости и окупаемости..

 

Ipoll3 разве не полинг?

Edited by bg80211

Share this post


Link to post
Share on other sites

TDMA с фиксированный фреймом, вроде 10мс

У Камбиум фиксированный фрейм 2.5 и 5 мс и правильный TDMA.

В каждой технологии есть плюсы и минусы

И какие же у поллинга есть плюсы в сравнении c TDMA?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскольку используется фиксированный фрейм в TDMA, в ситуациях когда идет не полное заполнения данных часть времени потратится в пустую....

 

В TDMA ограничение пропускной способности Uplink и Dlink при фиксированном фрейме статична. И это следует что если данных на отправку больше , чем может быть отправлено во временном фрейме, будет увеличиваться размер пакетной очереди на отправку и данные будут доставляться дольше.

 

При TDMA, в условиях сильных помех ошибка при передачи данных приводит к переповторам и абонентское устройство не может сразу повторить отправку данных, они могут быть отправлены только в следующем временном кадре. Следствием этого является увеличение задержки. В отличие от TDMA, при работе по технологии с централизованной раздачей «маркеров пакетов » ПОЛИНГ !!!, данные, которые нужно перепослать, могут быть отправлены практически сразу после обнаружения ошибки предыдущей попытки передачи.

 

 

 

 

 

TDMA с фиксированный фреймом, вроде 10мс

У Камбиум фиксированный фрейм 2.5 и 5 мс и правильный TDMA.

В каждой технологии есть плюсы и минусы

И какие же у поллинга есть плюсы в сравнении c TDMA?

Edited by bg80211

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день !, Из прочитанных постов теперь понял что буду выбирать оборудование Cambium , хотя большой минус это стоимость .

 

 

Поскольку используется фиксированный фрейм в TDMA, в ситуациях когда идет не полное заполнения данных часть времени потратится в пустую....

 

В TDMA ограничение пропускной способности Uplink и Dlink при фиксированном фрейме статична. И это следует что если данных на отправку больше , чем может быть отправлено во временном фрейме, будет увеличиваться размер пакетной очереди на отправку и данные будут доставляться дольше.

 

При TDMA, в условиях сильных помех ошибка при передачи данных приводит к переповторам и абонентское устройство не может сразу повторить отправку данных, они могут быть отправлены только в следующем временном кадре. Следствием этого является увеличение задержки. В отличие от TDMA, при работе по технологии с централизованной раздачей «маркеров пакетов » ПОЛИНГ !!!, данные, которые нужно перепослать, могут быть отправлены практически сразу после обнаружения ошибки предыдущей попытки передачи.

 

 

 

 

 

TDMA с фиксированный фреймом, вроде 10мс

У Камбиум фиксированный фрейм 2.5 и 5 мс и правильный TDMA.

В каждой технологии есть плюсы и минусы

И какие же у поллинга есть плюсы в сравнении c TDMA?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15

Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом. На ePMP есть смысл строить сеть в перегруженной местности с высокой плотностью абонентов, где нужно подключать более 40-50 клиентов на сектор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если поставить ProSector можно и поболее..

 

Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15

Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом. На ePMP есть смысл строить сеть в перегруженной местности с высокой плотностью абонентов, где нужно подключать более 40-50 клиентов на сектор.

Edited by bg80211

Share this post


Link to post
Share on other sites

сли поставить ProSector можно и поболее..

Что такое ProSector?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом.

На 20-30 клиентах Камбиум по любому имеет преимущество, можно давать сервис ( тарифный план) до 30- 40 Mbps, что на системах с поллингом невозможно, потолок которых на 20-30 клиентах до 5 Mbps. На 10 клиентах Камбиум дает сервис 50 Mbps, тогда как поллинговые системы до 10-15 Mbps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 20-30 клиентах Камбиум по любому имеет преимущество, можно давать сервис ( тарифный план) до 30- 40 Mbps,

А чего не 100 сразу? :) при таких тарифах нужно резервировать аплинк на сектор в районе 80-100 Мбит/с, при этом всего 2-3 клиента могут полностью утилизировать его торентами. Стоимость 100 Мбит у магистралов для небольших провайдеров стоит в лучшем случае 300-400 долларов, что в пересчете на 20-30 клиентов выходит 10-20 долларов на клиента. Добавим сюда вложения в инфраструктуру, оформление частот, зарплаты сотрудников, налоги. В итоге получаем золотые тарифы, которые нафиг никому не нужны будут в небольших селах.

что на системах с поллингом невозможно, потолок которых на 20-30 клиентах до 5 Mbps.

Это неправда. 30-40 Мбит/с Камбиум выдаст только двум-трем одновременно работающим клиентам. Я приводил пример в этой теме много страниц назад, как на UBNT M5 один-два клиента из 30 с отключенным шейпером утилизируют до 60 Мбит (другие клиенты висели на базе с небольшим трафиком, либо были неактивны). Если рассматривать LigoWave, то там можно смело давать не менее 10 Мбит/с при 30 клиентах и не менее 15 Мбит/с при 20 клиентах. "Не менее" в данном случае означает, что более высокие скорости еще не пробовали давать.

На 10 клиентах Камбиум дает сервис 50 Mbps, тогда как поллинговые системы до 10-15 Mbps.

10 клиентов - это по статистике в час пик активно 2 клиента (в среднем). Получается, что полинговая система может выдать 20-30 Мбит/с при 10 клиентах (т.е. также, как и при 30 клиентах)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

чего не 100 сразу? :) при таких тарифах нужно резервировать аплинк на сектор в районе 80-100 Мбит/с, при этом всего 2-3 клиента могут полностью утилизировать его торентами. Стоимость 100 Мбит у магистралов для небольших провайдеров стоит в лучшем случае 300-400 долларов, что в пересчете на 20-30 клиентов выходит 10-20 долларов на клиента. Добавим сюда вложения в инфраструктуру, оформление частот, зарплаты сотрудников, налоги и получим золотые тарифы, которые нафиг никому не нужны будут в небольших селах.

По вашему получается , что Камбиум типа хуже, потому как имеет большую пропускную способность сектора и позволяет клиентам давать высокие тарифные планы? А они никому не нужны? Потому что Камбиум просит больше аплинка ( в смысле магистрали выхода в Интернет), что стоит денег ? Конгениально!

ЗЫ

Уж не знаю, в какой глубинке России магистраль 100Мbps стоит 400 баксов. У нас за эти деньги можно 1 Гб налить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По вашему получается , что Камбиум типа хуже, потому как имеет большую пропускную способность сектора и позволяет клиентам давать высокие тарифные планы? А они никому не нужны? Потому что Камбиум просит больше аплинка ( в смысле магистрали выхода в Интернет), что стоит денег ? Конгениально!

Я имел ввиду только то, что сказал - в небольших селах нет никакого смысла использовать Камбиум. Не потому, что он плохой, а потому что его возможности нельзя реализовать ввиду особенностей, которые я перечислил.

Уж не знаю, в какой глубинке России магистраль 100Мbps стоит 400 баксов. У нас за эти деньги можно 1 Гб налить.

В любой российской глубинке аплинк стоит примерно таких денег для небольших провайдеров. Если присутствует только один Ростелеком, то ценник может быть еще выше в 2-3 раза. В крупных городах для больших провайдеров цены естественно другие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

семисотый тебе уже несколько раз говорили показали и доказали, что при наличии 20-30 клиентов на сектор у камбиума только одно преимущество это схема АВАВ и все, ни в качестве ни в скорости бонусов нет, в больших городах это спорно ибо практически везде уже есть "земля" а в малых селениях это и не нужно

ибо при наличии 40-50 потенциальных клиентов в секторе в те же деньги можно класть оптику и тд и тп

 

при той цене что просят за камбиум ниша использования и рентабельности очень мала.

 

По вашему получается , что Камбиум типа хуже, потому как имеет большую пропускную способность сектора и позволяет клиентам давать высокие тарифные планы? А они никому не нужны? Потому что Камбиум просит больше аплинка ( в смысле магистрали выхода в Интернет), что стоит денег ? Конгениально

 

а это сам придумал сам написал и сам удивился................в принципе лично я не удивлен ложь и передергивание сплошь и рядом

 

Добрый день !, Из прочитанных постов теперь понял что буду выбирать оборудование Cambium , хотя большой минус это стоимость .

у вас плохо с логикой, никак с математикой и полной отсутствие понимания экономики. Удачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом.

На 20-30 клиентах Камбиум по любому имеет преимущество, можно давать сервис ( тарифный план) до 30- 40 Mbps, что на системах с поллингом невозможно, потолок которых на 20-30 клиентах до 5 Mbps. На 10 клиентах Камбиум дает сервис 50 Mbps, тогда как поллинговые системы до 10-15 Mbps.

Из реального опыта. 26 клиентов на секторе про 20-90 и клиентами 5-20 любой из клиентов может получить 50-55 мбит. У всех максимальная канальная скорость, полоса 20 мгц, лиговейв.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день !,

 

Спасибо за информацию , но боюсь у нас не будет у всех максимальной модуляции не везде есть прямая видимость на абонента, читал на форуме что cambium решает этот вопрос "плохого клиента", путем понижения модуляции у этого абонента. Базовая станция при этом сильно не страдает.

 

 

Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом.

На 20-30 клиентах Камбиум по любому имеет преимущество, можно давать сервис ( тарифный план) до 30- 40 Mbps, что на системах с поллингом невозможно, потолок которых на 20-30 клиентах до 5 Mbps. На 10 клиентах Камбиум дает сервис 50 Mbps, тогда как поллинговые системы до 10-15 Mbps.

Из реального опыта. 26 клиентов на секторе про 20-90 и клиентами 5-20 любой из клиентов может получить 50-55 мбит. У всех максимальная канальная скорость, полоса 20 мгц, лиговейв.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за информацию , но боюсь у нас не будет у всех максимальной модуляции не везде есть прямая видимость на абонента, читал на форуме что cambium решает этот вопрос "плохого клиента", путем понижения модуляции у этого абонента. Базовая станция при этом сильно не страдает.

Никто не говорил, что Ligo плохо работает без прямой видимости ;) но это тема для разговора в другом разделе. Вы уже решили строить сеть на Cambium и похоже, что вас никто не переубедит. Потом расскажите, как работает и какие тарифы дали клиентам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

aleks_lebedev, готов продать вам камбиум с хорошим дисконтом, пишите в личку

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Вам чем не угодило революционный epmp1000 ?

 

 

aleks_lebedev, готов продать вам камбиум с хорошим дисконтом, пишите в личку

Edited by bg80211

Share this post


Link to post
Share on other sites

aleks_lebedev, готов продать вам камбиум с хорошим дисконтом, пишите в личку

Ваше предложение огорчает слв700. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данном месте, где установлен Камбиум, никаких преимуществ перед МТ и UBNT у него нет, стоимость подключения выше, а ждать когда начнет отваливаться крепеж желания нет, ну и коль уж человек горит желанием поюзать его - помогу сделать это подешевле!

Edited by Timurka

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данном месте, где установлен Камбиум, никаких преимуществ перед МТ и UBNT у него нет, стоимость подключения выше, а ждать когда начнет отваливаться крепеж желания нет, ну и коль уж человек горит желанием поюзать его - помогу сделать это подешевле!

У вас EPMP 1000, правильно ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

мля... сколько можно. ставьте епмп на туже антенну с тойже мошьностью... и увидите пшик... а не прирост и качество... кроме роста пинга и конского джиттера неполучите ничего

Share this post


Link to post
Share on other sites

мля... сколько можно. ставьте епмп на туже антенну с тойже мошьностью... и увидите пшик... а не прирост и качество... кроме роста пинга и конского джиттера неполучите ничего

Именно это и делают тысячи людей по всему миру и видят положительный результат, о чем делятся , например, на форумах. Видят это и провайдеры , которые меняют линки точка-точка с ubnt и микротик на ePMP, коих сотни. Видят это и провайдеры сетей на ubnt в малтипойт, которые делают апгрейд софтом Elevate, коих десятки. Это просто сухая статистика, видимая и доступная ,например, в каналах продаж оборудования и суппорта. И никакие единичные малограмотные деятели, которые по всей видимости что то недопоняли в теме, не способны на это повлиять.

ЗЫ

У этих деятелей даже терминология одинаковая, типа "конский джиттер", что наводит на мысль их общей заангажированности. Нашли какой то негатив, какой то случай атипичного применения, приписали его оборудованию как типичный, и с этим теперь зачем то борятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно это и делают тысячи людей по всему миру и видят положительный результат, о чем делятся , например, на форумах. Видят это и провайдеры , которые меняют линки точка-точка с ubnt и микротик на ePMP, коих сотни.

ну врёшь же слава на пропалую, в точка точка сменить микротик и получить бонус????? чистейшее вранье в точка точка камбиум не имеет никаких преимуществ,

и лично мне насрать на твои виртуальные сотни провайдеров, у меня есть личный опыт в точка точка и не один линк в разных местах и везде одно и тоже

вне зависимости от расстояния и эфирной обстановки, до 40-50 мбит еще все нормально, выше увеличение пинга и появление "конского джитера" в 30-50 мс

и везде замена на фибер 5х / микротик приводило к стабилизации пинга и увеличение скорости

 

та же Энфорта которая переползла на камбиум в точка точка ставит бимы и не парится, а общаешься с админами кривят рот и говорят что камбиум ничего нового не принес, где то стало и хуже, но у них "команда сверху"

 

а теперь давай заводи старую шарманку про кривые руки пустую голову и тд и тп а мы послушаем.

и да кстати тут на форуме (а он далеко не мелкий) ни одного оператора который бы ссал кипятком от камбиума, макс что видел это так "работает лучше юбика" и все да и писал такое какой то левый чел с парой десятков постов, а остальные равнодушие на уровне негатива да и распродажа того что было куплено

лично я продал уже все что было из камбиума в 5 ггц и ни грамма не жалею.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...до 40-50 мбит еще все нормально, выше увеличение пинга и появление "конского джитера" в 30-50 мс

и везде замена на фибер 5х / микротик приводило к стабилизации пинга и увеличение скорости

Абсолютно верно написано. Согласен на 100% Камбиум ePMP1000 - до 50 мегабит суммарного трафика. Дальше уже появляется неприемлемая задержка. Ни о каких 150 и даже 100 мегабитах речи не идет(как нам тут в начале обещал slv700) а в сочетании с ценой на оборудование(сильно завышенной) и неспособностью производителя за столько лет доработать прошивку устройства до нормального уровня(веб интерфейс это просто ужас! спектроанализатора все так же нет!) эти устройства ничем не лучше микротиков/убнт!

Share this post


Link to post
Share on other sites

за столько лет доработать прошивку устройства до нормального уровня(веб интерфейс это просто ужас!

Давно уже сделали нормальный интерфейс. Вы начали, к сожалению, отставать от жизни и технологий, это видно.

Ни о каких 150 и даже 100 мегабитах речи не идет(как нам тут в начале обещал slv700) а в сочетании с ценой на оборудование(сильно завышенной)

Это на Force 200 за $139 за штуку завышена цена? Есть для решения точка-точка (до 20 км LOS в чистом эфире, 10 -15 км -зашумленном) дешевле и лучше ? Что можно противопоставить? Убик повербим М5? Хе.хе! Микротик LNG 5? Хи, хи, Повербим АС!!! Хо, хо! Пионерия рулит?

А сколько даст Force 200 150Мbps или 100Мbps в условиях LOS и относительно чистом эфире зависит исключительно от пакетной нагрузки. Это давно уже исследовано и коню ясно ( кроме отдельным малограмотным пионерам) как белый день. Если вы навесили на канал 300 юзеров , которые генерят только юникаста под 20K pps, то что вы хотите получить от ePMP по скорости и задержке ? Пионерия рулит?

И ппс у ePMP совершенно одинакова с Микротиком ,какие бы трюки нам тут не показывал Saab95.

Share this post


Link to post
Share on other sites