[slv700]

Вы же знаете, здесь словам никто не верит. Тот что там говорит провайдер никому не интересно. Есть факт - убнт с шейпером сравнили с Cambium без шейпера.

Тесты проводили на клиентах с хорошим, средним и плохим ( DL -83 dbm в одном чейне, в другом -72 dBm) -клиент **5D:54, c именем **z69). См скрины во вложении. У двух других клиентов совершенно четко видно , что скорость не упиралась в шейпер и снимать шейп нет никакой надобности. Более того, в последующих тестах ( в другой сети) шейп ( во избежании придирок ) сняли, но это не изменило общую картину.

И вообще , из многолетнего опыта эксплуатации совершенно ясно, что дать скорость ( тариф) больше 5 Mbps на секторе ubntd 20 Мгц с 30+ клиентами нельзя ( точнее тариф то можно дать, но клиент в час пик ее не будет получать). Что вы пытаетесь здесь оспорить? Кому это неизвестно ? Это знают все.

[slv700]

Вот здесь в интервале с часа до двух ночи, а здесь в 10 утра. Вы писали:

Это цифры с графика загрузки сектора. Я же совершенно конкретно говорю о тестах скорости клиента в часы пик и ясно видно время, когла этьи тесты проводились.

[slv700]

Мне надоело отпровергать ваши передергивания. Есть много тестов. В тестируемой сети №2 утилизация сектора ePMP DL 52 Mbps на 85 клиентах Elevate. Что , у кого то есть сомнения, что базу Камбиум можно загрузить в 20 Мгц на 60+ Mbps? Тем более такие скрины уже приводились. Еще раз выложить?

На чем меня поймали на вранье? Все же запротоколировано,можно прочитать. Зачем вы все опять передергиваете и заставляете меня повторять все то же самое второй, третий, десятый раз? Вы ведете себя как подросток.

[slv700]

Что дает один или несколько клиентов на секторе UBNT без Elevate я приводил здесь. Те же самые 60 Мбит/с (даже немного больше).

Я например по вашей ссылке здесь вижу загрузку сектора 31,7 Mbps. Где загрузка 60 Mbps? Я даже не говорю, что показывать скрины , что сам себе рисует ubnt- дурной тон и признак некомпетентности.

И кто может показать , что сектор на рокете на 30+ клиентах на удалении 1-3 км может утилизировать 60 Mbps? Никто.

32.5 Mbps - его теоретический предел, подтвержденный практикой.

Тесты клиентов Elevate и EPMP на базах ePMP показали, что у Камбиум утилизация сектора, как минимум, в два раза больше при в два-три раза большем количестве клиентов,чем у ubnt. Что позволяет дать клиентам в два- четыре раза большую скорость и тарифы. Это уже всем ясно. Смиритесь,xabarov, как продавец ubnt, с этой новой реальностью.

[slv700]

Какой расчетный сигнал должен быть на 10 км? Я покажу скрин.

Что сам посчитать не можешь? Приведите обычный линк точка-точка на UBNT M5, где расчетные сигналы RSSI совпали бы с реально полученными.

[xabarov]

И вообще , из многолетнего опыта эксплуатации совершенно ясно, что дать скорость ( тариф) больше 5 Mbps на секторе ubntd 20 Мгц с 30+ клиентами нельзя ( точнее тариф то можно дать, но клиент в час пик ее не будет получать). Что вы пытаетесь здесь оспорить? Кому это неизвестно ? Это знают все.

Это известно, но мы говорим о другом. В первом случае вы установили шейпер и на не полностью загруженной базе загрузили клиента. Скорость сравнялась с ограничением шейпера и вы говорите, что "а больше все равно бы не было". Во втором случае даете нагрузку на клиента без ограничений скорости на свободной базе и получается "десятикратное преимущество". Это несправедливое сравнение.

Что , у кого то есть сомнения, что базу Камбиум можно загрузить в 20 Мгц на 60+ Mbps?

Сомнений в этом как раз нет, есть недоверие к вашим тестам и комментариям.

На чем меня поймали на вранье? Все же запротоколировано,можно прочитать.

На том, что вы заявили пропускную способность сектора в 60 Мбит/с и выдали за нее скорость от одного клиента, подтвердив это своим же графиком (при реальной в 30-40 в конкретном примере).

Зачем вы все опять передергиваете и заставляете меня повторять все то же самое второй, третий, десятый раз?

Я перечислил список своих замечаний к тестам в целом по вашей же просьбе. Что-то исправили и учли, что-то не учли.

Я например по вашей ссылке здесь вижу загрузку сектора 31,7 Mbps. Где загрузка 60 Mbps?

Посмотрите внимательнее третий график, там отчетливо видны пики более 60 Мбит/с.

Я даже не говорю, что показывать скрины , что сам себе рисует ubnt- дурной тон и признак некомпетентности.

Дурной тон и признак некомпетентности - это говорить, что UBNT неверно отображает информацию о проходящем трафике. На этом форуме полно примеров, что цифры совпадают с интерфейсом микротика и устройств других производителей. Эти же цифры были на интерфейсе RB1100AHx2, приложить сюда?

Смиритесь,xabarov, как продавец ubnt, с этой новой реальностью.

Мне, как продавцу UBNT (и не только), выгодно, чтобы Elevate хорошо работал, чтобы провайдеры оставались довольны эффективностью оборудования UBNT и покупали его вместо CPE Cambium. У меня ни сколько нет претензий к Cambium, у меня есть претензии к лживой подаче информации с вашей стороны.

Что сам посчитать не можешь?

Могу, но боюсь цифры вам не понравятся и вы опять обвините меня в некомпетентности.

[kravtai]

У меня ни сколько нет претензий к Cambium, у меня есть претензии к лживой подаче информации с вашей стороны.

да и способ продажи и работы с лицензиями элевате вовсе не комильфо

[slv700]

Это известно, но мы говорим о другом. В первом случае вы установили шейпер и на не полностью загруженной базе загрузили клиента. Скорость сравнялась с ограничением шейпера и вы говорите, что "а больше все равно бы не было". Во втором случае даете нагрузку на клиента без ограничений скорости на свободной базе и получается "десятикратное преимущество". Это несправедливое сравнение.

Я, в подтверждение своих слов, привел другие тесты на этом секторе, где полка шейпера не достигнута. Этого недостаточно?

[slv700]

На том, что вы заявили пропускную способность сектора в 60 Мбит/с и выдали за нее скорость от одного клиента, подтвердив это своим же графиком (при реальной в 30-40 в конкретном примере).

Я еще раз говорю, что в дискуссии с вами сразу , в ответ на ваше замечание признал, что оговорился и неверно назвал максимальную загрузку сектора максимальной утилизацией сектора . Этого недостаточно? Скорость клиента 50 Mbps к пику графика max загрузки ночью не имеет никакого отношения, потому что была сделана в другое время и в другой день вечером в часы пик, что видно по датам и времени. Не мешайте все в кучу и не передергивайте факты.

[slv700]

Я перечислил список своих замечаний к тестам в целом по вашей же просьбе. Что-то исправили и учли, что-то не учли.

Я вам ответил по каждому вашему замечанию. И вижу, что вам уже не к чему придраться, высасываете проблемы из пальца. Я могу согласится, что есть некоторые оговорки,неточности, нестыковки, обусловловленные тем, что это реальная сеть, реальные клиенты и реальные люди, делающие по моей просьбе и инструкциям реальные тесты и переводить вопрос в плоскость , что все выше сказанное -есть вранье, может только **** недалекий человек.

[slv700]

Посмотрите внимательнее третий график, там отчетливо видны пики более 60 Мбит/с.

Я вижу цифру 31.7Mbps. Что в пике рисует сам себе график ubnt - то выдавать эту херню ни в качестве загрузки, ни утилизации сектора -это глупо, даже не смешно. Xabarov, прекратите приукрашивать возможности ubnt. Люди уже все про ubnt знают. Мы здесь осветили возможности этого оборудования единственно с целью показать, что дает Elevate. Но никаких сомнений об истинных возможностях ubnt ни у кого нет. Сейчас не 2009 год, когда можно было врать напропалую про операторский класс и нести прочую галиматью доверчивым неискушенным юзерам, до этого ничего в ШБД не видавшим.

[slv700]

На этом форуме полно примеров, что цифры совпадают с интерфейсом микротика и устройств других производителей. Эти же цифры были на интерфейсе RB1100AHx2, приложить сюда?

Вы прекрасно знаете что адекватно показывает максимальную утилизацию сектора . Мгновенное значение загрузки трафиком ethernet свича значением этой величины не является. Нужно видеть среднюю загрузку в течении нескольких десятков минут от десятка клиентов в малтипойнт. Это Кактуc/МРТГ и типа того, все остальное - в топку.

 

у меня есть претензии к лживой подаче информации с вашей стороны.

Есть скрины как факты. Можете не соглашаться с моей интерпретацией результатов и с выводами. Но по скринам и так без моих комментариев все ясно как белый день.

 

о боюсь цифры вам не понравятся и вы опять обвините меня в некомпетентности.

жалоба

Я специально сам сделаю для вас подборку ;-)

[slv700]

Продажи и работы с лицензиями элевате вовсе не комильфо

Это другой вопрос. Лично мы как дистрибуторы в Украине делаем эту процедуру максимально удобной для юзеров и проблем нет. Уверен, это же самое делается в Росии. И процедура будет совершенствоваться, не все сразу.

[xabarov]

Я, в подтверждение своих слов, привел другие тесты на этом секторе, где полка шейпера не достигнута. Этого недостаточно?

Для справедливого сравнения достаточно, но как-то уже нет доверия к этим цифрам и скринам после всех манипуляций, в которых вас тут подловили.

в ответ на ваше замечание признал, что оговорился и неверно назвал максимальную загрузку сектора максимальной утилизацией сектора . Этого недостаточно?

Недостаточно для чего? Вы что, не смотрели графики перед загрузкой на форум? Сомневаюсь, цифры то как-то из него увидели. Вы умышленно их загрузили и надеялись, что никто не заметит, что это ночной трафик от одного клиента, а не час-пик от большого числа юзеров.

и переводить вопрос в плоскость , что все выше сказанное -есть вранье, может только **** недалекий человек.

Недалекий человек может загрузить картинки на форум не посмотрев на них. Ну, или патологический врун...

Я вижу цифру 31.7Mbps. Что в пике рисует сам себе график ubnt - то выдавать эту херню ни в качестве загрузки, ни утилизации сектора -это глупо, даже не смешно.

Вы сомневаетесь, что UBNT может дать одному или нескольким клиентам в ночное время 60 Мбит трафика? Я не считаю, что эту цифру можно выдать за утилизацию сектора, а всего лишь повторил ваш трюк.

Xabarov, прекратите приукрашивать возможности ubnt.

В каком месте я его приукрасил? Я всего лишь пытаюсь добиться, чтобы сравнение было справедливым, а предоставление информации о работе Elevate было достоверным без вашего вранья.

Сейчас не 2009 год, когда можно было врать напропалую про операторский класс и нести прочую галиматью доверчивым неискушенным юзерам

И не 2013-ый, когда можно было врать всем про революцию, которая не состоялась.

[slv700]

Xabarov, ваши потуги подвергнуть сомнению полученные результаты лишены смысла, попытки оболгать меня и все обосрать ничего не изменят. Все видят всю мелочность и тупость ваших претензий. Соврал ли я ,был ли я справедлив, все что вы пытаетесь тут доказать -не имеет никакого значения. Отзывы и результаты работы Elevate будут и от других людей. Elevate уже коммерчески эксплуатируется и есть многочисленные отзывы, которые полностью подтверждают сделанные выше выводы о работе продукта по результатам проведенных испытаний.

Уверен, продукт Elevate по достоинству оценят тысячи пользователей ubnt.

[xabarov]

Xabarov, ваши потуги подвергнуть сомнению полученные результаты лишены смысла, попытки оболгать меня и все обосрать ничего не изменят.

Оказывается это я здесь пытаюсь оболгать? :) Проводите честное сравнение и старайтесь быть объективней в оценке полученных результатов, тогда никто не будет обвинять во вранье и не придется оправдываться таким глупым способом.

Все видят всю мелочность и тупость ваших претензий.

Вот именно, что все видят, что вы тут за испытания проводите. Иначе бы не было многочисленных претензий и критики от пользователей форума.

[xabarov]

наблюдаю сейчас за камбиумом и лиго, по вашим подсчетам ligodlb 5-15 или ligodlb 5-20n лучше форса получается? только порт 100

system gain Tx- Rx sensitivity = 29-77=106 Дбм и цена и антенна панельная, у 20 еще и усиление больше

по отзывам лиго 50-70мб в ширине 20 прокачивает

Читаю спецификации Ligo DLB и вижу - чувствительность приемника в 20 МГц на MCS15 ( data rate 150 Mbps)оно же 64QAM5/6 = -77 dBm. Ай молодца !!!

Теперь начинаю считать по науке.

Чувствительность приемника на 64QAM5/6 рассчитывается по формуле

Rx 64QAM5/6 = No + SNR64QAM5/6 +10 Log (BW)+ Nf, dBW;

где SNR64QAM 5/6 требуемый уровень отношения SNR для модуляции 64QAM5/6 в 20 МГц ( по спецификации Atheros) =25 dB;

No= 10 log ( kTo )= -144 dB(W/MHz) – Receiver Noise Floor спектральная плотность мощности теплового шума приемника, kTo - закон равномерного распределения;

Nf - значение собственного шума приемника ( noise figure ) равное, в самых качественных приемниках -4 dB.

BW- ширина спектра сигнала ( ширина канала) =20 МГц.

Подставляя значения имеем

Rx 64QAM5/6 = -114 dBm ( W/NHz)+ 25 dB+ 4 дБ +13 dBm= -97 dBm ( noise floor -термальный шум приемника устройства в 20 Мгц ) +25= -72 dBm.

Это теоретический предел на радио Atheros в ОДНОМ ЧЕЙНЕ. Чувствительность Force 180 в 20 МГц на 64QAM5/6 в одном чейне как раз -72 dBm ( в двух =69 dBm, и реально потребный SNR для Камбиум ePMP на MCS15 -28 dB ( что заявлено и есть в ePMP Link calculator).

А как же можно получить чувствительность приемника на UBNT на 64QAM5/6 в 20 Мгц =-75 dBm, a ligo DLB в ДВУХ чейнах MCS15 -аж -77 dBm ? Выше теоретического предела?

Это трюк, фокус. SNR 25 Дб для 64 QAM 5/6 считается для BER 1xE -6. Для BER 1xE-4 SNR будет 22 ДБм и можно выйти на цифру -75 дБм для UBNT.

Но вот Ligo -77 dBm в двух чейнах , значит в одном чейне MCS7 - -80 dBm? Это невероятно !Идем от обратного.

Читаем спецификации Ligo и видим, что для data rate 15 Mbps-MCS1- QPSK1/2 в одном чейне чувствительность равна -97 dBm, а поскольку для MCS1 нужный SNR =5 dB, то Noise Floor - термальный шум приемника Ligo в 20 Мгц - 102 dBm, в одном 1 Мгц -115 dBm. То есть цифра меньше спектральной плотности теплового шума идеального приемника -114 dBm, этого быть не может.

В общем получается, что Ligo -новый чемпион мира по спецификациям на бумаге. Перплюнули UBNT, устройства еще дешевле, вранья -еще больше. Как известно люди в UBNT пришли из Делиберанта. А делиберант ныне - это Ligo. Гены видать проявляются.

Ничего личного ( у меня к лиго бесразличное отношение ), но беспристрастный обьективный и профессиональный анализ показывают, что Лиго - мягко сказать завышают параметры своего оборудования. Поэтому реальный System gain Ligo - мягко сказать под большим вопросом.

Переслал это сообщение разработчикам LigoWave, ниже их комментарий:

 

В его формуле не хватает одного параметра. Если все считать по Atheros чипсету, то расчеты были бы правильными, но мы добавляем в плате дополнительный компонент LNA (Low Noise Amplifier) и в формуле нужно дописать усиление LNA, которое составляет около 10 dB. Таким образом, все получается реально. Прилагаем табличку с реальными измерениями, полученную на профессиональном оборудовании.

 

Чувствительность приемника считается при 10% PER (Packet Error ratio) и кажется, что формула этого не учитывает, а считает при PER 0%. Когда PER 10%, то чувствительность может быть на 1-2 dB хуже. Но самое главное - есть LNA.

[nay]

но мы добавляем в плате дополнительный компонент LNA (Low Noise Amplifier) и в формуле нужно дописать усиление LNA, которое составляет около 10 dB.

Красавцы, что сказать, революцию можно сказать совершили, оказывается ставишь LNA и вопрос с чувствительностью решён, а все остальные дурачки почему-то над noise figure и особенностями реализации бьются :-)

Ну а по теме - весь фокус в том, по какому BER или PER SNR считать.

[slv700]

наблюдаю сейчас за камбиумом и лиго, по вашим подсчетам ligodlb 5-15 или ligodlb 5-20n лучше форса получается? только порт 100

system gain Tx- Rx sensitivity = 29-77=106 Дбм и цена и антенна панельная, у 20 еще и усиление больше

по отзывам лиго 50-70мб в ширине 20 прокачивает

Читаю спецификации Ligo DLB и вижу - чувствительность приемника в 20 МГц на MCS15 ( data rate 150 Mbps)оно же 64QAM5/6 = -77 dBm. Ай молодца !!!

Теперь начинаю считать по науке.

Чувствительность приемника на 64QAM5/6 рассчитывается по формуле

Rx 64QAM5/6 = No + SNR64QAM5/6 +10 Log (BW)+ Nf, dBW;

где SNR64QAM 5/6 требуемый уровень отношения SNR для модуляции 64QAM5/6 в 20 МГц ( по спецификации Atheros) =25 dB;

No= 10 log ( kTo )= -144 dB(W/MHz) – Receiver Noise Floor спектральная плотность мощности теплового шума приемника, kTo - закон равномерного распределения;

Nf - значение собственного шума приемника ( noise figure ) равное, в самых качественных приемниках -4 dB.

BW- ширина спектра сигнала ( ширина канала) =20 МГц.

Подставляя значения имеем

Rx 64QAM5/6 = -114 dBm ( W/NHz)+ 25 dB+ 4 дБ +13 dBm= -97 dBm ( noise floor -термальный шум приемника устройства в 20 Мгц ) +25= -72 dBm.

Это теоретический предел на радио Atheros в ОДНОМ ЧЕЙНЕ. Чувствительность Force 180 в 20 МГц на 64QAM5/6 в одном чейне как раз -72 dBm ( в двух =69 dBm, и реально потребный SNR для Камбиум ePMP на MCS15 -28 dB ( что заявлено и есть в ePMP Link calculator).

А как же можно получить чувствительность приемника на UBNT на 64QAM5/6 в 20 Мгц =-75 dBm, a ligo DLB в ДВУХ чейнах MCS15 -аж -77 dBm ? Выше теоретического предела?

Это трюк, фокус. SNR 25 Дб для 64 QAM 5/6 считается для BER 1xE -6. Для BER 1xE-4 SNR будет 22 ДБм и можно выйти на цифру -75 дБм для UBNT.

Но вот Ligo -77 dBm в двух чейнах , значит в одном чейне MCS7 - -80 dBm? Это невероятно !Идем от обратного.

Читаем спецификации Ligo и видим, что для data rate 15 Mbps-MCS1- QPSK1/2 в одном чейне чувствительность равна -97 dBm, а поскольку для MCS1 нужный SNR =5 dB, то Noise Floor - термальный шум приемника Ligo в 20 Мгц - 102 dBm, в одном 1 Мгц -115 dBm. То есть цифра меньше спектральной плотности теплового шума идеального приемника -114 dBm, этого быть не может.

В общем получается, что Ligo -новый чемпион мира по спецификациям на бумаге. Перплюнули UBNT, устройства еще дешевле, вранья -еще больше. Как известно люди в UBNT пришли из Делиберанта. А делиберант ныне - это Ligo. Гены видать проявляются.

Ничего личного ( у меня к лиго бесразличное отношение ), но беспристрастный обьективный и профессиональный анализ показывают, что Лиго - мягко сказать завышают параметры своего оборудования. Поэтому реальный System gain Ligo - мягко сказать под большим вопросом.

Переслал это сообщение разработчикам LigoWave, ниже их комментарий:

 

В его формуле не хватает одного параметра. Если все считать по Atheros чипсету, то расчеты были бы правильными, но мы добавляем в плате дополнительный компонент LNA (Low Noise Amplifier) и в формуле нужно дописать усиление LNA, которое составляет около 10 dB. Таким образом, все получается реально. Прилагаем табличку с реальными измерениями, полученную на профессиональном оборудовании.

 

Чувствительность приемника считается при 10% PER (Packet Error ratio) и кажется, что формула этого не учитывает, а считает при PER 0%. Когда PER 10%, то чувствительность может быть на 1-2 dB хуже. Но самое главное - есть LNA.

Я тоже позволю себе прокомментировать сказанное.

Действительно, поднять 64QAM 5/6 в 20 МГц на сигнале -77 dBm ( и даже -78 dBm ) можно, но только предварительно усилив сигнал в приемнике, то есть использовать усилитель на прием и заодно на передачу. Собственно этот способ используется давно, например, одними из первых его стали применять китайцы в своих радиокартах PCMCIA ZCOM XI-325 на чипсете PRISM 2.5 Intersil 802.11b. Мощность некоторых моделей этих карт XI-325HP3 достигала 28 dBm, что для того времени ( начало 2000-х) годов было очень много. Интересно было видеть, что карты эти отличались по спецификациям благодаря усилителю ( ясно дело LNA) не только выходной мощностью, но и чувствительностью. И точно также как в случае Ligo, цифры чувствительности этих карт были совершенно неадекватными, но это списывали на китайскую хитрость и их не лишенные смысла представления о массовом рынке, что пипл все схавает.

И хитрость или трюк таки был у тех китайцев и он присутствует у Ligo.

Дело в том, что усилитель усиливает не только сигнал, но и термальный шум приемника, не говоря уже о интерференции ( помехе). Поэтому требуемый SNR для скажем MCS7 как разница между сигналом и шумом в лучшем случае остается тем же самым, но обычно из за нелинейности усилителя становится даже хуже. Но при этом результат - цифра RSSI -77 dBm на MCS7 достигается, что и фиксируют измерения, что в качестве доказательства Ligo и предъявляет.

И совершенно правильно здесь упоминается показатель ошибок. Но ошибок в радио Phy, измеряемое BER ( byte error rate ), а не на MAC уровне PER ( packet error rate ) В этом собственно и есть трюк. Ligo подменяет требования к ошибке в радио с BER 1x e-6 требованиями к ошибке на канальном уровне, и ставят ни много ни мало цифру PER=10 %. И совершенно правильно предположил ранее nay, что ошибки PER можно понижать ARQ на MAC уровне,а также , я добавлю, рентрансмиттами SDU/PDU , что оказалось, таки да , так это Ligo и делает. Этим способом Ligo и получает те недостающие пару -тройку дБ для поднятия MCS7 на таком низком сигнале -RSSI-77 dBm. Причем, что интересно, уровень сигнала показывают ДО усиления. Какой же реально сигнал на входе приемника после LNA Front End Radio?

И пока я в деталях описывал в чем есть трюк, nay коротко и ясно, без умничанья выразил общую мысль. Дураки мы все, люди ставят усилитель, завышают сигнал, и выдают это за повышенную чувствительность приемника, а далее высокий system gain и т.п. - типа конкурентное преимущество -достойные продолжатели китайских традиций и маркетинга.

ЗЫ

Следует отметить, что плюс от применения встроенного в радио LNA дополнительно к LNA SOC Atheros таки иногда есть. По опыту использования карт ZCOM XI-325 HP было установлено, что реальная чувствительность приемника при использовании усилителя становится даже хуже. Положительный эффект от этого был, такие карты ( из за загрубленной чувствительности приемника)меньше собирали помех, что при большой мощности передатчика в определенных случаях давало положительный эффект. Но целом, модели с встроенным усилителем ( 200 мВт и больше) работали хуже карт 100 мВт. Такова практика применения таких решений. Ligo следовало бы об этом знать.

[SSD]

Дело в том, что усилитель усиливает не только сигнал, но и термальный шум приемника, не говоря уже о интерференции ( помехе).

В теории да, и скорее всего так есть на самом деле ввиду того что данные устройства стоят почти даром, но утверждать что так есть на самом деле не видя устройства и его внутренностей основываясь лишь на теории сильно опрометчиво.

[slv700]

Дело в том, что усилитель усиливает не только сигнал, но и термальный шум приемника, не говоря уже о интерференции ( помехе).

В теории да, и скорее всего так есть на самом деле ввиду того что данные устройства стоят почти даром, но утверждать что так есть на самом деле не видя устройства и его внутренностей основываясь лишь на теории сильно опрометчиво.

Я практик, достаточно хорошо знающий теорию. И я сказал, что с такими решениями я лично знаком на практике работы c картами ZCOM. Решение не новое, почему бы действительно не использовать дополнительный усилитель? Мы также пытались пробовать это решение в своем wimax МaxBridge, но отказались из за многих проблем, c которыми инженерам Ligo по всей видимости, еще предстоит столкнуться.

Но вот цифры якобы повышения чувствительности приемника в спецификациях я видел только у китайцев и вот теперь у Ligo. Но повторюсь, я не имею к лиго каких либо претензий и не хочу ничего изобличать. Меня спросили,я ответил, надеюсь квалифицированно.

[SSD]

Я же тебе сказал, что с такими решениями я лично знаком на практике работы c картами ZCOM. Решение не новое, почему бы действительно не использовать дополнительный усилитель? Мы также испытывали это решение в своем МaxBridge, но отказались из за многих проблем, c которыми инженерам Ligo по всей видимости, еще предстоит столкнуться.

Но вот цифры якобы повышения чувствительности приемника с спецификациях я видел только у китайцев и вот теперь у Ligo.

Молодец что знаком, только что с этого? То что у тебя не получилось это использовать говорит лишь только о твоем отрицательном опыте, не более. Ты в очередной раз ведешь рассуждения основываясь лишь на теории и призываешь всех верить тебе потому что ты о-го-го какой опытный и знающий. Хочешь доказать, проведи испытания и предъяви не только теорию, но и практику.

[slv700]

Я же тебе сказал, что с такими решениями я лично знаком на практике работы c картами ZCOM. Решение не новое, почему бы действительно не использовать дополнительный усилитель? Мы также испытывали это решение в своем МaxBridge, но отказались из за многих проблем, c которыми инженерам Ligo по всей видимости, еще предстоит столкнуться.

Но вот цифры якобы повышения чувствительности приемника с спецификациях я видел только у китайцев и вот теперь у Ligo.

Молодец что знаком, только что с этого? То что у тебя не получилось это использовать говорит лишь только о твоем отрицательном опыте, не более. Ты в очередной раз ведешь рассуждения основываясь лишь на теории и призываешь всех верить тебе потому что ты о-го-го какой опытный и знающий. Хочешь доказать, проведи испытания и предъяви не только теорию, но и практику.

Я еще раз повторяю, что есть практика применения ZCOM XI-325 High Power 2002-2005 гг со встроенным LNA. И сказал про основные выводы из практики эксплуатации этого радио. Тебе она незнакома? Ты еще в ПТУ учился? Спроси тогда людей, уверен здесь найдется много форумчан, кто работал с этими картами, знают в чем там был прикол и дадут тебе точно такой же ответ ,что я сказал, без теории вопроса.

[SSD]

Я еще раз повторяю, что есть практика применения ZCOM XI-325 High Power 2002-2005 гг со встроенным LNA. И сказал про основные выводы из практики эксплуатации этого радио. Тебе она незнакома? Ты еще в ПТУ учился? Спроси тогда людей, уверен здесь найдется много форумчан, кто работал с этими картами, знают в чем там был прикол и дадут тебе точно такой же ответ ,что я сказал, без теории вопроса.

Сходи за пенсией и по пути еще раз подумай над тем что я писал ранее.

[nur16]

Если помех вообще нет, все абоненты в нормальных условиях, то ТДМА выдаст лучшие параметры по скорости и задержке

сам то понял какую чушь принародно выпорол до оргазма???

 

Так и есть. Только нужно отделять мух от котлет. Что фиксированный ваймакс, что ePMP 1000 в случае отсутствия помех и нормальных условиях видимости, выдают скорости какие и обещают при большом количестве клиентов, естественно, если не перегружать трафиком в полку. Задержка в норме и само качество канала в норме. Микротик при этом выдает, в пересчете на ту же радио среду и протокол, чуть меньшие скорости, и при большом количестве клиентов общая скорость падает заметнее. Однако это все идеальные условия.

 

На практике всегда есть помехи или какие-то проблемы. Тут фиксированное оборудование (ТДМА) очень часто нормальной скорости не выдает и по факту порой работает хуже микротика, что учитывая более высокую стоимость, убирает на корню вообще смысл использования этого оборудования. Т.к. за меньшую сумму можно купить антенны с большим усилением и получить более стабильную работу. Не забывая уже про удобство настройки. Т.к. в тех местах, где использовали ePMP, постоянно возникали разного рода проблемы с управлением оборудованием, после замены на микротик (вернее после возвращения обратно), все пришло в норму. Если собрать статистику, то многие операторы (обычно не большие), попробовали ePMP и отказались от его использования по причинам - дорого и нет никакого преимущества перед дешевым оборудованием.

Полностью с этим согласен. Мы решили вернуться на микротик, установив почти 1000 цпе камбиум.

минусы:

-цена цпе камбиум просто дальний космос. плюс просто нищенский модельный ряд цпе, по сути выбора то и нет.

-база epmp загинается уже при 60 абонентах. никаких 120 там и рядом нет.

-сырой софт, который запарил всех инженеров. столько багов нашли, просто шандец.

-установка цпе более сложна и более требовательна, чем установка микротика. сильно боится переотраженок, эффекта чердачного окна и тп.

-так и не доделали нормально режим eptp. как подвисало, так и подвисает. приходится передергивать линк.

-перегорает порт езернет от простого чиха. рядом стоящие микротики остаются полностью живыми.