[Sadhaka]

Привожу скрин загрузки сектора ePMP с 48 клиентами, тарифы в основном 6-10 Мбит/с. Скоростью все довольны.

да потому,что никто не работает толком 25 мбит макс трафик и это в праздничные дни.....да вам повезло, клиенты платят и не пользуются.....

 

максимум, что получилось прокачать через сектор при такой нагрузке - это 85 Мбит/с.

ну запостите да было, не запостили небыло......и там точно 48 клиентов?

Действительно 48 клиентов и среднедневная загрузка ближе к 35-40 Мбит, недельная - порядка 25мбит. Дело не в праздниках, а скорее в напрочь зарезанных файлообменных протоколах. Но запас по пропускной способности сектора заметный и подумываем об отмене блокировки торрентов.

[Saab95]

Вы не правы. Привожу скрин загрузки сектора ePMP с 48 клиентами, тарифы в основном 6-10 Мбит/с. Скоростью все довольны. При отключении шейпера абоненту всегда доступна скорость до 30-40мбит/с, т.к. максимум, что получилось прокачать через сектор при такой нагрузке - это 85 Мбит/с.

 

Да, но при отключении шейпера 2 абонента займут всю скорость сектора и приехали. Если на убнт или микротике такое сделать, то 2 абонента тоже столько же прокачают.

 

Действительно 48 клиентов и среднедневная загрузка ближе к 35-40 Мбит, недельная - порядка 25мбит. Дело не в праздниках, а скорее в напрочь зарезанных файлообменных протоколах. Но запас по пропускной способности сектора заметный и подумываем об отмене блокировки торрентов.

 

Так все это можно реализовать на убнт и микротике без проблем, если зарезать торренты и порезать все не нужное - тоже никаких нареканий на работу сети не возникнет.

 

Обычно что бы определить что оборудование действительно хорошее, достаточно подключить 2-х абонентов, один с хорошим сигналом, другой с очень плохим. Плохому поставить максимальный приоритет, хорошему низкий. Запустить поток до хорошего клиента и посмотреть скорость, далее запустить поток (не останавливая первый), до плохого, посмотреть какая у него скорость и на сколько сильно упала скорость у хорошего. Далее поменять приоритеты - хорошему высокий а плохому низкий, и повторить тесты.

 

На ТДМА оборудовании должно быть все четко, ровный график, котом падение скорости и снова ровный график, как поток до плохого клиента отключили - восстановление до прежнего уровня.

 

А то так можно долго писать - у меня 100 клиентов с тарифами 10, а у меня 200 клиентов с тарифами 20 и не жалуются=) Есть сети на микротике где 30 клиентов с тарифами 50 сидят и не жалуются, потому что почти ничего не качают одновременно.

[Sadhaka]

Вы не правы. Привожу скрин загрузки сектора ePMP с 48 клиентами, тарифы в основном 6-10 Мбит/с. Скоростью все довольны. При отключении шейпера абоненту всегда доступна скорость до 30-40мбит/с, т.к. максимум, что получилось прокачать через сектор при такой нагрузке - это 85 Мбит/с.

 

Да, но при отключении шейпера 2 абонента займут всю скорость сектора и приехали. Если на убнт или микротике такое сделать, то 2 абонента тоже столько же прокачают.

 

Действительно 48 клиентов и среднедневная загрузка ближе к 35-40 Мбит, недельная - порядка 25мбит. Дело не в праздниках, а скорее в напрочь зарезанных файлообменных протоколах. Но запас по пропускной способности сектора заметный и подумываем об отмене блокировки торрентов.

 

Так все это можно реализовать на убнт и микротике без проблем, если зарезать торренты и порезать все не нужное - тоже никаких нареканий на работу сети не возникнет.

Дело не в зарезании торрентов (что сказывается на средней загрузке), а в максимальной ёмкости сектора. Для того шейпер и стоит - чтобы каждый абонент получал ту скорость на которую подписан. Главное, что клиент доволен качеством и есть заметный запас по расширению кол-ва клиентов/повышения скоростей.

С UBNT оборудованием тоже имел дело. На нём 30-35мбит - потолок был уже при 40 клиентах и при загрузке сектора в 35мбит и снятии шейпера - у абонента абсолютно не менялась скорость!

[Василий Прокофьев]

))))) Хорошее предложение. Отключите 46 абонентов и забавляйтесь с оставшимися двумя. :)

[slv700]

ну так это 2 по гавняности клиент )))) у него что то хреново с инсталяцией, и вы это не видите???

И что же у него неправильно с инcталляцией?

что вы тыкаете своим просмотром видео, для просмотра full HD (1080) достаточно 5 мбит полосы с запасом......

5 Mbps достаточно для HD 720p ( MPEG 4, H.264). Например, требования 5 Mbps к каналу для просмотра HD контента предъявляет Netflix,он также работает в Украине и России.

OTT HD от контент провайдеров типа Megogo, OTT HD видео оператора Воля ( Украина) требуют 6 Mbps. У ОТТ нет постоянного битрейта, как у IPTV.

Например HD фильм Мegogo или Воли закачивается блоками , например, блок по 4 МБайта с максимальной доступной клиенту скоростью, скажем 10-20 Mbps за 2-3 сек, который проигрывается на стороне клиента (без закачки) в течении 6-7 секунд. Поэтому для просмотра OTT клиенту важно давать как можно большую скорость, лучше не менее 15-20 Mbps, чтобы просмотр видео клиентом не занимал постоянно ресурс БС.

Битрейт у Full HD можно легко измерить зайдя на любой из многочисленных торрент сайтов , где есть онлайн просмотр. Битрейт Blu-ray рипов может занимать от 7-8 Mbps до 20 Mbps и выше.

[Constantin]

Поэтому для просмотра OTT клиенту важно давать как можно большую скорость, лучше не менее 15-20 Mbps, чтобы просмотр видео клиентом не занимал постоянно ресурс БС.

спасибо КЭП но для 720р достаточно 3 мбит, для 1080р 5 мбит, блюрэй может и 40 тянуть особенно если 3D.....

 

только как это относиться к вашему высеру про возможность просмотра видео FullHD ТОЛЬКО юзерам подключенным к камбиум базе? и тд и тп

[slv700]

Да там у большей части есть проблемы. С такими сигналами и их разбросом нормальной работы не будет.

Я вообще не вижу в сети никаких проблем. Самый плохой - один клиент с сигналами -76/73 dBm c data rate 78/78 , 16QAM3/4 и тот не портит общей картины. Большинство (90%) клиентов работают на максимальных data rate 130/130, 130/117, 117/130 Mbps, разброс сигналов -55-65 dBm, редко кто ниже 65-70 dBm. Это в пределах нормы, откровенно плохих клиентов, которые валят сектор,- нет. Почти идеальная как для ubnt сеть, лучше трудно сделать и нет смысла. Выравнивать сигналы всех клиентов на -60 dBm ? Это не увеличит емкость сектора и только уменьшит помехи для соседей. Но поскольку у ubnt на М5 нет ATPC - замучаешься вручную каждый день всех проверять и ровнять.

 

спасибо КЭП но для 720р достаточно 3 мбит, для 1080р 5 мбит, блюрэй может и 40 тянуть особенно если 3D.....

 

К чему это спор? Зайди на любой пиратский сервер и запусти он лайн видео 1080p Blue-ray rip. Все увидишь сам. Может и есть такие видео 1080p у которых битрейт 5 Mbps( все зависит как сжали исходную картинку с Blu-ray диска). Но в среднем и в большинстве своем 1080p фильмы H.264 в хорошем качестве имеют >8 Mbps. H.265 согласен может иметь 3 Mbps ( но таких фильмов почти нет ). Если фильм будет не в кодировке MPEG-4, а скажем MPEG-2 ( расширение файла .ts), то битрейт будет больше 15М.

И главное, есть требования контент провайдеров к клиентскому каналу для просмотра HD 720p фильмов - 5-6 Mbps. Очевидно для 1080p требования больше. Если у клиента нет канала 5-6 Mbps, то фильмы без тормозов в хорошем качестве он смотреть не сможет.

 

возможность просмотра видео FullHD ТОЛЬКО юзерам подключенным к камбиум базе? и тд и тп

Как может смотреть в часы пик HD или Full HD видео клиент, у которого скорость 1.5 Mbps? У Камбиум нет таких клиентов даже если их на секторе 120 штук.

[Constantin]

У Камбиум нет таких клиентов даже если их на секторе 120 штук.

ха ха ха

[SSD]

Да там у большей части есть проблемы. С такими сигналами и их разбросом нормальной работы не будет.

Я вообще не вижу в сети никаких проблем. Самый плохой - один клиент с сигналами -76/73 dBm c data rate 78/78 , 16QAM3/4 и тот не портит общей картины. Большинство (90%) клиентов работают на максимальных data rate 130/130, 130/117, 117/130 Mbps, разброс сигналов -55-65 dBm, редко кто ниже 65-70 dBm. Это в пределах нормы,

Ты не хуже меня знаешь какие должны быть сигналы.

[rdc]

поскольку у ubnt на М5 нет ATPC

Есть, если база 5AC.

[harmer_]

Ты не хуже меня знаешь какие должны быть сигналы.

Допустим сигналы не айс. Тогда почему модуляции или максимальные или близкие к максимальным? И что влияет на пропускную способность сектора уровень модуляций или уровень сигналов? И почему при похожем распределении сигналов и модуляций камбиум выдаёт как минимум в два раза большую пропускную способность?

[SSD]

Ты не хуже меня знаешь какие должны быть сигналы.

Допустим сигналы не айс. Тогда почему модуляции или максимальные или близкие к максимальным? И что влияет на пропускную способность сектора уровень модуляций или уровень сигналов? И почему при похожем распределении сигналов и модуляций камбиум выдаёт как минимум в два раза большую пропускную способность?

Для нормальной работы убнт сигнал должен быть минимум -60, то что на скрине это не нормально для загруженной бс. Уверен что при появлении трафика они (канальные скорости) валятся на минимум.

 

Что касается отображения сигналов и скоростей, то тут открытый вопрос. Я считаю что убнт не корректно измеряет сигнал и шум. Так как эти параметры влияют на скорость, это может быть причиной.

[slv700]

Уверен что при появлении трафика они (канальные скорости) валятся на минимум.

С чего это сигналы на ubnt M5 должны валится на трафике? У ubnt 802.11n нет Link adaptation. Не падает на трафике в данной сети data rate. Для максимизации пропускной способности ( скорости) нужны не высокие сигналы, а высокая ( максимальная ) модуляция ( data rate) . UBNT это поднял. Какие могут быть проблемы? Ошибки в канале ? Если это так, то значит ubnt некорректно ставит модуляцию в зависимости от SNR ( про CINR даже не говорю). Куда ubnt не ткни-везде проблемы.

32-35 Mbps -это потолок сектора ubnt. Никакое усиление сигнала не увеличит емкость сектора. Если даже предположить что дополнительная энергетика даст эффект, то какой? Будет 38 Mbps ? Да даже 40 Мbps ( что нереально на 30 клиентах), по любому кардинально не решает проблему низкой емкости сети ubnt.

[SSD]

Уверен что при появлении трафика они (канальные скорости) валятся на минимум.

С чего это сигналы на ubnt M5 должны валится на трафике? У ubnt 802.11n нет Link adaptation. Не падает на трафике в данной сети data rate. Для максимизации пропускной способности ( скорости) нужны не высокие сигналы, а высокая ( максимальная ) модуляция ( data rate) . UBNT это поднял. Какие могут быть проблемы? Ошибки в канале ? Если это так, то значит ubnt некорректно ставит модуляцию в зависимости от SNR ( про CINR даже не говорю). Куда ubnt не ткни-везде проблемы.

32-35 Mbps -это потолок сектора ubnt. Никакое усиление сигнала не увеличит емкость сектора. Если даже предположить что дополнительная энергетика даст эффект, то какой? Будет 38 Mbps ? Да даже 40 Мbps ( что нереально на 30 клиентах), по любому кардинально не решает проблему низкой емкости сети ubnt.

Не прикидывайся дурачком, ты сам прекрасно знаешь о проблемах убнт и условиях для нормальной работы. Давай найдем епмп сектор абы как сделаный с кучей клиентов хороших и плохих и будем сравнивать с нормально сделаным убнт сектором, а потом делать удивленный вид и говорить что ничего удивительного, это нормально и привидение сети к нормальному состоянию врядли решит проблему, да и толку от этого нет.

[slv700]

Уверен что при появлении трафика они (канальные скорости) валятся на минимум.

С чего это сигналы на ubnt M5 должны валится на трафике? У ubnt 802.11n нет Link adaptation. Не падает на трафике в данной сети data rate. Для максимизации пропускной способности ( скорости) нужны не высокие сигналы, а высокая ( максимальная ) модуляция ( data rate) . UBNT это поднял. Какие могут быть проблемы? Ошибки в канале ? Если это так, то значит ubnt некорректно ставит модуляцию в зависимости от SNR ( про CINR даже не говорю). Куда ubnt не ткни-везде проблемы.

32-35 Mbps -это потолок сектора ubnt. Никакое усиление сигнала не увеличит емкость сектора. Если даже предположить что дополнительная энергетика даст эффект, то какой? Будет 38 Mbps ? Да даже 40 Мbps ( что нереально на 30 клиентах), по любому кардинально не решает проблему низкой емкости сети ubnt.

Не прикидывайся дурачком, ты сам прекрасно знаешь о проблемах убнт и условиях для нормальной работы. Давай найдем епмп сектор абы как сделаный с кучей клиентов хороших и плохих и будем сравнивать с нормально сделаным убнт сектором, а потом делать удивленный вид и говорить что ничего удивительного, это нормально и привидение сети к нормальному состоянию врядли решит проблему, да и толку от этого нет.

Задача не состоит в том , чтобы сделать нормальным ubnt сектор и сравнивать с нормальным сектором ePMP. Взят обычный (не имеет значения хороший или плохой) сектор ubnt, и из него ничего не меняя, простой перепрошивкой софта и заменив базу улучшают работу сектора ubnt в разы.

[slv700]

Вот еще одна база ubnt - в глухом селе, 20 Мгц, 30 клиентов, соседей -нет,помех -нет,дальности -минимальные, сигналы - лучше не надо, модуляции - максимальные. Тариф -типичный для ubnt, до 5 Mbps DL. Утилизация сектора ubnt - типовая до 30 Mbps. Что можно и нужно сделать с сетью ? Да ничего не надо, нормально работает, пока не появится задача увеличить количество клиентов и/или дать клиентам больше скорости. Тогда придется ставить еще один сектор ( занимать частоты и платить за аренду) или модернизировать сеть Elevate. Для глухого села может подойдет и первый вариант, но для других мест в конкурентной среде - второй вариант может быть предпочтительней.

[SSD]

Задача не состоит в том , чтобы сделать нормальным ubnt сектор и сравнивать с нормальным сектором ePMP. Взят обычный (не имеет значения хороший или плохой) сектор ubnt, и из него ничего не меняя, простой перепрошивкой софта и заменив базу улучшают работу сектора ubnt в разы.

Твоя задача это впарить любым методом, отсюда и получаются глупые ответы на вполне конкретные вопросы. Все уже видели твои скрины секторов до и после обновления, на обновленном почему то сигналы всех устройств увеличились в разы, а ты писал о том что никто ничего не трогал это все убнт виноват он так показывает, сам себе сигналы занижает. Частоту на обновленном секторе мы сменили, но это ни на что не влияет. И прочее в таком же духе. Я более чем уверен что на том секторе который подвергся обновлению, ты или тот кто этим занимался привели его более менее приличному виду, отсюда и результат. Быть может если бы убнт был приведен ранее к нормальному состоянию и обновления бы не потребовалось. Да, убнт не покажет таких же данных, но на нем не все так печально как ты пишешь день ото дня.

 

Epmp имеет достаточно преимуществ, хочешь показать его превосходство проводи честное сравнение в адекватных условиях, или ты уже как наркоман, и без вранья и очернения конкурентов не можешь. ? ;)

[SSD]

Вот еще одна база ubnt - в глухом селе, 20 Мгц, 30 клиентов, соседей -нет,помех -нет,дальности -минимальные, сигналы - лучше не надо, модуляции - максимальные. Тариф -типичный для ubnt, до 5 Mbps DL. Утилизация сектора ubnt - типовая до 30 Mbps. Что можно и нужно сделать с сетью ? Да ничего не надо, нормально работает, пока не появится задача увеличить количество клиентов и/или дать клиентам больше скорости. Тогда придется ставить еще один сектор ( занимать частоты и платить за аренду) или модернизировать сеть Elevate. Для глухого села может подойдет и первый вариант, но для других мест в конкурентной среде - второй вариант может быть предпочтительней.

На этом скрине уже лучше, но есть ряд CPE которые вызывают вопросы. На этом секторе 30 предел, больше нет емкости?

[Unker]

Вот еще одна база ubnt - в глухом селе, 20 Мгц, 30 клиентов, соседей -нет,помех -нет,дальности -минимальные, сигналы - лучше не надо, модуляции - максимальные. Тариф -типичный для ubnt, до 5 Mbps DL. Утилизация сектора ubnt - типовая до 30 Mbps.

Я уже выкладыывал скрин с такой сети, на что был дан ответ (где-то в начале этой темы) что это локальная сеть и так и должно быть. Была показана скорость на клиенте (Loco m2) 40-50 мбит, при том, что к сектору подключен один NS2 (тот, который b/g), но он не дает просадку на сектор пока неактивен. Мы выдаем на таком секторе тарифы 10/20/40 и клиенты их получают. Скажу сразу - "качков" стало мало, видимо уже не знают что скачать.

[slv700]

Скажу сразу - "качков" стало мало, видимо уже не знают что скачать.

Торрентами люди реально стало меньше пользоваться, многие предпочитают онлайн видео. И это предьявляет к стабильности параметров клиентского канала, в частности пропускной способности, более жесткие требования, что в том числе и обеспечивает ePMP, и в частности, Elevate.

Что касается базы в глухом селе ( с кристально чистым эфиром) с минимальными расстояниями до СПЕ, что превращает эту сеть почти в wireless LAN, то можно ли из такой сети с идеальными сигналами и data rate получить большую нежели 30 Mbps утилизацию, можно ли получить клиенту большую скорость, нежели 5 Mbps в часы пик и поднять насколько возможно тариф - я попрошу оператора -партнера исследовать данный вопрос.

Но по любому, если стоит вопрос можно ли на секторе ubnt в 20 Мгц на 30+ клиентах получить утизацию канала более 35 Mbps (и если да , то какая цифра 40Mbps или 45Mbps или больше и при каких условиях ?), то, пожалуйста, выкладывайте, кто такие данные имеет, свои скрины - будем изучать, возможно даже дадим на тест Elevate ( по крайней мере если оператор с Украины, то лично я могу это сделать) и посмотрим можно ли на Elevate побить этот максимум максимором ubnt. Требования к измерению утилизации все , наверное, знают. Это не должно быть результатом прокачки типа точка-точка в момент низкой активности всех остальных клиентов.

Ответ в принципе известен, но давайте собирать больше примеров, это доказывающих.

[slv700]

Задача не состоит в том , чтобы сделать нормальным ubnt сектор и сравнивать с нормальным сектором ePMP. Взят обычный (не имеет значения хороший или плохой) сектор ubnt, и из него ничего не меняя, простой перепрошивкой софта и заменив базу улучшают работу сектора ubnt в разы.

Твоя задача это впарить любым методом, отсюда и получаются глупые ответы на вполне конкретные вопросы. Все уже видели твои скрины секторов до и после обновления, на обновленном почему то сигналы всех устройств увеличились в разы, а ты писал о том что никто ничего не трогал это все убнт виноват он так показывает, сам себе сигналы занижает. Частоту на обновленном секторе мы сменили, но это ни на что не влияет. И прочее в таком же духе. Я более чем уверен что на том секторе который подвергся обновлению, ты или тот кто этим занимался привели его более менее приличному виду, отсюда и результат. Быть может если бы убнт был приведен ранее к нормальному состоянию и обновления бы не потребовалось. Да, убнт не покажет таких же данных, но на нем не все так печально как ты пишешь день ото дня.

 

Epmp имеет достаточно преимуществ, хочешь показать его превосходство проводи честное сравнение в адекватных условиях, или ты уже как наркоман, и без вранья и очернения конкурентов не можешь. ? ;)

Это все твои домыслы. В чем смысл намеренно искажать данные тестов ? Будут и другие тесты- и мои с партнером и других людей. Пока выложены первые пристрелочные результаты, если что не так, вызывает сомнения, высказыватесь- разберемся. Истина по любому восторжествует.

[Constantin]

Это все твои домыслы.

 

да уж это констатация факта

 

В чем смысл намеренно искажать данные тестов ?

 

это вопрос уже к вам потому, что это вы делали раньше, особенно на заре революции почему бы и сейчас не пойти по проторённому пути....

[[anp/hsw]]

Вот еще одна база ubnt - в глухом селе

И что же я вижу на этом скрине?

1. Прошивка не самой последней свежести (вообще, 6.0 зарелизилась, не говоря уже о 5.6.9)

2. Rocket M5 с маком 00:15:6d:* - это означает, что она одна из самых древних аппаратно, вполне могло побить усилители грозой, итд.

3. Также намекает тот факт, что оба показателя сигналов переключены в "combined", а там может быть зверский перекос поляризаций, который не увидишь в этом режиме.

4. Половина клиентского железа - свежая, это видно по мак-адресам, которых до 2014 даже не было, при том, что есть подтвержденный баг при работе XM базы и XW клиентов, который правили относительно недавно. При старой прошивке может заговниться весь сектор.

5. TX power 22dbm при антенне 5G19 на расстояниях до 1км с сигналами до -66? Вы это серьезно? Налицо неверная юстировка сектора или горелый от грозы радиотракт.

[SSD]

Это все твои домыслы. В чем смысл намеренно искажать данные тестов ? Будут и другие тесты- и мои с партнером и других людей. Пока выложены первые пристрелочные результаты, если что не так, вызывает сомнения, высказыватесь- разберемся. Истина по любому восторжествует.

Это не домыслы, я прекрасно знаю как работает и то и другое и то что публикуешь далеко от реальных возможностей. Скрины с результатами обновления показывают что вы "спасаете" пионерские убнт сети где не могут сделать по уму, бесспорно прошивка elevate убирает часть проблем, но не все. На долго ли хватит такого обновления? ;)

[slv700]

Это все твои домыслы. В чем смысл намеренно искажать данные тестов ? Будут и другие тесты- и мои с партнером и других людей. Пока выложены первые пристрелочные результаты, если что не так, вызывает сомнения, высказыватесь- разберемся. Истина по любому восторжествует.

Это не домыслы, я прекрасно знаю как работает и то и другое и то что публикуешь далеко от реальных возможностей. Скрины с результатами обновления показывают что вы "спасаете" пионерские убнт сети где не могут сделать по уму, бесспорно прошивка elevate убирает часть проблем, но не все. На долго ли хватит такого обновления? ;)

Если у тебя есть скрины с утизацией сектора ubnt >35 Mbps в 20 Мгц на 30+ клиентах- выкладывай. Будем смотреть.

Как показано в тестах прошивка Elevate "спасла" сеть ubnt c клиентами в NearLOS. Утилизация этой сети была ниже обычных возможностей ubnt, но причина заключается в плохих условиях подключения клиентов-NearLOS. И чем в худших условиях работает ubnt, тем более эффективен upgrade Elevate. Это и было показано. Следующий тест будет с сектором ubnt c хорошими условиями подключения клиентов. И тоже посмотрим результат апгрейда Elevate. Он будет также показывать улучшение всех параметров работы сети в разы. Скоро увидим.