John_obn Posted November 21, 2016 Доброго дня всем. Есть задача запустить второй линк на здание (стоит SNR-S2965) для резервирования. Причем второй линк будет приходить на отличную от первого агрегацию. Агрегации выполнены на Cat65-х, которые сами в городском кольце, но на них ERPS нет. Нужно защититься только от падения одной из агрегаций, т.е. от падения одного из линков до агрегации. На стенде пока подводных камней не встретил при всевозможных ручных отключениях линков. Чем чревато использование ERPS только на одной ноде (SNR) в таком случае? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted November 21, 2016 Без второй железки, которая умеет ERPS ничего не соберется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
John_obn Posted November 21, 2016 Без второй железки, которая умеет ERPS ничего не соберется. Можно поконкретнее? Собрал схему ---cat65_1---snr2965---cat65_2---cat65_1 . На snr сделал порт в cторону cat65_1 Owner, в сторону cat65_2 - Common. Когда оба линка активны - erps node state - IDLE. ERPS ring: testr1 instance: 1 status: Active: 1 Node State: IDLE Time last topology change:Nov 21 16:53:42 2016 ---------------------------------------------------------------------------------- Port Interface Port-Status Signal-Status R-APS-NodeId BPR ---------------------------------------------------------------------------------- Port0 Ethernet1/0/28 blocked Non-failed 00-00-00-00-00-00 0 Port1 Ethernet1/0/27 forwarding Non-failed 00-00-00-00-00-00 0 ERPS Ring: testr1 Instance: 1 Description: - Protected Instance: 1 Revertive mode: revertive R-APS MEL: 7 R-APS Virtual-Channel: with Control Vlan: 3200 Ring ID: 1 Guard Timer(10ms): 50 Holdoff Timer(seconds): 0 WTR Timer(min): 1 ------------------------------------------- Port Role Port-Status ------------------------------------------- Port0 RPL owner blocked Port1 common forwarding Выключаю на любом cat65 линк в сторону snr: ERPS ring: testr1 instance: 1 status: Active: 1 Node State: PROTECTION Time last topology change:Nov 21 17:35:23 2016 ---------------------------------------------------------------------------------- Port Interface Port-Status Signal-Status R-APS-NodeId BPR ---------------------------------------------------------------------------------- Port0 Ethernet1/0/28 forwarding Non-failed 00-00-00-00-00-00 0 Port1 Ethernet1/0/27 blocked Failed 00-00-00-00-00-00 0 ERPS Ring: testr1 Instance: 1 Description: - Protected Instance: 1 Revertive mode: revertive R-APS MEL: 7 R-APS Virtual-Channel: with Control Vlan: 3200 Ring ID: 1 Guard Timer(10ms): 50 Holdoff Timer(seconds): 0 WTR Timer(min): 1 ------------------------------------------- Port Role Port-Status ------------------------------------------- Port0 RPL owner forwarding Port1 common blocked При включении обратно все возвращается на свои места через WTR Timer. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted November 22, 2016 Порвите линк между кат65-2 и 65-1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
John_obn Posted November 22, 2016 Порвите линк между кат65-2 и 65-1 Да, это я конечно же проверял. В случае тестового стенда, где кат65-1 и кат65-2 между собой соединены только одним линком, конечно же проблема понятна. Но в случае реального использования - кат65-1 и кат65-2 помимо прямого линка имеют связность через кольцо, например: кат65-0 --- кат65-1 --- кат65-2 --- кат65-3 --- кат65-0 . Т.е. при разрыве линка между кат65-1 и кат65-2 будет связь по кольцу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted November 22, 2016 В итоге, с несобранным ERPS у вас всё может так кольцануть, что будете не знать куда бежать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
John_obn Posted November 22, 2016 В итоге, с несобранным ERPS у вас всё может так кольцануть, что будете не знать куда бежать. Хотелось бы опять же конкретики. В нормальном режиме ERPS держит Owner порт заблокированным. При каких обстоятельствах ERPS должен разблокировать оба порта, чтобы мы получили петлю? В стандарте такого не нашел. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted November 22, 2016 В итоге, с несобранным ERPS у вас всё может так кольцануть, что будете не знать куда бежать. Хотелось бы опять же конкретики. В нормальном режиме ERPS держит Owner порт заблокированным. При каких обстоятельствах ERPS должен разблокировать оба порта, чтобы мы получили петлю? В стандарте такого не нашел. Но в стандарте и не написано, что ERPS будет работать когда у вас всего 1 участник кольца. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
