Перейти к содержимому
Калькуляторы

Таймлайн: Прослушка

Материал:

Неожиданное продолжение “Таймлайнов” даже для меня самого. Появление этого материала связано с огромным количеством сетевых споров, которые, как правило, сводятся к тому, что оппоненты начинают ссылаться на бронебойный аргумент…

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а где холивор?

 

Пока сериал "Прослушка" не досмотришь, не возвращайся. ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разница по сути в финансировании. В США за счет государства, в РФ за счет компаний.

Но бюджет США не из космоса же берет деньги. Они их собирают в виде налогов.

И их СОРМ так или иначе оплачивают сами абоненты.

 

Так что разница не принципиальная. Так или иначе платят сами абоненты. В США только чуть более косвенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что разница не принципиальная. Так или иначе платят сами абоненты. В США только чуть более косвенно.

Разница принципиальная. В США есть строка в каком-то бюджете, на которую можно посмотреть и сказать "а не много ли мы тратим и можно ли того же самого добиться дешевле".

У нас - нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас - нельзя.

Это почему же? Можно. Вот посчитает Ростелеком + "большая тройка" затраты и пойдет к Путину: "либо снижайте планку либо поднимаем тарифы в 6 раз и говорим абонентам - из-за тупой власти". И пересмотрят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Миша!

СпасиБО за интереснейший материал.

Жду книгу твоих опусов.

Куплю 3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9/11, террористы, педофилы, гос. безопасность и прочее как-то уж слишком сильно однобоко. Как-будто та точка зрения вообще легитимна, оно же все из пальца высосано, чтобы тупому народу впарить слежку за ними и не дать рыпаться против власти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

строка в каком-то бюджете, на которую можно посмотреть и сказать "а не много ли мы тратим и можно ли того же самого добиться дешевле".

Дешевле? А кого это волнует? Они же не из своего кармана деньги тратят, так что вопрос "дешевле" даже в теории не возникает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У тебя в самом конце вместо 2011 года должен быть 2001, ибо до 9/11.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока сериал "Прослушка" не досмотришь, не возвращайся. ;-)

я пытался. уснул на полсерии

 

Так что разница не принципиальная. Так или иначе платят сами абоненты. В США только чуть более косвенно.

а можно у нас тоже сделать чуть более косвенно? а то какая-то херня получается - они законы принимают, а мы их исполняй за свой счет. И налоги платим. И ФУУС.

 

У тебя в самом конце вместо 2011 года должен быть 2001, ибо до 9/11.

Уп-с. Очепятка. Исправил.

 

Жду книгу твоих опусов.

Блин, надо взять себя в руки, да. Но это, как оказалось, конский труд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<SCA - Stored Communications Act. Закон о хранимых коммуникациях (некорректно перевел - как лучше?). > история переписки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но бюджет США не из космоса же берет деньги. Они их собирают в виде налогов.

 

Оценив размер гос. долга США, очень засомневался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я пытался. уснул на полсерии

 

С холивором та же фигня. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оценив размер гос. долга США, очень засомневался.

Этот долг отдавать же надо. Хотя есть вариант Филиппа IV французского, который проблему своего долга тамплиерам решил оперативно и кардинально - физически ликвидировав орден вместе со многими его членами. В общем, кредитор требовать долги не явился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<SCA - Stored Communications Act. Закон о хранимых коммуникациях (некорректно перевел - как лучше?). > история переписки?

Вот изучаю. Там довольно сложно и запутано. Речь идет о возможности доступа к пользовательской информации, которая по технологическим причинам хранилась больше 180 дней.

С одной стороны - это нарушение четвертой поправки, с другой стороны - разумность ожиданий, что ежели что-то хранится достаточно долго, то об этом кто-то да узнает. По сути это антияровой закон - он запрещает "органам" использовать все, что хранится меньше 180 дней.

 

Этот долг отдавать же надо. Хотя есть вариант Филиппа IV французского, который проблему своего долга тамплиерам решил оперативно и кардинально - физически ликвидировав орден вместе со многими его членами. В общем, кредитор требовать долги не явился.

Ахтунг! Специалист по госдолгу в треде! Не волнуйся - США свои долги исправно отдает. У них все хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас