[marcycrass]

Хотим открыть ИП по установке и монтажу видеодомофонов. Но наткнувшись на 137 УК РФ, не знаем что делать. Как обойти этот момент, ведь информация пишется на видеорегистратор и любой момент может быть обработана нами или другими лицами ( планируем пустить вещание с камеры в сеть для жителей подъезда) Как быть, у кого какой опыт?

[Megas]

Да просто возьмите подпись у всех кто засветится на ваших камерах, о том что они не против.

[marcycrass]

Да просто возьмите подпись у всех кто засветится на ваших камерах, о том что они не против.

Да мы какбы и хотели застраховаться от тех, кто такую подпись давать не захочет, а наоборот побежит в полицию, прокуратуру и т.д.

[straus]

Табличка "ведётся видеонаблюдение"?

[marcycrass]

Табличка "ведётся видеонаблюдение"?

Ребяты , мне нужны любые ссылки на закон, что я его не собираюсь нарушать, поставив в каждом подвале подъезда по видеорегистратору с жестким диском... Насколько я понимаю, табличка необходима только в случае если у вас камера визуальна не фиксируется и чтоб она не попала под спецсредства, у нас такого не планируется, камера на вызывной панели видеодомофона достаточно хорошо просматривается

Камера пишет постоянно..

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем marcycrass

[kirill bezrukavnikov]

камера пишет постоянно или активна только при вызове абонента домофона??? если второе - то ничего не надо.

[alibek]

Но наткнувшись на 137 УК РФ, не знаем что делать.

А на что именно наткнулись?

Или планируется публиковать записи на YouTube?

[Blaster89]

Поставте табличку "Ведется видеонаблюдение"

[snapoid]

А площадка перед видеодомофоном - к "общественным местам" не относится ? Если да - тогда и табличку ставить не надо, НО - лучше уж она будет, чем потом объясняться....

[marcycrass]

камера пишет постоянно или активна только при вызове абонента домофона??? если второе - то ничего не надо.

 

камера пишет постоянно - и как быть в таком случае:?

Просмотр сообщенияmarcycrass (Вчера, 21:07) писал:

Но наткнувшись на 137 УК РФ, не знаем что делать.

 

А на что именно наткнулись?

Или планируется публиковать записи на YouTube?

так они вообще в сеть онлайн будут передаваться

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем marcycrass

[kirill bezrukavnikov]

в случае постоянной записи и трансляции в сеть - головняк вам обеспечен сильно большой... ибо список нарушений немаленький...

 

хотя - если вы только ставите домофон - то есть маааленький шанс что вас не зацепят, а весь головняк будет собственника помещения и аппаратуры наблюдения... надо читать законы..

Изменено 16 ноября, 2016 пользователем kirill bezrukavnikov

[marcycrass]

в случае постоянной записи и трансляции в сеть - головняк вам обеспечен сильно большой... ибо список нарушений немаленький...

 

хотя - если вы только ставите домофон - то есть маааленький шанс что вас не зацепят, а весь головняк будет собственника помещения и аппаратуры наблюдения... надо читать законы..

мы не только ставим видеодомофон , а еще и осуществляем его обслуживание, включая обслуживание видеорега,т.е. хозяин видеорега- именно МЫ. Какие именно головняки нам обесепчены? Какой НПА мы нарушим? Уведомим роскомнадзор, разумеется.

Да видеорег щас стоит в любом магазине....

Изменено 16 ноября, 2016 пользователем marcycrass

[satboy]

Никакой частной жизни в общественном месте быть не может.. Поэтому спокойно работайте.

 

Вот если бы вы ставили камеру в квартиру и потом незаконно получали изображение с нее - вас бы ожидала награда по 137 статье УК.

[marcycrass]

Никакой частной жизни в общественном месте быть не может.. Поэтому спокойно работайте.

 

Вот если бы вы ставили камеру в квартиру и потом незаконно получали изображение с нее - вас бы ожидала награда по 137 статье УК.

А почему предыдущий оратор вещает о том, что будут крупные проблемы?

[satboy]

Никакой частной жизни в общественном месте быть не может.. Поэтому спокойно работайте.

 

Вот если бы вы ставили камеру в квартиру и потом незаконно получали изображение с нее - вас бы ожидала награда по 137 статье УК.

А почему предыдущий оратор вещает о том, что будут крупные проблемы?

Наверное ему не нужны конкуренты :)

 

И я бы не открывал ИП, а простую ОООшку на упрощенке.. Ибо ИП - это риски повесить все долги на себя, в отличии от ОООшки.

[Stahlhammer]

Ваши действия никоим образом не будут подпадать под определения 137 УК РФ. Если сомневаетесь, проконультирутесь с любым вменяемым юристом, это недорого.

[Ecomp]

Ваши действия никоим образом не будут подпадать под определения 137 УК РФ. Если сомневаетесь, проконультирутесь с любым вменяемым юристом, это недорого.

проблема в том как потом эту консультацию вменяемого юриста прикладывать в случае проблем?

[marcycrass]

Ваши действия никоим образом не будут подпадать под определения 137 УК РФ. Если сомневаетесь, проконультирутесь с любым вменяемым юристом, это недорого.

проблема в том как потом эту консультацию вменяемого юриста прикладывать в случае проблем?

именно. нужен любой нормативно-правовой акт или судебная практика о том, как какой-нибудь хрен судился с теми, кто делал запись его лица и использовал его для тех или иных целей...

[kirill bezrukavnikov]

Наверное ему не нужны конкуренты :)

 

И я бы не открывал ИП, а простую ОООшку на упрощенке.. Ибо ИП - это риски повесить все долги на себя, в отличии от ОООшки.

 

я видеонаблюдение не устанавливаю, мне просто НЕ НУЖНЫ лишние камеры в моем например городе, доступ к которым имеет каждая собака на селе :)

 

ТСу при собственности видеорега - головняк обеспечен. ибо за физика "контора" возьмется только если ей сильно приспичит... а вот юрика они просто по "хотению левой пятки" задолбать проверками могут.

 

а у автора будет по-любому бумажный головняк на тему: а как у вас реализована защита видеоархива, как выдается доступ к нему а тут и персональные данные притянуть можно... а это в последнее время любимая тема для вздрючки операторов и иже с ними...

 

и могут обязать пробросить канал до ближайшего отдела для ОРМ...

[Andris]

marcycrass

Вы пишете, что собираетесь установить видеодомофон, у которого камера работает постоянно, т.е. вне зависимости от активности лица, имеющего намерения воспользоваться функционалом видеодомофона. Если всё именно так, то это лицо вправе ожидать, что видеоканал на вызывной панели будет включаться в работу только в момент непосредственного пользования домофоном - т.е. нажатия кнопки "Вызов" или её аналога - и, в свою очередь, отключаться после завершения сеанса связи с квартирой и (или) помещением, а равно и после открытия (отпирания) двери. Это классический случай т.н. "правового обычая" (который относится к источникам права) и именно этот момент и является самым слабым во всей Вашей стройной конструкции.

 

О некоторых других аспектах уже написал kirill bezrukavnikov. В его поддержку могу сказать, что если бы на двери подъезда моего дома появился бы такой видеодомофон (именно с постоянно включённой камерой, которая открыто транслирует видеопоток в некую сеть), то я стал бы тем лицом (одним из лиц), кто потребовал бы от собственника этой аппаратуры её демонтажа или изменения функционала, а при отказе сделать это реализовал бы свои требования в установленном законом порядке. Повторюсь, что нюансов, на которые можно "обратить внимание", здесь предостаточно, и каждый из них обеспечит новоявленному оператору ПДн весьма серьёзную головную боль.

[marcycrass]

marcycrass

Вы пишете, что собираетесь установить видеодомофон, у которого камера работает постоянно, т.е. вне зависимости от активности лица, имеющего намерения воспользоваться функционалом видеодомофона. Если всё именно так, то это лицо вправе ожидать, что видеоканал на вызывной панели будет включаться в работу только в момент непосредственного пользования домофоном - т.е. нажатия кнопки "Вызов" или её аналога - и, в свою очередь, отключаться после завершения сеанса связи с квартирой и (или) помещением, а равно и после открытия (отпирания) двери. Это классический случай т.н. "правового обычая" (который относится к источникам права) и именно этот момент и является самым слабым во всей Вашей стройной конструкции.

 

О некоторых других аспектах уже написал kirill bezrukavnikov. В его поддержку могу сказать, что если бы на двери подъезда моего дома появился бы такой видеодомофон (именно с постоянно включённой камерой, которая открыто транслирует видеопоток в некую сеть), то я стал бы тем лицом (одним из лиц), кто потребовал бы от собственника этой аппаратуры её демонтажа или изменения функционала, а при отказе сделать это реализовал бы свои требования в установленном законом порядке. Повторюсь, что нюансов, на которые можно "обратить внимание", здесь предостаточно, и каждый из них обеспечит новоявленному оператору ПДн весьма серьёзную головную боль.

Каких, например, нюансов?

[rdc]

могу сказать, что если бы на двери подъезда моего дома появился бы такой видеодомофон (именно с постоянно включённой камерой, которая открыто транслирует видеопоток в некую сеть), то я стал бы тем лицом (одним из лиц), кто потребовал бы от собственника этой аппаратуры её демонтажа

А пара городских камер, которые стоят там же, только немного с других ракурсов - не смущают?

[marcycrass]

могу сказать, что если бы на двери подъезда моего дома появился бы такой видеодомофон (именно с постоянно включённой камерой, которая открыто транслирует видеопоток в некую сеть), то я стал бы тем лицом (одним из лиц), кто потребовал бы от собственника этой аппаратуры её демонтажа

А пара городских камер, которые стоят там же, только немного с других ракурсов - не смущают?

не смущают так как они находятся в режиме безопасный регион, т.е. подключены к городским серверам..

[kirill bezrukavnikov]

прерогатива анально сношать население собственной страны - только у власть имеющих. и эти личности ни с кем не поделятся этим. либо становитесь оператором безопасного региона, либо забудьте ваши хотелки. и делайте включение камеры только по кнопке, никакого хранения и прочего.

 

за камеру в МКД повешенную без согласия всех собственников - вас и власть и жильцы покарают весьма сильно...

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем kirill bezrukavnikov

[marcycrass]

прерогатива анально сношать население собственной страны - только у власть имеющих. и эти личности ни с кем не поделятся этим. либо становитесь оператором безопасного региона, либо забудьте ваши хотелки. и делайте включение камеры только по кнопке, никакого хранения и прочего.

 

за камеру в МКД повешенную без согласия всех собственников - вас и власть и жильцы покарают весьма сильно...

а речь не идет о несогласии собственников, 51% надо собрать с каждого подъезда