marcycrass Posted November 14, 2016 Хотим открыть ИП по установке и монтажу видеодомофонов. Но наткнувшись на 137 УК РФ, не знаем что делать. Как обойти этот момент, ведь информация пишется на видеорегистратор и любой момент может быть обработана нами или другими лицами ( планируем пустить вещание с камеры в сеть для жителей подъезда) Как быть, у кого какой опыт? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Megas Posted November 14, 2016 Да просто возьмите подпись у всех кто засветится на ваших камерах, о том что они не против. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 15, 2016 Да просто возьмите подпись у всех кто засветится на ваших камерах, о том что они не против. Да мы какбы и хотели застраховаться от тех, кто такую подпись давать не захочет, а наоборот побежит в полицию, прокуратуру и т.д. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
straus Posted November 15, 2016 Табличка "ведётся видеонаблюдение"? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 15, 2016 (edited) Табличка "ведётся видеонаблюдение"? Ребяты , мне нужны любые ссылки на закон, что я его не собираюсь нарушать, поставив в каждом подвале подъезда по видеорегистратору с жестким диском... Насколько я понимаю, табличка необходима только в случае если у вас камера визуальна не фиксируется и чтоб она не попала под спецсредства, у нас такого не планируется, камера на вызывной панели видеодомофона достаточно хорошо просматривается Камера пишет постоянно.. Edited November 15, 2016 by marcycrass Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kirill bezrukavnikov Posted November 15, 2016 камера пишет постоянно или активна только при вызове абонента домофона??? если второе - то ничего не надо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted November 15, 2016 Но наткнувшись на 137 УК РФ, не знаем что делать. А на что именно наткнулись? Или планируется публиковать записи на YouTube? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Blaster89 Posted November 15, 2016 Поставте табличку "Ведется видеонаблюдение" Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snapoid Posted November 15, 2016 А площадка перед видеодомофоном - к "общественным местам" не относится ? Если да - тогда и табличку ставить не надо, НО - лучше уж она будет, чем потом объясняться.... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 15, 2016 (edited) камера пишет постоянно или активна только при вызове абонента домофона??? если второе - то ничего не надо. камера пишет постоянно - и как быть в таком случае:? Просмотр сообщенияmarcycrass (Вчера, 21:07) писал: Но наткнувшись на 137 УК РФ, не знаем что делать. А на что именно наткнулись? Или планируется публиковать записи на YouTube? так они вообще в сеть онлайн будут передаваться Edited November 15, 2016 by marcycrass Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kirill bezrukavnikov Posted November 16, 2016 (edited) в случае постоянной записи и трансляции в сеть - головняк вам обеспечен сильно большой... ибо список нарушений немаленький... хотя - если вы только ставите домофон - то есть маааленький шанс что вас не зацепят, а весь головняк будет собственника помещения и аппаратуры наблюдения... надо читать законы.. Edited November 16, 2016 by kirill bezrukavnikov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 16, 2016 (edited) в случае постоянной записи и трансляции в сеть - головняк вам обеспечен сильно большой... ибо список нарушений немаленький... хотя - если вы только ставите домофон - то есть маааленький шанс что вас не зацепят, а весь головняк будет собственника помещения и аппаратуры наблюдения... надо читать законы.. мы не только ставим видеодомофон , а еще и осуществляем его обслуживание, включая обслуживание видеорега,т.е. хозяин видеорега- именно МЫ. Какие именно головняки нам обесепчены? Какой НПА мы нарушим? Уведомим роскомнадзор, разумеется. Да видеорег щас стоит в любом магазине.... Edited November 16, 2016 by marcycrass Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
satboy Posted November 16, 2016 Никакой частной жизни в общественном месте быть не может.. Поэтому спокойно работайте. Вот если бы вы ставили камеру в квартиру и потом незаконно получали изображение с нее - вас бы ожидала награда по 137 статье УК. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 16, 2016 Никакой частной жизни в общественном месте быть не может.. Поэтому спокойно работайте. Вот если бы вы ставили камеру в квартиру и потом незаконно получали изображение с нее - вас бы ожидала награда по 137 статье УК. А почему предыдущий оратор вещает о том, что будут крупные проблемы? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
satboy Posted November 16, 2016 Никакой частной жизни в общественном месте быть не может.. Поэтому спокойно работайте. Вот если бы вы ставили камеру в квартиру и потом незаконно получали изображение с нее - вас бы ожидала награда по 137 статье УК. А почему предыдущий оратор вещает о том, что будут крупные проблемы? Наверное ему не нужны конкуренты :) И я бы не открывал ИП, а простую ОООшку на упрощенке.. Ибо ИП - это риски повесить все долги на себя, в отличии от ОООшки. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Stahlhammer Posted November 20, 2016 Ваши действия никоим образом не будут подпадать под определения 137 УК РФ. Если сомневаетесь, проконультирутесь с любым вменяемым юристом, это недорого. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ecomp Posted November 20, 2016 Ваши действия никоим образом не будут подпадать под определения 137 УК РФ. Если сомневаетесь, проконультирутесь с любым вменяемым юристом, это недорого. проблема в том как потом эту консультацию вменяемого юриста прикладывать в случае проблем? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 20, 2016 Ваши действия никоим образом не будут подпадать под определения 137 УК РФ. Если сомневаетесь, проконультирутесь с любым вменяемым юристом, это недорого. проблема в том как потом эту консультацию вменяемого юриста прикладывать в случае проблем? именно. нужен любой нормативно-правовой акт или судебная практика о том, как какой-нибудь хрен судился с теми, кто делал запись его лица и использовал его для тех или иных целей... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kirill bezrukavnikov Posted November 25, 2016 Наверное ему не нужны конкуренты :) И я бы не открывал ИП, а простую ОООшку на упрощенке.. Ибо ИП - это риски повесить все долги на себя, в отличии от ОООшки. я видеонаблюдение не устанавливаю, мне просто НЕ НУЖНЫ лишние камеры в моем например городе, доступ к которым имеет каждая собака на селе :) ТСу при собственности видеорега - головняк обеспечен. ибо за физика "контора" возьмется только если ей сильно приспичит... а вот юрика они просто по "хотению левой пятки" задолбать проверками могут. а у автора будет по-любому бумажный головняк на тему: а как у вас реализована защита видеоархива, как выдается доступ к нему а тут и персональные данные притянуть можно... а это в последнее время любимая тема для вздрючки операторов и иже с ними... и могут обязать пробросить канал до ближайшего отдела для ОРМ... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andris Posted November 25, 2016 marcycrass Вы пишете, что собираетесь установить видеодомофон, у которого камера работает постоянно, т.е. вне зависимости от активности лица, имеющего намерения воспользоваться функционалом видеодомофона. Если всё именно так, то это лицо вправе ожидать, что видеоканал на вызывной панели будет включаться в работу только в момент непосредственного пользования домофоном - т.е. нажатия кнопки "Вызов" или её аналога - и, в свою очередь, отключаться после завершения сеанса связи с квартирой и (или) помещением, а равно и после открытия (отпирания) двери. Это классический случай т.н. "правового обычая" (который относится к источникам права) и именно этот момент и является самым слабым во всей Вашей стройной конструкции. О некоторых других аспектах уже написал kirill bezrukavnikov. В его поддержку могу сказать, что если бы на двери подъезда моего дома появился бы такой видеодомофон (именно с постоянно включённой камерой, которая открыто транслирует видеопоток в некую сеть), то я стал бы тем лицом (одним из лиц), кто потребовал бы от собственника этой аппаратуры её демонтажа или изменения функционала, а при отказе сделать это реализовал бы свои требования в установленном законом порядке. Повторюсь, что нюансов, на которые можно "обратить внимание", здесь предостаточно, и каждый из них обеспечит новоявленному оператору ПДн весьма серьёзную головную боль. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 25, 2016 marcycrass Вы пишете, что собираетесь установить видеодомофон, у которого камера работает постоянно, т.е. вне зависимости от активности лица, имеющего намерения воспользоваться функционалом видеодомофона. Если всё именно так, то это лицо вправе ожидать, что видеоканал на вызывной панели будет включаться в работу только в момент непосредственного пользования домофоном - т.е. нажатия кнопки "Вызов" или её аналога - и, в свою очередь, отключаться после завершения сеанса связи с квартирой и (или) помещением, а равно и после открытия (отпирания) двери. Это классический случай т.н. "правового обычая" (который относится к источникам права) и именно этот момент и является самым слабым во всей Вашей стройной конструкции. О некоторых других аспектах уже написал kirill bezrukavnikov. В его поддержку могу сказать, что если бы на двери подъезда моего дома появился бы такой видеодомофон (именно с постоянно включённой камерой, которая открыто транслирует видеопоток в некую сеть), то я стал бы тем лицом (одним из лиц), кто потребовал бы от собственника этой аппаратуры её демонтажа или изменения функционала, а при отказе сделать это реализовал бы свои требования в установленном законом порядке. Повторюсь, что нюансов, на которые можно "обратить внимание", здесь предостаточно, и каждый из них обеспечит новоявленному оператору ПДн весьма серьёзную головную боль. Каких, например, нюансов? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted November 27, 2016 могу сказать, что если бы на двери подъезда моего дома появился бы такой видеодомофон (именно с постоянно включённой камерой, которая открыто транслирует видеопоток в некую сеть), то я стал бы тем лицом (одним из лиц), кто потребовал бы от собственника этой аппаратуры её демонтажаА пара городских камер, которые стоят там же, только немного с других ракурсов - не смущают? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 27, 2016 могу сказать, что если бы на двери подъезда моего дома появился бы такой видеодомофон (именно с постоянно включённой камерой, которая открыто транслирует видеопоток в некую сеть), то я стал бы тем лицом (одним из лиц), кто потребовал бы от собственника этой аппаратуры её демонтажаА пара городских камер, которые стоят там же, только немного с других ракурсов - не смущают? не смущают так как они находятся в режиме безопасный регион, т.е. подключены к городским серверам.. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kirill bezrukavnikov Posted November 28, 2016 (edited) прерогатива анально сношать население собственной страны - только у власть имеющих. и эти личности ни с кем не поделятся этим. либо становитесь оператором безопасного региона, либо забудьте ваши хотелки. и делайте включение камеры только по кнопке, никакого хранения и прочего. за камеру в МКД повешенную без согласия всех собственников - вас и власть и жильцы покарают весьма сильно... Edited November 28, 2016 by kirill bezrukavnikov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcycrass Posted November 28, 2016 прерогатива анально сношать население собственной страны - только у власть имеющих. и эти личности ни с кем не поделятся этим. либо становитесь оператором безопасного региона, либо забудьте ваши хотелки. и делайте включение камеры только по кнопке, никакого хранения и прочего. за камеру в МКД повешенную без согласия всех собственников - вас и власть и жильцы покарают весьма сильно... а речь не идет о несогласии собственников, 51% надо собрать с каждого подъезда Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
