OK Posted April 20, 2005 Posted April 20, 2005 Кто-нибудь использует WiMax в реальной жизни? Интересует point to multipoint. Разговоров много, а практически есть? Многие тестируют, я и сам игрался, но интересно проявления качеств WiMax в "боевых" условиях. Обещают ли выпуск клиентских карточек (PCMCIA) ранее чем 2007г? Неужели с таким нотебуком можно уйти дальше 100 метров? Честно говоря очень слабо верится в правдивость заявленных параметров... Особенно в это: WiMAX can provide broadband wireless access (BWA) up to 30 miles (50 km) for fixed stations, and 3 - 10 miles (5 - 15 km) for mobile stations. Вставить ник Quote
SSD Posted April 20, 2005 Posted April 20, 2005 Кто-нибудь использует WiMax в реальной жизни? Интересует point to multipoint. Разговоров много, а практически есть? Многие тестируют, я и сам игрался, но интересно проявления качеств WiMax в "боевых" условиях. Обещают ли выпуск клиентских карточек (PCMCIA) ранее чем 2007г? Неужели с таким нотебуком можно уйти дальше 100 метров? Честно говоря очень слабо верится в правдивость заявленных параметров... Особенно в это: WiMAX can provide broadband wireless access (BWA) up to 30 miles (50 km) for fixed stations, and 3 - 10 miles (5 - 15 km) for mobile stations. На 2,5 Ггц пробовали ставить клиенсткую часть (Аперто) на расстоянии ~10 км видимость отсутсвовала. Скорость была около 512 Кбит. CIR был только 256 Кбит работало устойчиво, но удаленность сильно снизила скорость БС до 8 Мбит. При прямой видимости есть линк ~15 км скорость CIR 8 Мбит. На 5 Ггц относили АС Алвариона ВЛ на ~6 км, видимость отсутвует, скорость была до 1 Мбит, работало не плохо, скорость базы тоже упала, дальше 7 км линк не поднимался вообще. Максимальный линк при скорости в 18 Мбит был на ~11 км видимость прямая. Вставить ник Quote
OK Posted April 20, 2005 Author Posted April 20, 2005 На 2,5 Ггц пробовали ставить клиенсткую часть (Аперто) на расстоянии ~10 км видимость отсутсвовала. Скорость была около 512 Кбит. CIR был только 256 Кбит работало устойчиво, но удаленность сильно снизила скорость БС до 8 Мбит. При прямой видимости есть линк ~15 км скорость CIR 8 Мбит. На 5 Ггц относили АС Алвариона ВЛ на ~6 км, видимость отсутвует, скорость была до 1 Мбит, работало не плохо, скорость базы тоже упала, дальше 7 км линк не поднимался вообще. Максимальный линк при скорости в 18 Мбит был на ~11 км видимость прямая. Т.е. явного приемущества перед Wi-Fi не наблюдается. Примерно всё тоже самое достижимо на нынешнем оборудовании. Например на ~5км сквозь лес (летом) на 2,4GHz линк работал (и работает) на 1Mbps. 700метров и сквозь пятиэтажку вообще работает на полной скорости уже года 2. Ну а с прямой видимостью всё и так ясно. За что же дерут втридорого? Вставить ник Quote
Ansy Posted April 20, 2005 Posted April 20, 2005 За QoS на PtMP, наверное... И за малосерийность пока. Вставить ник Quote
OK Posted April 20, 2005 Author Posted April 20, 2005 За QoS на PtMP, наверное... Здесь, на форуме, вроде выяснили, что это (QoS на PtMP) не всегда лучше... Вставить ник Quote
MaXToP Posted April 20, 2005 Posted April 20, 2005 WiMAX до конца еще недородили. Пока только интел чипсеты делает вот и дерет дорого. Думаю будет вкусно года через полтора. Слышал что будет стоить дешевле чем Алварион Breeze VL. Вставить ник Quote
Willy Posted April 20, 2005 Posted April 20, 2005 MaXToP, т.е., когда WiMAX "дородят" о Шеноне можно будет забыть? О, е! Чудес не бывает! Вставить ник Quote
SSD Posted April 21, 2005 Posted April 21, 2005 Т.е. явного приемущества перед Wi-Fi не наблюдается. Примерно всё тоже самое достижимо на нынешнем оборудовании. Например на ~5км сквозь лес (летом) на 2,4GHz линк работал (и работает) на 1Mbps. 700метров и сквозь пятиэтажку вообще работает на полной скорости уже года 2. Ну а с прямой видимостью всё и так ясно.За что же дерут втридорого? хм. дерут за то что данное оборудование выполняет то что заявленно по крайней мере Аперто, и сравнивать с ВиФай вообще глупо. Сейчас используем то что описывал ниже на 8 км передаем 4 голосовых тайм-слота сбоев небыло вообще. ВиФай справится с таким? Я уверен что нет. P.S. Пробовали ради интереса ставить при отсутсвующей видимости на расстояние ~5 км Циско 340 р2р антенны по 27 дБ и два усилителя по 4 ватта :), линк был но работой это назвать нельзя и стоимость такого решения в два раза дороже решения на том же Аперто. Вставить ник Quote
OK Posted April 21, 2005 Author Posted April 21, 2005 P.S. Пробовали ради интереса ставить при отсутсвующей видимости на расстояние ~5 км Циско 340 р2р антенны по 27 дБ и два усилителя по 4 ватта :), линк был но работой это назвать нельзя и стоимость такого решения в два раза дороже решения на том же Аперто. При отсутствии прямой видимости надо использовать антенны меньшего усиления и с большим углом. В Вашем случае с антеннами ~15dbi думаю результат был бы гораздо лучше. На сегодня работа WiFi зависит на 95% от прошивки (прямые руки в ассортименте). И что бы не писали, почти все задумки на WiFi реализуются успешно. Хотелось бы "услышать" опыт замены линков WiFi на WiMax с заметным улучшением качества последнего. Особенно в режиме PtMP. Вставить ник Quote
MaXToP Posted April 21, 2005 Posted April 21, 2005 а что подразумевается под WiFi ? Не имею ввиду офисных коробочек. Например Alvarion VL (OFDM) в принципе тот-же WiFi c перелопаченным протоколом и за огромные деньги (не знаю как у мотороллы, но думаю так-же) Но принцип OFDM работает также, как и на коробочке за 50$, так и на нем. То же и с DSSS оборудованием. Поэтому если поменять Алварион OFDM на WiMax думаю мало, что изменится, если заменить WiMaxом какой-нибудь DWL, то разница будет огромная однозначно. Вставить ник Quote
SSD Posted April 21, 2005 Posted April 21, 2005 а что подразумевается под WiFi ? Все что имеет лейбл ВиФай. Использовал различное оборудование длинки все кроме на 5 Ггц, циско 340,350,1400, КарлНет, Революшн 5000, все это хорошо работает только для раздачи интернета но не более. Серьезные задачи например как передача голоса для этого оборудования не подходит хотя заявлен в (КарлНет, Революшн 5000), работать то работает а вот гарантии практически никакой. А вот аперты и алварионы дают гарантию почти как на релейки и стоимость ниже. ;) Вставить ник Quote
OK Posted April 21, 2005 Author Posted April 21, 2005 Например Alvarion VL (OFDM) в принципе тот-же WiFi c перелопаченным протоколом и за огромные деньги Так 802.16a,d тоже вроде OFDM. 801.16e - OFDMA. http://www.fujitsu.com/downloads/MICRO/fma...Expo_111704.pdf Вставить ник Quote
Willy Posted April 21, 2005 Posted April 21, 2005 P.S. Пробовали ради интереса ставить при отсутсвующей видимости на расстояние ~5 км Циско 340 р2р антенны по 27 дБ и два усилителя по 4 ватта :), линк был но работой это назвать нельзя и стоимость такого решения в два раза дороже решения на том же Аперто. При отсутствии прямой видимости надо использовать антенны меньшего усиления и с большим углом. В Вашем случае с антеннами ~15dbi думаю результат был бы гораздо лучше. Имеем несколько линков по 12-15 км при отсутствии прямой видимости (холм или лес) с антеннами 30 и 24 дБ, Циской 350-той и БЕЗ усилителей. В линке гуляет VoIP, SQL запросы, авторизация банкоматов. Естественно, фильмы не качают. Работает без проблем. PS. После долгого теоретизирования в профильном институте антенны были задраны немного вверх. Френель - рулез форева! ;-))) Вставить ник Quote
SSD Posted April 21, 2005 Posted April 21, 2005 P.S. Пробовали ради интереса ставить при отсутсвующей видимости на расстояние ~5 км Циско 340 р2р антенны по 27 дБ и два усилителя по 4 ватта :), линк был но работой это назвать нельзя и стоимость такого решения в два раза дороже решения на том же Аперто. При отсутствии прямой видимости надо использовать антенны меньшего усиления и с большим углом. В Вашем случае с антеннами ~15dbi думаю результат был бы гораздо лучше. Имеем несколько линков по 12-15 км при отсутствии прямой видимости (холм или лес) с антеннами 30 и 24 дБ, Циской 350-той и БЕЗ усилителей. В линке гуляет VoIP, SQL запросы, авторизация банкоматов. Естественно, фильмы не качают. Работает без проблем. PS. После долгого теоретизирования в профильном институте антенны были задраны немного вверх. Френель - рулез форева! ;-))) А может видимость просто ограниченная ;) Вставить ник Quote
OK Posted April 21, 2005 Author Posted April 21, 2005 PS. После долгого теоретизирования в профильном институте антенны были задраны немного вверх. Френель - рулез форева! ;-))) admin_wireless уже давно настаивал на этом! У него с дядькой Френелем остральная связь:) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.