[shinta]

надо сделать линк 4 км, на расстоянии 1-1,5 лесополоса, Френель частично перекрыт лесополосой, есть вариант, поделитесь опытом?

[porozut]

надо сделать линк 4 км, на расстоянии 1-1,5 лесополоса, Френель частично перекрыт лесополосой, есть вариант, поделитесь опытом?

 

 

Вы хоть напишите что хотите получить то ? и какая частота у Вас ? и на сколько сильно перекрыта ?

Хотя есть люди на форуме которым и Френель вообще не важен , зато продажи растут =)

[sokrat]

надо сделать линк 4 км, на расстоянии 1-1,5 лесополоса, Френель частично перекрыт лесополосой, есть вариант, поделитесь опытом?

 

Было подобное, обращались с заявой в администрацию и согласовывали с лесхозами чтобы дали разрешение скосить полусу леса, что мешала для нормальной работы. Теперь смотрим со спутника, а там все лысо. Вот как-то так,

если повезет.

[SNSheriff]

надо сделать линк 4 км, на расстоянии 1-1,5 лесополоса, Френель частично перекрыт лесополосой, есть вариант, поделитесь опытом?

а мачты повыше поставить никак ?

[ilia_2s]

А ветром их не будет колбасить?

[shinta]

мачты будут, но Френель все равно будет частично перекрыт, что лучше, 2.4 или 5?

[EShirokiy]

ilia_2s, не будет, если оттяжки нормально сделать.

[Saab95]

А ветром их не будет колбасить?

 

Там проблема не с ветром, а с наведением. Т.к. физически залезть на верх нельзя, наведение осуществляется в опущенном положении, и, возможно, после выдвижения мачты, корректируется длиной оттяжек. Поэтому очень узконаправленные антенны на такие мачты лучше не ставить.

 

надо сделать линк 4 км, на расстоянии 1-1,5 лесополоса, Френель частично перекрыт лесополосой, есть вариант, поделитесь опытом?

 

Надо купить самые сильные антенны, смонтировать и проверить получается ли хоть какой-то сигнал на приеме, дальше уже смотреть по месту.

Как предварительный вариант, по карте со спутника определить направление, установить ориентиры на местности и с крыш сфотографировать этот лес с максимальным увеличением с каждой стороны.

Если лесополоса широкая и ее рубить не целесообразно, можно установить пассивный ретранслятор на опоре, которую прямо на дереве и закрепите.

[SNSheriff]

Saab95 в принципе согласен...юстировка узконаправленных антенн на больших мачтах дело долгое и нудное...рубить лес или не дадут или запросят ОЧЕНЬ много денег, не вариант...

shinta чтоб на путом месте не толочь воду.... дайте фото с двух сторон и разрез трассы по рельефу, тогда будет о чем говорить, пока задача сильно размыта

[shinta]

вот, так все же что лучше 2.4 или 5? там где будет линк, полоса погуще

Edited November 10, 2016 by shinta

[PLZ2]

да у вас там не сильно, бензопила вам в помощь)

[Saab95]

Это не лесополоса, а снегозадержание / шумозащита железной дороги. Договариваться с кем-то бессмысленно по этому поводу.

 

На практике, если антенны с каждой стороны расположены достаточно высоко, то подобные преграды на пути линка не особо влияют, т.к. радиоволны могут обогнуть их сверху.

[VlasovVV]

примерно через такую же полосу работают два нанобриджа в 2,4 ггц, расстояние 1300 метров. Зимой выдают 80 мбит, летом (когда листва на деревьях) от 25 до 60 мбит в среднем. (когда дождь пройдет, и намокнут деревья, то сигнал становится еще хуже, но минимум 20-25 мбит держит)

Edited November 12, 2016 by VlasovVV

[X-Lod]

Есть правило, нет прямой видимости - не связывайся. Если есть, френель особо не решает. Ставишь бриджи или бимы, работает. А 2.4 себя изжила, ничего хорошего в ней нет. Либо 5-ки при прямой видимости, либо ничего.

[shinta]

поставил на 5и этажке мачту 6 метров и бим m2-400, на недели должен приехать диш + рокет, полосу попробую немного проредить, бензопилу найду. Эфир относительно чист, это пригород, пару лок с сигналом за 80 нашел так что нормально. Мне вот что интересно и ни кто конкретно сказать не может что лучше 2.4 или 5 если по верхушкам деревьев соответственно с перекрытой зоной Френеля, еще вопрос в данной ситуации чем мощнее тем лучше? вот у микротика например QRT G-2SHPnD мощностью 3162 мВ

[SNSheriff]

поставил на 5и этажке мачту 6 метров ..... Мне вот что интересно и ни кто конкретно сказать не может что лучше 2.4 или 5 если по верхушкам деревьев с....

Лучше мачты по 12м и плевать на френеля что на 2х гигах что на 5ти :)

[shinta]

поставил на 5и этажке мачту 6 метров ..... Мне вот что интересно и ни кто конкретно сказать не может что лучше 2.4 или 5 если по верхушкам деревьев с....

Лучше мачты по 12м и плевать на френеля что на 2х гигах что на 5ти :)

 

сказать легче чем сделать), летом может и увеличу на пару метров мачту, но это предел

[belokuriha]

За пилу если кто поймает вам по шапке настучат так что забудете про постройку линка. Только мачты , поднимайте выше деревьев.

[slv700]

поставил на 5и этажке мачту 6 метров и бим m2-400, на недели должен приехать диш + рокет, полосу попробую немного проредить, бензопилу найду. Эфир относительно чист, это пригород, пару лок с сигналом за 80 нашел так что нормально. Мне вот что интересно и ни кто конкретно сказать не может что лучше 2.4 или 5 если по верхушкам деревьев соответственно с перекрытой зоной Френеля, еще вопрос в данной ситуации чем мощнее тем лучше? вот у микротика например QRT G-2SHPnD мощностью 3162 мВ

1. Использовать надо 5 Ггц. Антенны в 5Ггц при одинаковых с 2.4 Ггц размерах имеют более высокое усиление. Правда и сигнал 2.4 затухает меньше, но на вашей дальности 5 Ггц будет эффективней.

2. Мощность надо выкрутить по полной, а именно 30 ДБм. В спецификациях устройств может быть записано и 3 Ватт, но вайфай на таких мощностях не работает. Реально может стабильно работать на 20-22 dBm. На 27-30 dBm из вайфай может работать только Камбиум ePMP.

Ставьте на линк ePMP Force 200 : EIRP Tx 30 dBm+ 25 дБи встроенная антенна- это будет самый высокий EIRP- то что вам и нужно.

Если после установки линка раз сутки на несколько часов будет падать сигнал на 10-15 дБ, то дело хреново- лесополоса вызывает у вас на линке не только затухание сигнала, но и малтипасс ( линк идет по верхушкам деревьев)- значит так складываются сигналы ( не повезло). В этом случае поможет только оборудование с сигналом OFDM FFT 256 ( количество поднесущих ) -это типа wimax/lte. Это Камбиум PTP450i.

AF5x -его родственник ( но сигнал у него не OFDM) , он подешевле , чем PTP450i, но в данном случае он скорее всего не поможет ( как повезет). Он при нагрузке от малтипасс будет снижать свое скорость до непрогнозируемых величин.

Стабильный линк >100-200 Mbps на вашей трассе получить реально, но за дешево может не сложится.

ЗЫ

Пилить деревья не надо.

ЗЫ

Антенны поднимать может обойтись дороже ( без гарантии результата и зимой и летом), чем подобрать нужное оборудование.

ЗЫ

Зря вы поместили свою тему в раздел ubnt . В нем ( если не предлагать альтернативные решения, что как бы не приветствуется ;-) нет эффективного решения вашего вопроса. По крайней мере на ubnt это будет худщее из плохих, но зато и самое дешевое.

Хотя сорри увидел ваш вопрос в разделе флейм.

[shinta]

извините за глупый вопрос а нафига тогда у QRT G-2SHPnD мощность 3162 мВ?

[slv700]

извините за глупый вопрос а нафига тогда у QRT G-2SHPnD мощность 3162 мВ?

На заборе тоже многое что пишут. ;-). А если серьезно, то 3 ватта там выставить можно-это мощность передатчика. Но есть такие понятия как EVM, canstellation diagramm, BER ( в общем это слишком сложно ). Короче, на высоких мощностях вайфай дает много ошибок, чем больше мощность тем на меньшей модуляции он может работать без ошибок. И ошибки outdoor и индор разные. На 3 ваттах он как вайфай с клиентом типа смартфон может при определенных условиях нормальную работу и потянет, а на улице-точно нет.

ЗЫ

А вообще спросите лучше у Микротика, зачем он эти цифры( дезориентирующие несведущих) рисует для аутдор устройств. Для ответа на него надо обьяснять как организуется проектирование и производство ШБД и это точно оффтоп.

[slv700]

2 Shinta

Задал Вам вопросы по вашей теме в разделе флейм и пионерские сети . Здесь тема ubnt, но на нем вы задачу не решите.

[belokuriha]

модераторы ау , человек плодиться , надо тему та прибить .

[shinta]

модераторы ау , человек плодиться , надо тему та прибить .

ну так ни кто несколько дней не отвечал вот и написал здесь

[belokuriha]

а не кто и не даст ответ вам точный. Делать , пробовать , экспериментировать .