Jump to content
Калькуляторы

Технические средства контроля за оператором

Вот думаем что делать: ставить не сертифицированное оборудование или нарушить лицензионное условия.

 

 

Вот такая ситуация сейчас у нас имеется. Хотелось бы узнать, что думаю специалисты по этому поводу?

 

Спасибо.

 

Примите от них договор, составьте протокол разногласий с учетом того, что не гарантируете работоспособность Агента и отображение результатов по блокировкам если установлен не сертифицированный Агент, и т.д включая праки к Акту.

Действия по разногласиям реализуйте по 445 ГК РФ подробнее здесь http://nag.ru/user/n...ora-svyazi.html

 

Разногласия по-любому будут приняты, так как им в суд оспаривать их иди бесперспективно.

 

В итоге профит: Агент установлен, РКН из схемы исключается, юридической значимости результатов работы Агента нет.

Вопрос был совсем в другом!

Ваши сообщения на тему протокола уже все поняли. Прошу писать в 1 тее и отвечать на заданные вопросы.

Кстати,

на вопрос: http://forum.nag.ru/...dpost&p=1354760 так ответа и нет

 

Вопрошателю: если оборудование было сделано на основе ТУ, которые были указаны в сертификате,

то Ваш вариант не пройдёт.

 

Вопрос VirtEW адресован не лично Вам, ответ тоже, среди модераторов раздела форума "У нага" Вас не вижу.

По ссылке в топик покрутите вверх, уже содержится ответ, даже выделена "жирненьким" ключевая фраза.

ясно, хотя ответа по существу Вы не дали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ревизор со вчерашнего дня шлет вот уже более 12 часов непрерывный поток запросов. До этого почти пять суток молчал как рыба об лед.

 

Пока пытаемся что-то получить от радиочастотников. А так, походу, редкостное говно получилось.

 

Думаю, если кто-нибудь присоединится к звонящим в РЧЦ, они быстрее решат эту проблему. Нашу заглушку, которая для того чтобы из коробки демо-версия работала, которую вечно многие клиенты забывают сменить, очень неслабо нагрузили за последний день.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ревизор со вчерашнего дня шлет вот уже более 12 часов непрерывный поток запросов. До этого почти пять суток молчал как рыба об лед.

 

Пока пытаемся что-то получить от радиочастотников. А так, походу, редкостное говно получилось.

 

Думаю, если кто-нибудь присоединится к звонящим в РЧЦ, они быстрее решат эту проблему. Нашу заглушку, которая для того чтобы из коробки демо-версия работала, которую вечно многие клиенты забывают сменить, очень неслабо нагрузили за последний день.

Звонил в Екат. Не будут они ничего решать - типа, так и задумано.

 

Решил себе так - прописал для коробочки статику на nginx с проксированием не-коробочки на полную страничку (с разбором урла).

 

Ну, и преукрасил html-ку немного эмбедед-картинками, а то что-то она старая какая-то и неуклюжая была - всего 4к. Теперь подросла html-ка раз в 40 по объёму, зато фон появился и логотипы блокирующих организаций. Любо посмотреть прямо. Думаю завтра туда еще анимации текста с js-библиотекой добавить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, если кто-нибудь присоединится к звонящим в РЧЦ, они быстрее решат эту проблему.

Уж и не знаю, толи правда мозг кому вправили, толи "тестирование" закончилось, толи картинки животворящие на обработку libwebkit-ом подействовали, но трафик упал.

ag.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня эти коробочки soho роутер за которым они стоят заддосили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А никто не обратил внимание что ревизор нарушает же свой рекомендованный регламент блокировки/проверки? Не используют IP из реестра а используют DNS, но пишут что оператор не должен ничего сам резволить и блокировать как написанно в реестре.

Edited by SLon26

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как качал, так и качает

мы звонили нам объяснили, качает обновления :)

 

Как качал, так и качает

мы звонили нам объяснили, качает обновления :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы звонили нам объяснили, качает обновления :)

А, ну да, ну да. До 50 раз в секунду об заглушку лбом. Обновления, ага. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Учитывая что список никогда не очищаеться от несуществующих доменов/url`ов (их сейчас приблизительно 30%), то скоро коробочка будет не успевать его проверять за период.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Учитывая что список никогда не очищаеться от несуществующих доменов/url`ов (их сейчас приблизительно 30%), то скоро коробочка будет не успевать его проверять за период.

Злобный экспериментатор внутри меня думает, что будет, если вместо заглушки на один из запросов отдать содержимое /dev/full (/dev/zero нельзя -там нули, остановится обработка на нулевом символе может). И желательно так медленно, как можно, чтобы не отваливалось по таймауту.

 

Оно и них там насколько многопоточное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Злобный экспериментатор внутри меня думает, что будет, если вместо заглушки на один из запросов отдать содержимое /dev/full (/dev/zero нельзя -там нули, остановится обработка на нулевом символе может). И желательно так медленно, как можно, чтобы не отваливалось по таймауту.

 

Оно и них там насколько многопоточное?

До 50 потоков. Жует лушь первые 8К, потом дропает соединение. Инфа из разговора и анализа утреннего NetFlow.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слава богу они поменяли фразу "Нет данных на указанную дату" на "Мониторинг не выявил нарушений" + рядом положили report.csv файл. Ну наконец то! А то я как вспомню как мучался с парсингом их pdf так вздрогну...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слава богу они поменяли фразу "Нет данных на указанную дату" на "Мониторинг не выявил нарушений" + рядом положили report.csv файл. Ну наконец то! А то я как вспомню как мучался с парсингом их pdf так вздрогну...

Зато я после перевода странички блокировки на другой сервер (apache -> nginx) не блокирую 100% HTTP ресурсов. :-) Сдали РКН и радиочастотному.

 

Вот, блин, получили перенаправление на скрипт, всегда один и тот-же скрипт. И НАФИГА саму-то страничку выкачивать? А ведь качают. И исключение - только руками, как выяснилось.

 

P.S.: А CSV - реально удобно. Быстренько посмотрел grep-ом что блокируем всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нашел описании, что они ищут ревизором в заглушке, это нигде не прописанно (слова, HTTP код). Надо свой вариант сообщать им или есть чтото стандартное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо свой вариант сообщать им или есть чтото стандартное?

Не колются. Местны радиочастотники говорят, что теперь им теперь надо ВСЕ over 40000 ссылок пройти руками, сделать скриншоты ОДНОЙ и ТОЙ-ЖЕ HTML-ки и вдавить капу типа "это заглушка".

 

...Шло второе десятилетие 21-го века...

 

Все больше убеждаюсь, что количество разума на планете - константа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, блин, получили перенаправление на скрипт, всегда один и тот-же скрипт. И НАФИГА саму-то страничку выкачивать?

Потому что про перенаправление код тестирования не знает. Перенаправлением нижележащая HTTP библиотека занимается. Ей сказали GET, она и тащит, что сказали, аккуратно переходя по получаемым перенаправлениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что про перенаправление код тестирования не знает. Перенаправлением нижележащая HTTP библиотека занимается. Ей сказали GET, она и тащит, что сказали, аккуратно переходя по получаемым перенаправлениям.

Зачем?

 

$ wget --max-redirect=0 http://ссылка.на.казино
--2016-12-26 16:59:19--  http://ссылка.на.казино/
Распознаётся ссылка.на.казино (ссылка.на.казино)... 111.222.333.444
Подключение к ссылка.на.казино (ссылка.на.казино)|111.222.333.444|:80... соединение установлено.
HTTP-запрос отправлен. Ожидание ответа... 302 Moved Temporarily
Адрес: http://сервер.с.заглушкой/URL/заглушки?UrlRedir=http%3A%2F%2F%ссылка.на.казино2f [переход]
Более 0 перенаправлений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не колются. Местны радиочастотники говорят, что теперь им теперь надо ВСЕ over 40000 ссылок пройти руками, сделать скриншоты ОДНОЙ и ТОЙ-ЖЕ HTML-ки и вдавить капу типа "это заглушка".

 

Наркоманы, так и чего делать ждать пока они скришоты понаделают чтоли? (это уже какая-то не смешная шутка "пришлите скриншот") не первый раз ее слышу окологосударственных ребят.

 

А то у меня есть непонятная ситуация когда выгрузке нет адрессов которые якобы должны быть заблочены еще и я пытаюсь выяснить откудова это

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем?

1) Людям было лень разбираться.

2) Кому-то хочется и само содержимое странички получить для сравнения.

3) Какая-нибудь система фильтрации может сначала все на себя (на фильтрующий прокси) редиректить, и там дальше уже разбираться.

Ну и так далее. В общем, попытки оптимизироваться легко приводят к хождению по граблям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо свой вариант сообщать им или есть чтото стандартное?

Не колются. Местны радиочастотники говорят, что теперь им теперь надо ВСЕ over 40000 ссылок пройти руками, сделать скриншоты ОДНОЙ и ТОЙ-ЖЕ HTML-ки и вдавить капу типа "это заглушка".

 

...Шло второе десятилетие 21-го века...

 

Все больше убеждаюсь, что количество разума на планете - константа.

Там с бюрократами надо бороться теми же граблями...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо свой вариант сообщать им или есть чтото стандартное?

Не колются. Местны радиочастотники говорят, что теперь им теперь надо ВСЕ over 40000 ссылок пройти руками, сделать скриншоты ОДНОЙ и ТОЙ-ЖЕ HTML-ки и вдавить капу типа "это заглушка".

 

...Шло второе десятилетие 21-го века...

 

 

В 200х км южнее Тюмени - при вводе системы было сказано, что заглушка у вас конечно хорошая, но не очень правильная, правильный текст выслали. И поправить голый html у нас заняло минут 5...

 

Наш текст, устраиваемый ими

 

ДОСТУП ЗАКРЫТ

 

В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваему Интернет-ресурсу

закрыт.

 

Интернет-ресурс запрещен к распространению судом и/или внесен в один из списков:

 

Федеральный список экстремистских материалов http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/

 

Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов,

позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию,

распространение которой в Российской Федерации запрещено http://eais.rkn.gov.ru

 

 

Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов,

позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию,

распростроняемую с нарушением исключительных прав http://nap.rkn.gov.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юрий, а не правильный текст?

Это еще в барабашечные времена было, текст утерян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо свой вариант сообщать им или есть чтото стандартное?

Не колются. Местны радиочастотники говорят, что теперь им теперь надо ВСЕ over 40000 ссылок пройти руками, сделать скриншоты ОДНОЙ и ТОЙ-ЖЕ HTML-ки и вдавить капу типа "это заглушка".

 

...Шло второе десятилетие 21-го века...

 

 

В 200х км южнее Тюмени - при вводе системы было сказано, что заглушка у вас конечно хорошая, но не очень правильная, правильный текст выслали. И поправить голый html у нас заняло минут 5...

 

Наш текст, устраиваемый ими

Наш текст тоже раньше нормально учитывался. Видать коёбоська-софто-писатели поменялись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this