lexy Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Я ненашёл две страницы назад никакого архива, и даже три. помогите http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=123365&view=findpost&p=1388351 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexsimm Опубликовано 27 апреля, 2017 · Жалоба RKNbox под фрибсд работает? Никто не настраивал? А то сервера под фрями работают Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 27 апреля, 2017 · Жалоба RKNbox под фрибсд работает? Не сможет чисто физиологически - он линуксовый фаервол использует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexsimm Опубликовано 27 апреля, 2017 · Жалоба Просмотр сообщенияalexsimm (Сегодня, 13:07) писал: RKNbox под фрибсд работает? Не сможет чисто физиологически - он линуксовый фаервол использует. Под фрибсд решения есть, знает кто? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Уже опубликовал. Даже в 2 местах прямые ссылки дал и там в практике нет предупреждений, везде чистая победа, а не по очкам.Поиск по Форуму рулит. Не правильная у Вас самореклама. Приведите, пожалуйста, Ваши прямые ссылки, где АС ОТКАЗАЛ РКН в наложении административного взыскания на оператора, потому что нарушение было зафиксировано с помощью ПРОГРАММНОГО АГЕНТА, а не аппаратного. Если уж народ просит, повторюсь: вот ссылка http://www.ordercom.ru/Revizor.htm , где лежит вся положительная практика, в т.ч. и решение суда по программному Ревизору Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Если уж народ просит, повторюсь: вот ссылка http://www.ordercom.ru/Revizor.htm , где лежит вся положительная практика,в т.ч. и решение суда по программному Ревизору Здесь судейские эмоции -- революционной правосознание и чувство обостренной справедливости: http://www.ordercom.ru/Shaduro.pdf http://www.ordercom.ru/Berill.pdf А здесь позиция, со ссылкой на закон: http://www.ordercom.ru/prog.pdf Тепрь осталось добиться, что бы тысячи дел, где было наложено административное взыскание в виде предупреждения за единичный случай доступа программным Ревизором,были отменены как незаконные... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Тепрь осталось добиться, что бы тысячи дел, где было наложено административное взыскание в виде предупреждения за единичный случай доступа программным Ревизором,были отменены как незаконные... На днях и нас привлекли к ответственности за пропуск, выявленный программным агентом. Предупреждение или штраф - пока не известно, решение еще не появилось на сайте суда. Писали в отзыве и про несертифицированность, и про то, что это не тех.средство - без толку. UPDATE - предупреждение, но все равно не понятно: 1. в исковом РСОК ссылается на договор передачи Ревизора нам, но договора нет 2. программный агент - не тех.средство 3. сертификата на него нет Все это указали в отзыве, но... :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 мая, 2017 · Жалоба А тем временем некоторые суды у местного Ркн выигрывают по аппаратному Ревизору, получив заключение экспертизы о том, что текущее по аппаратного ревизора не имеет сертификата... Пс Алексу Вт спасибо за оценку нашей практики ( связь всд) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
