VolanD666 Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба А если там ТП-линк, его можно перепрошить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Дык технически можно завернуть все запросы на свой. Причем на специальный, который "фильтрует" вообще всё, а не только то, что в реестре :D. А вообще, как они отличают заглушку от оригинальной страницы? по ключевым словам (образец заглушки), кстати, это идея - ее имитировать(на невидимом слое страницы) именно самому хозяину сайта Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danswin Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Коллеги про заглушки это не правильный вариант. Должно работать так как должно, а именно продукт должен правильно анализировать. Я про то что продукт не доработан и работает не верно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба ПС обновил инфо и выложил текст договора в редакции Оператора (в режиме правки, для желающих), который был подписан РЧЦ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a.v.leont Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба ПС обновил инфо и выложил текст договора в редакции Оператора (в режиме правки, для желающих), который был подписан РЧЦ. Это отлично, что оператор навязал свою волю. Может и наши инициативы кончатся хорошо для нас. Наши отправляли письмо - обоснования претензий плюс договор (у каждого немного свой) услуги размещения оборудования, с тарифами, естественно (у каждого свои). Шаблон письма - может кому пригодиться - https://docs.google.com/document/d/18yzY-tuPtCEc1Ba0h3ZVKr5yOn0YgAyGSejDoCUpji8/edit?usp=sharing Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба ПС обновил инфо и выложил текст договора в редакции Оператора (в режиме правки, для желающих), который был подписан РЧЦ. Это отлично, что оператор навязал свою волю. Может и наши инициативы кончатся хорошо для нас. Наши отправляли письмо - обоснования претензий плюс договор (у каждого немного свой) услуги размещения оборудования, с тарифами, естественно (у каждого свои). Шаблон письма - может кому пригодиться - https://docs.google.com/document/d/18yzY-tuPtCEc1Ba0h3ZVKr5yOn0YgAyGSejDoCUpji8/edit?usp=sharing Алексей! Если есть желание, надо оспаривать п. 9 приказа в ВС РФ как нарушающий права предпринимателей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a.v.leont Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Оспорить п.9 Приказа 103 - была мысль, но пока не собрались - ждем ответов ФГУПа, будут ссылаться на П.9 как причину отказа - тогда задумаемся. Навскидку кажется что сложно доказать ущемление прав - Приказ из заголовка и преамбулы про организацию передачи устройства, а не эксплуатации, безвозмездное пользование - там нет слова "договор" то есть это не есть однозначное принуждение к такой форме договора, зато это явное ограничение для ФГУПа - они легко на наш взгляд отобьются. Другое дело - вот это и была и есть мысль и некоторая работа - запросить органы по поводу законности использования данных Ревизора как оснований для Админ штрафа. Но тут надо сначала многое проработать - самим разобраться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Оспорить п.9 Приказа 103 - была мысль, но пока не собрались - ждем ответов ФГУПа, будут ссылаться на П.9 как причину отказа - тогда задумаемся. Навскидку кажется что сложно доказать ущемление прав - Приказ из заголовка и преамбулы про организацию передачи устройства, а не эксплуатации, безвозмездное пользование - там нет слова "договор" то есть это не есть однозначное принуждение к такой форме договора, зато это явное ограничение для ФГУПа - они легко на наш взгляд отобьются. Другое дело - вот это и была и есть мысль и некоторая работа - запросить органы по поводу законности использования данных Ревизора как оснований для Админ штрафа. Но тут надо сначала многое проработать - самим разобраться. так Ваше письмо, что Вы во ФГУП отправили весьма спорно. потому как "эксплуатация" и "пользование" = синонимы. А ВЫ строите защиту в т.ч. на том, что БП не означает расходы на эксплуатацию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a.v.leont Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Посмотрим, как оно в реальности будет. Но мы общались и с Роскомнадзором, нашим. И они достаточно четко разделяют - приказ - он про выдачу оборудования (порядок) - что и прописано в заголовке, а эксплуатация - эту сферу приказ не регулирует - договаривайтесь сами. И кстати, мы ж только начали, обмениваемся мнениями. Первыми. Нам важна реакция - и мы будем идти или не идти дальше. А главное в нашей позиции - отражено - что природа правоотношений оператор - фгуп противоречит виду договора безвозмездного пользования. И чтобы идти дальше нам нужно получить отказ, что мол мы (ФГУП) так не считаем, или мы (ФГУП) не можем иной договор заключить. И последнее - я нигде не писал, что вот не надо/не стоит оспаривать статью 9. Я писал, что мы пока не собрались. Кто считает правильным вот сейчас уже оспорить статью - окей, хорошее дело сделаете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба Посмотрим, как оно в реальности будет. Но мы общались и с Роскомнадзором, нашим. И они достаточно четко разделяют - приказ - он про выдачу оборудования (порядок) - что и прописано в заголовке, а эксплуатация - эту сферу приказ не регулирует - договаривайтесь сами. И кстати, мы ж только начали, обмениваемся мнениями. Первыми. Нам важна реакция - и мы будем идти или не идти дальше. А главное в нашей позиции - отражено - что природа правоотношений оператор - фгуп противоречит виду договора безвозмездного пользования. И чтобы идти дальше нам нужно получить отказ, что мол мы (ФГУП) так не считаем, или мы (ФГУП) не можем иной договор заключить. И последнее - я нигде не писал, что вот не надо/не стоит оспаривать статью 9. Я писал, что мы пока не собрались. Кто считает правильным вот сейчас уже оспорить статью - окей, хорошее дело сделаете. Для этого надо правоприменение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhunter Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба они свой ДНС используют им ваш нафиг не нужен. А вот это не правильно. Как минимум потому что в законе не прописаны технические методы блокировки. Кривой у них софт однако. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 9 ноября, 2016 · Жалоба А вообще, как они отличают заглушку от оригинальной страницы? по ключевым словам (образец заглушки) А где это написано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба Статья обновлена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба А главное в нашей позиции - отражено - что природа правоотношений оператор - фгуп противоречит виду договора безвозмездного пользования. И чтобы идти дальше нам нужно получить отказ, что мол мы (ФГУП) так не считаем, или мы (ФГУП) не можем иной договор заключить. Представитель РЧЦ по ЦФЛ мне так и ответила: Договора по ЦФО веду я. Либо подписываете нашу редакцию, либо протокол разногласий. Но форма договора единственная и другой не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба http://nag.ru/upload/article-files/20161124-0001%D0%98%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9_23.11.2016.doc текст письма, которое РКН рассылает Операторам Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба Я бы еще периодические проверки персонала операторов на благонадежность ввел. А то мало ли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба Я бы еще периодические проверки персонала операторов на благонадежность ввел. А то мало ли. желательно с разными уровнями допуска и обязательной полугодичной поверкой на верность партии в отделении нквд а потом можно их и в штат уже зачислять Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба Я бы еще периодические проверки персонала операторов на благонадежность ввел. А то мало ли. желательно с разными уровнями допуска и обязательной полугодичной поверкой на верность партии в отделении нквд а потом можно их и в штат уже зачислять а зарплату пусть платят им эти капиталисты! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба а зарплату пусть платят им эти капиталисты! Ну это дело сугубо добровольное, иначе - отзыв лицензии и РЭ, у них полная свобода выбора Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба а зарплату пусть платят им эти капиталисты! Ну это дело сугубо добровольное, иначе - отзыв лицензии и РЭ, у них полная свобода выбора Так РЭ уже отменили как 5 лет, jab... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба Так РЭ уже отменили как 5 лет, jab... Так это же временно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 26 ноября, 2016 · Жалоба Опять кто-то наварился за счёт государственных средств. Это ж надо было придумать - блокировать через ДНС. И потом проверять блокировку через тот же ДНС... Интересно, в Минкомсвязи и подведомственных ему организациях есть хоть кто-то, кто знает как работают пакетные сети? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kurski Опубликовано 26 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба Доброго всем. Что за штукенция с невозможностью создания тем для Новичков(зарегиных недавно). Nag рекомендовал: цитата на решение проблемы по возм-ти созд-ия темы "Скорее всего надо 5+ постов в чужих темах Защита от спама" или нежны одобрения уважаемых форумчан, дабы внести меня в число рядов forum.nag.ru псб. Изменено 26 ноября, 2016 пользователем kurski Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 ноября, 2016 · Жалоба Так РЭ уже отменили как 5 лет, jab... Так это же временно. Ты не прав, Джаб. Не будет РЭ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 27 ноября, 2016 · Жалоба Ты не прав, Джаб. Не будет РЭ. Ну 20 лет назад некоторые говорили что не будет СОРМ ( который СОРМ-1 ). Будет, всё будет. Не все доживут правда. :-)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...