Jump to content
Калькуляторы

глюки на нанке

В связи с зависанием и тупежом ns m2 в качестве AP два вопроса:

-если вторым портом наноса подключена еще одна апшка, не садит ли оно ресурсы дочерней нанки?

-практически постоянно загруженные нанки с клиентами около 20шт при перезагрузке входят в ступор и не пингуются до хардварной перезагрузки. Уже начинаю думать воткнуть телеметрию или жсм розетку...... прошивка с 5.5.6 сменена на 5.6.6. Ничего не изменилось. Есть несколько таких точек, которые с высокой долей вероятности зависают при перезагрузке. В чем может быть причина и лечится ли?

-сильно ли облегчает жизнь неиспользование шейперов на клиентов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

блок питания стоит родной? 24 вольта 0,5 амера? попробуй поставить на 1 ампер---я думаю,что это из-за не хватки питания

Share this post


Link to post
Share on other sites

блок питания стоит родной? 24 вольта 0,5 амера? попробуй поставить на 1 ампер---я думаю,что это из-за не хватки питания

 

Да с чего бы вдруг питания не хватило. Длины по 20 метров и нет подключенных устройств через эти. На обеих точках дохрена по моему мнению клиентов и ощущается их тормоза+там шейпера+бридж группы и тд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

-если вторым портом наноса подключена еще одна апшка, не садит ли оно ресурсы дочерней нанки?

Нет, ресурсы не занимает, но при пробое или перегрузке точка-донор сгорает с 95%-ой вероятностью(дохнет проц).

 

Да с чего бы вдруг питания не хватило.

С того, что характеристики элементов схемы БП со временем плывут и отнюдь не в сторону улучшения, а бывает что и изначально БП не может номинальный ток тянуть. И вообще, проблемы входного питания это порядка 5-10% всех "поломок".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблемы с блоками случаются не очень часто,основной симптом сброс настроек на стандартные

Edited by XPEH

Share this post


Link to post
Share on other sites

-если вторым портом наноса подключена еще одна апшка, не садит ли оно ресурсы дочерней нанки?

Нет, ресурсы не занимает, но при пробое или перегрузке точка-донор сгорает с 95%-ой вероятностью(дохнет проц).

 

Да с чего бы вдруг питания не хватило.

С того, что характеристики элементов схемы БП со временем плывут и отнюдь не в сторону улучшения, а бывает что и изначально БП не может номинальный ток тянуть. И вообще, проблемы входного питания это порядка 5-10% всех "поломок".

 

Я это наблюдаю на двух загруженных точках. Они и шевелятся медленно в вебморде и с вероятностью почти наверняка, если шел трафик в районе 10 мегабит, я посылаю на него бесконечный пинг и отправляю в перезагруз, оно уже не поднимается, пока я не передерну питание.

Черт знает что с этим делать. Очень неудобно. Вру, я это даже на трех наблюдал. Все загружены от 15 до 20 клиентами.

Более того у меня даже снмп поток прерывается, от того как их производительность старадает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сброс настроек на стандартные

Это проблемы с цепью удалённого сброса, а не деградация характеристик БП!

 

Черт знает что с этим делать. Очень неудобно.

Взять с нормально работающего линка подобное устройство(вместе с БП!) и поменять местами с глючащим, Вы сразу определите, виновата нагрузка или что-то в железе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если вторым портом наноса подключена еще одна апшка, не садит ли оно ресурсы дочерней нанки?
Садит, конечно. Там "свич" реализован программно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.