Kirk Posted October 31, 2016 Posted October 31, 2016 В связи с зависанием и тупежом ns m2 в качестве AP два вопроса: -если вторым портом наноса подключена еще одна апшка, не садит ли оно ресурсы дочерней нанки? -практически постоянно загруженные нанки с клиентами около 20шт при перезагрузке входят в ступор и не пингуются до хардварной перезагрузки. Уже начинаю думать воткнуть телеметрию или жсм розетку...... прошивка с 5.5.6 сменена на 5.6.6. Ничего не изменилось. Есть несколько таких точек, которые с высокой долей вероятности зависают при перезагрузке. В чем может быть причина и лечится ли? -сильно ли облегчает жизнь неиспользование шейперов на клиентов? Вставить ник Quote
ERROR_404-2015 Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 блок питания стоит родной? 24 вольта 0,5 амера? попробуй поставить на 1 ампер---я думаю,что это из-за не хватки питания Вставить ник Quote
Kirk Posted November 1, 2016 Author Posted November 1, 2016 блок питания стоит родной? 24 вольта 0,5 амера? попробуй поставить на 1 ампер---я думаю,что это из-за не хватки питания Да с чего бы вдруг питания не хватило. Длины по 20 метров и нет подключенных устройств через эти. На обеих точках дохрена по моему мнению клиентов и ощущается их тормоза+там шейпера+бридж группы и тд. Вставить ник Quote
Yuraner Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 -если вторым портом наноса подключена еще одна апшка, не садит ли оно ресурсы дочерней нанки? Нет, ресурсы не занимает, но при пробое или перегрузке точка-донор сгорает с 95%-ой вероятностью(дохнет проц). Да с чего бы вдруг питания не хватило. С того, что характеристики элементов схемы БП со временем плывут и отнюдь не в сторону улучшения, а бывает что и изначально БП не может номинальный ток тянуть. И вообще, проблемы входного питания это порядка 5-10% всех "поломок". Вставить ник Quote
XPEH Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 (edited) Проблемы с блоками случаются не очень часто,основной симптом сброс настроек на стандартные Edited November 1, 2016 by XPEH Вставить ник Quote
Kirk Posted November 1, 2016 Author Posted November 1, 2016 -если вторым портом наноса подключена еще одна апшка, не садит ли оно ресурсы дочерней нанки? Нет, ресурсы не занимает, но при пробое или перегрузке точка-донор сгорает с 95%-ой вероятностью(дохнет проц). Да с чего бы вдруг питания не хватило. С того, что характеристики элементов схемы БП со временем плывут и отнюдь не в сторону улучшения, а бывает что и изначально БП не может номинальный ток тянуть. И вообще, проблемы входного питания это порядка 5-10% всех "поломок". Я это наблюдаю на двух загруженных точках. Они и шевелятся медленно в вебморде и с вероятностью почти наверняка, если шел трафик в районе 10 мегабит, я посылаю на него бесконечный пинг и отправляю в перезагруз, оно уже не поднимается, пока я не передерну питание. Черт знает что с этим делать. Очень неудобно. Вру, я это даже на трех наблюдал. Все загружены от 15 до 20 клиентами. Более того у меня даже снмп поток прерывается, от того как их производительность старадает. Вставить ник Quote
Yuraner Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 сброс настроек на стандартные Это проблемы с цепью удалённого сброса, а не деградация характеристик БП! Черт знает что с этим делать. Очень неудобно. Взять с нормально работающего линка подобное устройство(вместе с БП!) и поменять местами с глючащим, Вы сразу определите, виновата нагрузка или что-то в железе. Вставить ник Quote
rdc Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 если вторым портом наноса подключена еще одна апшка, не садит ли оно ресурсы дочерней нанки?Садит, конечно. Там "свич" реализован программно. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.