Jump to content
Калькуляторы
АПМ Агент Ревизор  

281 members have voted

  1. 1. Установили?

    • Да
      233
    • Нет
      48
  2. 2. Установили Аппаратный или Программный

    • Коробочное решение
      194
    • Только программу
      46
    • Ничего
      41
  3. 3. Подписывали договор

    • Да, без протокола разногласий
      161
    • Да, с протоколом разногласий
      12
    • Нет
      108
  4. 4. Штрафовали ли Вас с помощью Ревизора?

    • Да
      38
    • Нет
      243
  5. 5. Регион

    • СЗФО
      36
    • ЮФО
      20
    • ЦФО
      72
    • СКФО
      3
    • ДВФО
      4
    • СФО
      27
    • УФО
      37
    • ПФО
      19
  6. 6. Выписывали Протокол об адм. правонарушении с использованием Ревизора?

    • Да
      56
    • Нет
      117
  7. 7. Чем блокируете

    • КарбонРедуктор
      34
    • СКАТ
      19
    • Барьер
      7
    • Иное
      83
    • RDP
      4
    • CyberFilter
      2
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • ZapretService
      3
  8. 8. Какая софтина не смогла заблочить?

    • Смогла!
      27
    • Скат
      4
    • КарбонРедуктор
      4
    • CyberFilter
      0
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • Барьер
      5
    • ZapretService
      1
    • Иное
      51


Ревизор, кто поставил

Пришел протокол из РСОК за неблокировку 1 URL по результатам проверки ПРОГРАММНЫМ "Ревизором".

Так что и показания программных "Ревизоров" уже используют для составления протоколов.

тоже сегодня получили акт контроля, где указанные нарушение и найдены программным "Ревизором", с ip адреса нашего клиента, хотя у нас стоят аппаратные Ревизоры и в ЛК за указанную дату пропусков нету. Что делать непонятно.

программный Ревизор= не сертифицирован.

Ссылайтесь на это в суде.

Кстати, выигранное дело http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/848f659b-9f4a-48c1-b93d-3b80eff135c1/A40-133068-2016_20160726_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Это была внеплановая проверка инспектором видимо. Чем он при ней пользовался - это их дело. Клиент, с которого проверяли - подписал протокол видимо тоже. Факт пропуска зафиксирован наверное только инспектором.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

тоже сегодня получили акт контроля, где указанные нарушение и найдены программным "Ревизором", с ip адреса нашего клиента, хотя у нас стоят аппаратные Ревизоры и в ЛК за указанную дату пропусков нету. Что делать непонятно.

 

Это была внеплановая проверка инспектором видимо. Чем он при ней пользовался - это их дело. Клиент, с которого проверяли - подписал протокол видимо тоже. Факт пропуска зафиксирован наверное только инспектором.

Немного выяснили - это была выездная проверка РЧЦ точек доступа Wi-Fi, при этом на ноутбуке у них автоматически запускается Ревизор для проверки. Клиент наш, точка доступа им установлена самостоятельно с открытым доступом для всех. Отсюда вопрос - кто его знает какие там настройки безопасности у клиента, может у него вообще всё через VPN открытый работает. Проверяльщики к клиенту даже и не заходили, с улицы зафиксировал факт, галочку поставили себе и всё

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пришел протокол из РСОК за неблокировку 1 URL по результатам проверки ПРОГРАММНЫМ "Ревизором".

Так что и показания программных "Ревизоров" уже используют для составления протоколов.

тоже сегодня получили акт контроля, где указанные нарушение и найдены программным "Ревизором", с ip адреса нашего клиента, хотя у нас стоят аппаратные Ревизоры и в ЛК за указанную дату пропусков нету. Что делать непонятно.

программный Ревизор= не сертифицирован.

Ссылайтесь на это в суде.

Кстати, выигранное дело http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/848f659b-9f4a-48c1-b93d-3b80eff135c1/A40-133068-2016_20160726_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

 

 

Дмитрий, что-то неувязка с датами:

 

1) "запрещенному ресурсу: http://pleer.com, внесенному в Реестр 09.03.2016 на

постоянной основе на основании Решения Московского городского суда."

 

2) "Акт мониторинга от 12.05.2016 № 72-РМ-01 с приложениями"

 

3) г. Москва

«06» июля 2015 г. Дело №А40-86592/2015

Резолютивная часть объявлена 30 июня 2015 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 г.

в 1 пункте дату с 16 на 15 поменяйте...

 

А как тогда быть с тем, что акт мониторинга от 2016 года, а решение суда от 2015 ?

 

 

тоже сегодня получили акт контроля, где указанные нарушение и найдены программным "Ревизором", с ip адреса нашего клиента, хотя у нас стоят аппаратные Ревизоры и в ЛК за указанную дату пропусков нету. Что делать непонятно.

 

Это была внеплановая проверка инспектором видимо. Чем он при ней пользовался - это их дело. Клиент, с которого проверяли - подписал протокол видимо тоже. Факт пропуска зафиксирован наверное только инспектором.

Немного выяснили - это была выездная проверка РЧЦ точек доступа Wi-Fi, при этом на ноутбуке у них автоматически запускается Ревизор для проверки. Клиент наш, точка доступа им установлена самостоятельно с открытым доступом для всех. Отсюда вопрос - кто его знает какие там настройки безопасности у клиента, может у него вообще всё через VPN открытый работает. Проверяльщики к клиенту даже и не заходили, с улицы зафиксировал факт, галочку поставили себе и всё

 

"В настройках беспроводного доступа WiFi-соединения абонентского устройства

заявителем было установлено, что соединению с информационно-

телекоммуникационной сетью «Интернет» был присвоен IP-адрес 188.168.79.67,

принадлежащий АО «Компания ТрансТелеКом».

Как указывает заявитель, данная информация также подтвердилась при

установлении IP-адреса устройства с использованием соответствующего сервиса на

сайтах 2ip.ru, https://2ip.com.ua (в разделе «информация об IP-адресе»)."

 

Т.е. VPN все-таки не было, хотя какие основания доверять какому-то "левому сайту" 2ip.ru и что он там за IP выдает. Вот если они сделают свой сертифицированный 2ip,тогда хуже будет ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Как указывает заявитель, данная информация также подтвердилась при

установлении IP-адреса устройства с использованием соответствующего сервиса на

сайтах 2ip.ru, https://2ip.com.ua (в разделе «информация об IP-адресе»)."

 

Т.е. VPN все-таки не было, хотя какие основания доверять какому-то "левому сайту" 2ip.ru и что он там за IP выдает. Вот если они сделают свой сертифицированный 2ip,тогда хуже будет ...

 

Ну вот не левый, нетапский myip.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

программный Ревизор= не сертифицирован.

Ссылайтесь на это в суде.

Кстати, выигранное дело http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

Во как, а нам прОтокол выписали. Ждем суда. На что ссылаться, конкретно? По ссылке не нашел даже упоминания об отсутствии сертификата на программный Ревизор.

Кстати, не видел темы о новых отчетах для операторов связи, всех устраивает, что там и выручку показывать надо?

Edited by salagin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, но с каких пор какие-то майипы, 2ипы и прочее барахло вообще может что-то подтверждать?

Я настроил маршрутизацию/полиси до 2ип через 1 канал от одного провайдера, а к запрещенному ресурсу через другой канал. Конечно при заходе на 2ип покажет одно, а к запрещенному будет ходить иначе.

Второй момент - если у вас стоит ревизор - зафиксировал ли он нарушения в этот день на указанный ресурс?

Edited by Rivia

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Как указывает заявитель, данная информация также подтвердилась при

установлении IP-адреса устройства с использованием соответствующего сервиса на

сайтах 2ip.ru, https://2ip.com.ua (в разделе «информация об IP-адресе»)."

 

Т.е. VPN все-таки не было, хотя какие основания доверять какому-то "левому сайту" 2ip.ru и что он там за IP выдает. Вот если они сделают свой сертифицированный 2ip,тогда хуже будет ...

 

Ну вот не левый, нетапский myip.ru

Ну у меня GeoMind вкупе со спидтестом сетку адресов числят за Токио... И кому доверять? Я с этой сетки не могу играть в стиме:)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

программный Ревизор= не сертифицирован.

Ссылайтесь на это в суде.

Кстати, выигранное дело http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

Во как, а нам прОтокол выписали. Ждем суда. На что ссылаться, конкретно? По ссылке не нашел даже упоминания об отсутствии сертификата на программный Ревизор.

Кстати, не видел темы о новых отчетах для операторов связи, всех устраивает, что там и выручку показывать надо?

http://nag.ru/articles/article/30436/tehnicheskie-sredstva-kontrolya-za-operatorom-obnovleno-.html

в конце написана часть, которая работает до протоколов 25.03

остальные вопросы в личку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ух ты, у нас Мировой судья вернул роскомнадзору иск по неподсудности и мы перешли в арбитраж

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пришел протокол из РСОК за неблокировку 1 URL по результатам проверки ПРОГРАММНЫМ "Ревизором".

Так что и показания программных "Ревизоров" уже используют для составления протоколов.

тоже сегодня получили акт контроля, где указанные нарушение и найдены программным "Ревизором", с ip адреса нашего клиента, хотя у нас стоят аппаратные Ревизоры и в ЛК за указанную дату пропусков нету. Что делать непонятно.

программный Ревизор= не сертифицирован.

Ссылайтесь на это в суде.

Кстати, выигранное дело http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/848f659b-9f4a-48c1-b93d-3b80eff135c1/A40-133068-2016_20160726_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

почитал текст решения суда, удивило этот факт

Так интернет ресурс pleer.com был внесен 09.03.2016 года в Единый реестр и в

тот же день был добавлен в систему фильтрации, установленную на оборудовании

ответчика. Данный довод подтверждается скриншотами страницы

системы фильтрации\блокировки, установленной на оборудовании ответчика

те при добавлении с систему наделали скринов, что ресурс блокируется ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пришел протокол из РСОК за неблокировку 1 URL по результатам проверки ПРОГРАММНЫМ "Ревизором".

Так что и показания программных "Ревизоров" уже используют для составления протоколов.

тоже сегодня получили акт контроля, где указанные нарушение и найдены программным "Ревизором", с ip адреса нашего клиента, хотя у нас стоят аппаратные Ревизоры и в ЛК за указанную дату пропусков нету. Что делать непонятно.

программный Ревизор= не сертифицирован.

Ссылайтесь на это в суде.

Кстати, выигранное дело http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/848f659b-9f4a-48c1-b93d-3b80eff135c1/A40-133068-2016_20160726_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

почитал текст решения суда, удивило этот факт

Так интернет ресурс pleer.com был внесен 09.03.2016 года в Единый реестр и в

тот же день был добавлен в систему фильтрации, установленную на оборудовании

ответчика. Данный довод подтверждается скриншотами страницы

системы фильтрации\блокировки, установленной на оборудовании ответчика

те при добавлении с систему наделали скринов, что ресурс блокируется ?

да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, многие мои знакомые на Барьер оч. жалуются. ок. лично мне знакомых 3 Операторов, которые пропуски получили... Причем разные регионы: Удмуртия, Амурская, Иркутская область...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, многие мои знакомые на Барьер оч. жалуются. ок. лично мне знакомых 3 Операторов, которые пропуски получили... Причем разные регионы: Удмуртия, Амурская, Иркутская область...

Это ещё что. Эта конторка под названием "руспромсофт" вообще веселая. Мы когда этот "барьер-139ФЗ" брали, нам на этапе выбора что только в уши не пели. Купили, и в общем то было нормально. Потом начали проскакивать пропуски иногда, но как-то отбивались. А на днях началось самое интересно. когда покупали - нам было обещано "лицензия бессрочная, будете нам платить за техподдержку символическую сумму, если вдруг что поменяется - будем править". Ну мы так подумали, в принципе 1000 рублей в месяц действительно символическая сумма. Так и жили. Годовая техподдержка 12 тысяч, всё красиво. Намедни приходит счет, на продление техподдержки. На 25 тысяч. На резонный вопрос "какого Х?" получил ответ "ну, мы подумали и нам так хочется. А не заплатите - то имейте ввиду, что штрафы от связьнадзора счас по 100 тысяч, вам же дороже выйдет. Я офигел изрядно, спросил "это что, шантаж"? Ответ был краткий, "денег будете платить за техподдержку"? Я ответил что с шантажистами не работаю принципиально. Это было позавчера. А сегодня мы получили звонок и связьнадзора, что "за вчера у вас ревизор зафиксировал 25% пропусков, и сегодня сыплются в логи пропуск за пропуском, что случилось?". Напоминаю, что лицензия там бессрочная, и к оплате за техподдержку никак не привязана.

Так что кто пользуется - имейте ввиду, конторка то... мягко говоря с душком. Я ищу срочно другое решение, потому что не хочу получить скоро счет на 50к в год, или ещё чего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, подскажите где найти текст документа, на который ссылается представитель РЧЦ в 25 вопросе онлайн-конференции: Приказ ФГУП «РЧЦ ЦФО» от 09 февраля 2017 года №32 «Об утверждении плана по организации мониторинга за соблюдением операторами связи статей 15.1-15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

И есть ли приказы и распоряжения Роскомнадзора по наделению РЧЦ правом проводить мониторинг операторов и регламент проведения такого мониторинга?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Галушко Дмитрий

Ну у нас rdp. С декабря всё по 0.

по Барьеру тоже были сначала 0...

 

Коллеги, подскажите где найти текст документа, на который ссылается представитель РЧЦ в 25 вопросе онлайн-конференции: Приказ ФГУП «РЧЦ ЦФО» от 09 февраля 2017 года №32 «Об утверждении плана по организации мониторинга за соблюдением операторами связи статей 15.1-15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

И есть ли приказы и распоряжения Роскомнадзора по наделению РЧЦ правом проводить мониторинг операторов и регламент проведения такого мониторинга?

Это внутр. документ...

зачем он Вам?

Как доказ. база в суде на пойдёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Галушко Дмитрий

Да мы с ним пережили "Великий зимний DOS" в исполнении ревизора :) А так да - пропустить может каждый :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Галушко Дмитрий

Да мы с ним пережили "Великий зимний DOS" в исполнении ревизора :) А так да - пропустить может каждый :)

Ну, наездов на мой скат не было ни разу :) Насчет пропустить может каждый - может так оно и есть. Сейчас пара ревизоров при мне, регулярно выпихивают в трафик до 10М ночью. Претензий и лишнего геморроя от непрофильной моей работы не имею. Протоколов и предупреждений - не имею, понятно, что это не моя заслуга а их недоработка :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

YuryD

это не моя заслуга а их недоработка :)

я это и имел в виду под словами

пропустить может каждый
:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, Министерство для Операторов, не имеющих dpi письмо http://www.ordercom.ru/minsvyaz.jpg родило!

итог, говоря, что методика работы Ревизора не соответсвует их рекомендациям РКН (приказ 8 от 7.7.16), а именно:

9.2. Операторам связи, не использующим оборудование DPI и осуществляющим ограничение доступа самостоятельно, рекомендуется перенаправлять трафик на выделенный сервер с целью последующей фильтрации обращений к данному указателю страницы сайта в сети "Интернет" и ограничению доступа к нему. Если указатель страницы сайта в сети "Интернет" содержит сетевой протокол, поддерживающий шифрование (HTTPS), рекомендуется ограничивать доступ ко всему доменному имени посредством фильтрации запросов ко всем серверам DNS.

10. При наличии в записи выгрузки информации о доменном имени и сетевом адресе при отсутствии информации об указателе страницы сайта в сети "Интернет" операторам связи рекомендуется ограничивать доступ ко всему информационному ресурсу, включая все сетевые протоколы. Операторам связи, не использующим оборудование DPI и осуществляющим ограничение доступа к доменному имени при помощи иных программных, аппаратных или программно-аппаратных средств, рекомендуется ограничивать доступ к доменному имени посредством фильтрации запросов ко всем серверам DNS.

Те, кому насчитали ошибок, в судах прилагайте письмо и доказывайте невиновность!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снова пришло письмо с угрозой наказать за неподписание договора

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now