Jump to content
Калькуляторы
АПМ Агент Ревизор  

281 members have voted

  1. 1. Установили?

    • Да
      233
    • Нет
      48
  2. 2. Установили Аппаратный или Программный

    • Коробочное решение
      194
    • Только программу
      46
    • Ничего
      41
  3. 3. Подписывали договор

    • Да, без протокола разногласий
      161
    • Да, с протоколом разногласий
      12
    • Нет
      108
  4. 4. Штрафовали ли Вас с помощью Ревизора?

    • Да
      38
    • Нет
      243
  5. 5. Регион

    • СЗФО
      36
    • ЮФО
      20
    • ЦФО
      72
    • СКФО
      3
    • ДВФО
      4
    • СФО
      27
    • УФО
      37
    • ПФО
      19
  6. 6. Выписывали Протокол об адм. правонарушении с использованием Ревизора?

    • Да
      56
    • Нет
      117
  7. 7. Чем блокируете

    • КарбонРедуктор
      34
    • СКАТ
      19
    • Барьер
      7
    • Иное
      83
    • RDP
      4
    • CyberFilter
      2
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • ZapretService
      3
  8. 8. Какая софтина не смогла заблочить?

    • Смогла!
      27
    • Скат
      4
    • КарбонРедуктор
      4
    • CyberFilter
      0
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • Барьер
      5
    • ZapretService
      1
    • Иное
      51


Ревизор, кто поставил

В 19.12.2017 в 13:29, Галушко Дмитрий сказал:

По Редуктору согласно опросу (см. Выше) - пропуски приличные есть!

Пропуски были по началу внедрения(конец 2016 начало 2017) сейчас пропусков нет вообще..

 

В 13.12.2017 в 20:24, Andrei сказал:

endyhide, редуктор в разрыв или зеркалом?

зеркалом,в разрыв карбоны не рекомендуют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

докатились. Я должен гуглы с яндексом блочить  ?

 

https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&dcr=0&ei=d-NCWrk_1ZQ0vf6A4AI&gws_rd=ssl, 64.233.165.94, GET

 

С: http://zone.googlenonnude.com/index.html (80.82.64.193), http://www.google.com (64.233.165.106), http://www.google.ru/?gfe_rd=cr&dcr=0&ei=d-NCWrk_1ZQ0vf6A4AI (64.233.165.94) 

 

 

https://yandex.ru/yandsearch?text=vulcano-clubs.com&lr=20237&redircnt=1514333054.1, 77.88.55.60, GET

 

С: http://vulcano-clubs.com/ (62.75.207.159), http://yandex.ru/yandsearch?text=vulcano-clubs.com (77.88.55.60) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

кстати на COMNEWS.ru про системы фильтрации новость http://www.comnews.ru/content/111327/2018-01-18/roskomnazor-v-poiskah-luchshih-resheniy-dlya-filtracii-trafika

 Я конечно рад, что Вы упомянуты :) Вопрос о вхождении новых дпи на рынок. Кому это надо - ну скупым. Понятно, что дпи не совсем прибыльная часть инетбизнеса, для провайдеров понятно. Но иметь надо, ибо штрафы конские.... По новичкам - оно конечно и хорошо, что есть такие. Но по непрофильности данной железяки-софтины для оператора - однозначно. Вот пусть скупые и ходят по граблям, сначала себе суперспец с неадекватной зряплатой и пужалками, затем железо не то, и так по кругу. По моим подсчётам, они заплатят в раз 8 больше, на эксплуатацию этой неведомой зверушки. Обладая дпи, и даже прошляпив оплату техсаппорта - мои дпишники мне всё починили удалённо. И теперь я опять могу спать спокойно... Были где-то траблемы - устранились... Единственное неудобство и для меня, и для их техсаппорта - не владеем инфо об оплате, по крайней мере я. Чем я пользую - ищите в архивах форума. И я этим продуктом сильно доволен - он меня не отвлекает от того, за что мне платят. Супертуалетная бумага и рядом не лежала, равно как и бронещит под задницей пилотов истребителей ВОВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В процессе тестирования новое решение работает параллельно на сети или отключается то, что уже есть? 

Можно ли устроить долгое тестирование продуктов и забыть на время о контроле Ревизора?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Связной (С) сказал:

В процессе тестирования новое решение работает параллельно на сети или отключается то, что уже есть? 

Можно ли устроить долгое тестирование продуктов и забыть на время о контроле Ревизора?

 

так это каждого производителя надо спрашивать отдельно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сдох ревизор со вчера 20-00.

До сих пор не работает

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Vinto сказал:

Сдох ревизор со вчера 20-00.

До сих пор не работает

В ЛК ревизор активен, выполнил последнее задание в 20.00 19.01 и молчит до сих пор.

На 20.01 - "Мониторинг в указанную дату не проводился".

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, bike сказал:

На 20.01 - "Мониторинг в указанную дату не проводился".

та же фигня. правда за 19.01 резкий рост якобы пропусков, хотя по факту - везде заглушки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати https://noyabrsky--ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=79305792&delo_id=1502001&new=0&text_number=1&case_id=78071770

решение суда по Ростелеком (который похоже решил указать логику) 

Цитата

Таким образом, противоправное бездействие, по факту совершения которого в отношении ПАО «Ростелеком» был составлен протокол (возбуждено дело) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место в части запрещенных интернет-ресурсов ... до введения в действие административной ответственности за это противоправное бездействие.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Галушко Дмитрий сказал:

кстати https://noyabrsky--ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=79305792&delo_id=1502001&new=0&text_number=1&case_id=78071770

решение суда по Ростелеком (который похоже решил указать логику) 

 

 Логика юристов - по истечении срока давности. Обоюдюдостро.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, YuryD сказал:

 Логика юристов - по истечении срока давности. Обоюдюдостро.

не совсем так. 

Цитата

Таким образом, противоправное бездействие, по факту совершения которого в отношении ПАО «Ростелеком» был составлен протокол (возбуждено дело) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место в части запрещенных интернет-ресурсов ... до введения в действие административной ответственности за это противоправное бездействие.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Ну там в протоколе дат-то нету, зашифрованы.. Или имелось в виду, что протокол был составлен позже нарушения, с нарушением сроков ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, YuryD сказал:

 Ну там в протоколе дат-то нету, зашифрованы.. Или имелось в виду, что протокол был составлен позже нарушения, с нарушением сроков ?

и в 3-й раз закинул Невод:

Цитата

Таким образом, противоправное бездействие, по факту совершения которого в отношении ПАО «Ростелеком» был составлен протокол (возбуждено дело) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место в части запрещенных интернет-ресурсов ... до введения в действие административной ответственности за это противоправное бездействие.

правонарушение обнаружено до введения в действие адм.ответственности за неБлокировку

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

и в 3-й раз закинул Невод:

правонарушение обнаружено до введения в действие адм.ответственности за неБлокировку

 В те времена древние, до сорма и прочих, до закона о блокировках, до ревизора ? И нафига такая древность. Прецедентное право возвращаем ? Кстати - по моим очучениям юристы РТ на местах - не юристы, живут за зряплату. Наш платный очень юрист их переспорил в арбитраже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, YuryD сказал:

 В те времена древние, до сорма и прочих, до закона о блокировках, до ревизора ? И нафига такая древность. Прецедентное право возвращаем ? Кстати - по моим очучениям юристы РТ на местах - не юристы, живут за зряплату. Наш платный очень юрист их переспорил в арбитраже.

не знаю. отсюда (в самом низу)

https://nag.ru/articles/article/30436/tehnicheskie-sredstva-kontrolya-za-operatorom-obnovleno-.html

правовая позиция может взята...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

"Вместе с тем автоматизированная система "Ревизор", которая занимается фильтрацией запрещенного интернет-трафика, имеет ряд недостатков, над устранением которых Роскомнадзор работал в минувшем году. ...", - рассказал Александр Жаров.

источник: http://www.comnews.ru/content/111950/2018-02-21/revizor-daet-plody#ixzz57ibp2hMH

Прикольно - руководитель ведомства не знает функционала "Ревизора" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.02.2018 в 10:45, Andrei сказал:

Прикольно - руководитель ведомства не знает функционала "Ревизора" :)

 Да функционал известен, он техникой тплинка выяснен. Агент ревизор от тплинка способен только обработать запрос из рцч, на открытие страницы, и передать ответ на сей get в центр.  У него у ревизора - мозгов нету, он просто прокси. Я уже предполагал для хохмы, пенис в диком разрешении им отдать, не в качестве заглушки. Эта хрень просто подавится и большим объемом, и кучами мелких коннектов типа рекламы. Есть у кого фаллос в диком разрешении, мегабайт в 10 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.02.2018 в 17:54, YuryD сказал:

 Да функционал известен, он техникой тплинка выяснен. Агент ревизор от тплинка способен только обработать запрос из рцч, на открытие страницы, и передать ответ на сей get в центр.  У него у ревизора - мозгов нету, он просто прокси. Я уже предполагал для хохмы, пенис в диком разрешении им отдать, не в качестве заглушки. Эта хрень просто подавится и большим объемом, и кучами мелких коннектов типа рекламы. Есть у кого фаллос в диком разрешении, мегабайт в 10 ?

Взять обычный в HD коих в инете полно и экстаполировать до 10... а в каком формате кстати? а то может jpeg просто в tiff или bmp перевести, уже 10 мег будет наверное :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги подскажите как быть и чего ждать.

 

Есть оператор связи у него на сети стоит Ревизор. Оператор имеет договор на интернет с вышестоящим оператором в котором есть приложение о фильтрации трафика.

Появились пропуски. В данном случае наш Питерский РКН на совещании с операторами прямо заявил что наказывать будут вышестоящего,но местный Карельский РКН тупо направил протокол на оператора в суд.

 

Судья сказал будет разбираться,но практики такой у него пока нет.  Были ли случаи выигранных дел? Или подскажите в каком ключе вести диалог и на что ссылаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, iMPoSsibLe_iT сказал:

Коллеги подскажите как быть и чего ждать.

 

Есть оператор связи у него на сети стоит Ревизор. Оператор имеет договор на интернет с вышестоящим оператором в котором есть приложение о фильтрации трафика.

Появились пропуски. В данном случае наш Питерский РКН на совещании с операторами прямо заявил что наказывать будут вышестоящего,но местный Карельский РКН тупо направил протокол на оператора в суд.

 

Судья сказал будет разбираться,но практики такой у него пока нет.  Были ли случаи выигранных дел? Или подскажите в каком ключе вести диалог и на что ссылаться?

Надо договор и приложением приносить. Практика есть. Приводи 3-м лицом Аплинка...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, iMPoSsibLe_iT сказал:

Оператор имеет договор на интернет с вышестоящим оператором в котором есть приложение о фильтрации трафика.

Как именно это выглядит? О фильтрации говорится прямо в предмете договора?

Обычно аплинки очень неохотно документально закрепляют обязанность по фильтрации в договоре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now