Перейти к содержимому
Калькуляторы
АПМ Агент Ревизор  

284 пользователя проголосовало

  1. 1. Установили?

    • Да
      236
    • Нет
      48
  2. 2. Установили Аппаратный или Программный

    • Коробочное решение
      197
    • Только программу
      46
    • Ничего
      41
  3. 3. Подписывали договор

    • Да, без протокола разногласий
      163
    • Да, с протоколом разногласий
      13
    • Нет
      108
  4. 4. Штрафовали ли Вас с помощью Ревизора?

    • Да
      38
    • Нет
      246
  5. 5. Регион

    • СЗФО
      36
    • ЮФО
      21
    • ЦФО
      72
    • СКФО
      3
    • ДВФО
      4
    • СФО
      29
    • УФО
      37
    • ПФО
      19
  6. 6. Выписывали Протокол об адм. правонарушении с использованием Ревизора?

    • Да
      56
    • Нет
      120
  7. 7. Чем блокируете

    • КарбонРедуктор
      34
    • СКАТ
      19
    • Барьер
      7
    • Иное
      85
    • RDP
      4
    • CyberFilter
      3
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • ZapretService
      3
  8. 8. Какая софтина не смогла заблочить?

    • Смогла!
      28
    • Скат
      4
    • КарбонРедуктор
      4
    • CyberFilter
      0
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • Барьер
      5
    • ZapretService
      1
    • Иное
      53


15 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

я это уже давно знаю.

Не понял, кто мои заметки оценил?

ПС давайте перестанем спамить в тему?

Сначала спросили не точно, потом уточнили, потом попросили не писать. Мне отвечать на ваши вопросы или нет?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, кто делал экспертизу по Ревизору, поделитесь вводными данными- куда, как, сколько ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

установленное ПО не соответствует сертификату Ревизора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 15.10.2017 в 21:23, Mechanic сказал:

Коллеги, кто делал экспертизу по Ревизору, поделитесь вводными данными- куда, как, сколько ?!

А есть ли прецеденты принятия такой экспертизы судами и "отказные" решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Mechanic сказал:

установленное ПО не соответствует сертификату Ревизора

откуда у вас такие сведения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 20.10.2017 в 09:49, Информправо.рф сказал:

А есть ли прецеденты принятия такой экспертизы судами и "отказные" решения?

есть. Ищи на http://www.ordercom.ru/Revizor.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Галушко Дмитрий сказал:

есть. Ищи на http://www.ordercom.ru/Revizor.htm

Арбитражная практика уже не интересует. "Мировой" там нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Информправо.рф сказал:

Арбитражная практика уже не интересует. "Мировой" там нет.

Ахах а арбитражи и мировые судьи разными КоАП пользуются? Или у мировых требования к экспертизе жестче?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, winter2211 сказал:

Ахах а арбитражи и мировые судьи разными КоАП пользуются? Или у мировых требования к экспертизе жестче?

Когда по одним и тем же событиям ходишь и туда и туда, кажется, что разными.

А вообще "Вау", Вы сильный теоретик, раз знаете требования к экспертизе и КоАП. Обращусь, когда понадобится теоретический совет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Информправо.рф сказал:

Когда по одним и тем же событиям ходишь и туда и туда, кажется, что разными.

А вообще "Вау", Вы сильный теоретик, раз знаете требования к экспертизе и КоАП. Обращусь, когда понадобится теоретический совет.

Я как практик подтверждаю мнение winter2211.

Денис, поменьше иронии, побольше практики!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

Я как практик подтверждаю мнение winter2211.

Денис, поменьше иронии, побольше практики!

Как практик, покажи выигрышные мировые суды с экспертизой. Подборку по арбитражным и я могу дать (сслыка). 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Информправо.рф сказал:

Как практик, покажи выигрышные мировые суды с экспертизой. Подборку по арбитражным и я могу дать (сслыка). 

 

 

и где здесь (открыл 1-е попавшееся по указанной тобой ссылке) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b8f24af0-cd22-4b48-9144-0939867bba1e/A42-1645-2017_20170425_Reshenija i postanovlenija.pdf экспертиза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так будут у "практика" ссылки на мировые суды с экспертизой? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 23.10.2017 в 16:38, Информправо.рф сказал:

Так будут у "практика" ссылки на мировые суды с экспертизой? 

после клеветы на меня западло тебе давать практику.

Кому другим надо - в личку обращайтесь ( бесплатно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Кстати, Дмитрий - опрос оказался недостоверным. Типа Скат не заблочил, а по ссылке с ркн в рекомендованных  - он на первых местах о блокировке. Поэтому опрос не доверен, предлагаю его данные не считать достоверными. И, я бы - удалил этот опрос. Ибо - что было, то было. Что сейчас - другое дело. А дело - список рекомендованных дпи, с отчетами по проверке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, YuryD сказал:

 Кстати, Дмитрий - опрос оказался недостоверным. Типа Скат не заблочил, а по ссылке с ркн в рекомендованных  - он на первых местах о блокировке. Поэтому опрос не доверен, предлагаю его данные не считать достоверными. И, я бы - удалил этот опрос. Ибо - что было, то было. Что сейчас - другое дело. А дело - список рекомендованных дпи, с отчетами по проверке.

опрос такой, как ответили Операторы. 
И в этом опросе участвовали разные Операторами с разными тех.поддержками,

в отличие от РКНовского, где участвовали "только Свои" Операторы.

Если сейчас СКАТ хорош = хорошо. 
Опрос для истории оставить необходимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включил счетчик на учетке ревизора, за сутки намотал 2.7 Гб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Vinto сказал:

Включил счетчик на учетке ревизора, за сутки намотал 2.7 Гб

Что-то много. У нас показывается примерно 168 Мб входящего  и 180 Мб исходящего за сутки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в среднем в сутки 1,5 гига входящего трафика и 0,45 гига исходящего 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, говорим про разное. Я называл цифру без учета внутрисетевого трафика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас на сетке pppoe, внутрисетевого трафика как такового нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news52526.htm

Цитата

Вместе с тем одно из программных решений в ходе тестирования не показало приемлемых результатов. Специалисты Роскомнадзора рекомендовали его доработать.

 это SkyDNS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из надзора прислали письмо

Цитата

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 07.11.2017 № 228 утвержден Порядок контроля за обеспечением ограничения доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, информационным ресурсам, посредством которых обеспечивается доступ к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации.

Для прохождения публичного обсуждения полный текст нормативного правового акта размещен на официальном сайте http://regulation.gov.ru/ (ID проекта 02/08/08-17/00072508).

Почитал опубликованный там текст. Написано не для простых смертных - это понятно.

Кто как понимает следующий пассаж:

Цитата

13. При установлении неисполнения владельцем программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, обязанностей, предусмотренных частями 5 и 7 статьи 15.8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» акт мероприятия по контролю и докладная записка не позднее 3 рабочих дней после завершения мероприятия по контролю направляются посредством системы электронного документооборота Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций заместителю руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для принятия решения об ограничении доступа к принадлежащему владельцу программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, информационному ресурсу с одновременным информированием владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.

Решение об ограничении доступа к информационному ресурсу, принадлежащему владельцу программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, принимается в течение 5 рабочих дней.

Последний абзац - это оператору дают 5 дней на устранение выявленного нарушения? Или что тут имеется в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.