Перейти к содержимому
Калькуляторы
АПМ Агент Ревизор  

284 пользователя проголосовало

  1. 1. Установили?

    • Да
      236
    • Нет
      48
  2. 2. Установили Аппаратный или Программный

    • Коробочное решение
      197
    • Только программу
      46
    • Ничего
      41
  3. 3. Подписывали договор

    • Да, без протокола разногласий
      163
    • Да, с протоколом разногласий
      13
    • Нет
      108
  4. 4. Штрафовали ли Вас с помощью Ревизора?

    • Да
      38
    • Нет
      246
  5. 5. Регион

    • СЗФО
      36
    • ЮФО
      21
    • ЦФО
      72
    • СКФО
      3
    • ДВФО
      4
    • СФО
      29
    • УФО
      37
    • ПФО
      19
  6. 6. Выписывали Протокол об адм. правонарушении с использованием Ревизора?

    • Да
      56
    • Нет
      120
  7. 7. Чем блокируете

    • КарбонРедуктор
      34
    • СКАТ
      19
    • Барьер
      7
    • Иное
      85
    • RDP
      4
    • CyberFilter
      3
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • ZapretService
      3
  8. 8. Какая софтина не смогла заблочить?

    • Смогла!
      28
    • Скат
      4
    • КарбонРедуктор
      4
    • CyberFilter
      0
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • Барьер
      5
    • ZapretService
      1
    • Иное
      53


Ревизор, кто поставил

Завтра вызывают, имеет ли смысл судиться?

Как вести себя, соглашаться или оспаривать?

судиться есть смысл.

Если впервые, Как минимум без штрафа обойдётесь.

Если есть вопросы - пишите в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+2 протокола: Челябинская и Ростовская обл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1 Свердловская

+1 Ханты-Манси

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То Д.Галушко. Нормальной аналитики из этого опроса не вытянешь. Как бы я хотел видеть, кого из блокировщиков Ревизор больше всех не любит. Этакий антирейтинг, чтобы другие по граблям не ходили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То Д.Галушко. Нормальной аналитики из этого опроса не вытянешь. Как бы я хотел видеть, кого из блокировщиков Ревизор больше всех не любит. Этакий антирейтинг, чтобы другие по граблям не ходили.

 

Больше всего не любят сервисы типа запретинфо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

запретсервис в список надо добавить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ 1 протокол ХМАО, РЧЦ УФО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ 1 протокол ХМАО, РЧЦ УФО

Коллеги, прошу вас еще раз. Залетели на протокол - ну напишите чем блочили. Самописное - одно дело, купленное с поддержкой совсем иное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Установили сначала аппаратный без всяких договоров, потом программный предложили поставить и даже допили что бы у нас нормально работало на нашем специфическом kvm.

а допиливали МФИ?

 

ПС добавил вопрос в опрос про местонахождение (округ)

не знаю кто допиливал, дали номер телефона сотовый, позвонили объяснили проблему и на следующий день прислали свежий образ

 

Установили сначала аппаратный без всяких договоров, потом программный предложили поставить и даже допили что бы у нас нормально работало на нашем специфическом kvm.

 

Везёт Вам.

Мы просили демона аспи добавить что бы норм зашатдаунить можно было. Отказали.

я сразу же попал внутрь и немного их скрипт доработал что бы в шелл попадать, там в общем то всё просто, хотя может быть им бы и не понравилось что то узнай они об этом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ 1 протокол ХМАО, РЧЦ УФО

Коллеги, прошу вас еще раз. Залетели на протокол - ну напишите чем блочили. Самописное - одно дело, купленное с поддержкой совсем иное...

Так в опросе есть последний пункт. Если есть позитивные предложения, Юрий, предлагай!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нету позитива. Если уж попали под каток... Я просто не хочу, чтобы операторский ряд уменьшался, а клиенты уходили к монстрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нету позитива. Если уж попали под каток... Я просто не хочу, чтобы операторский ряд уменьшался, а клиенты уходили к монстрам.

позитива нетуть, один негатив:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=123162&view=findpost&p=1351083

А как же критикуя, -предлагай!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же критикуя, -предлагай!?

 

Ок, мы оказались более предусмотрительными, купили нормальный DPI. Остальные мелкие забили на запретинфо, и боюсь, что шансов выжить у них уже почти не осталось. Остальная битва будет уже в судах, и не совсем арбитражных. Если РКН будет выписывать по протоколу каждый день - выжить такому провайдеру будет невозможно. Поэтому мяч пока на вашей, юридической стороне. Доказать что закон неправильный, что методика неправильная, и прочее... Да и меня не очень обрадует зачистка операторского рынка в моём городе. Потому что останутся только монстры, и парочка законопослушных типа нас. С мелкими гнилыми было проще конкурировать, с монстрами мелочи конкурировать невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же критикуя, -предлагай!?

 

Ок, мы оказались более предусмотрительными, купили нормальный DPI. Остальные мелкие забили на запретинфо, и боюсь, что шансов выжить у них уже почти не осталось. Остальная битва будет уже в судах, и не совсем арбитражных. Если РКН будет выписывать по протоколу каждый день - выжить такому провайдеру будет невозможно. Поэтому мяч пока на вашей, юридической стороне. Доказать что закон неправильный, что методика неправильная, и прочее... Да и меня не очень обрадует зачистка операторского рынка в моём городе. Потому что останутся только монстры, и парочка законопослушных типа нас. С мелкими гнилыми было проще конкурировать, с монстрами мелочи конкурировать невозможно.

 

А нормальный DPI- это какой, если не секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот что интересно ревизор получить получил просто под расписку, ни каких сроков и требований по установке не было...

так что пока так и лежит в коробочке.

из DPI скат блокирует четко, только субдомены не понятно как проверять.

да и надежность вызывает сомнения, получается в разрыв внешнего канала вставлен линукс писюк который раньше или позже двинет копытами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогично, ревизор получили, ставить и запускать пока не собираемся. Реестр блокируем extfilter`ом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из DPI скат блокирует четко, только субдомены не понятно как проверять.

да и надежность вызывает сомнения, получается в разрыв внешнего канала вставлен линукс писюк который раньше или позже двинет копытами

 

Чего может сломаться в фирменном сервере фуджицу с супердорогущими сетевыми картами с байпасом ? Ломать установленный центос у меня рука не поднимается, а скат легко обновляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего может сломаться в фирменном сервере фуджицу с супердорогущими сетевыми картами с байпасом ?

вы нам можете организовать такие поставки никогда неломающихся серверов? а если вдруг и чего сломается, то возместить миллионные убытки от простоя? а то у нас тут люди мучаются, кластеры горячего резервирования строят.

 

дело в том, что когда одиночная железка сломается, то надо будет канал включать напрямую, ревизор тут же выловит всё и опять придёт тот же самый протокол от рсок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

дело в том, что когда одиночная железка сломается, то надо будет канал включать напрямую, ревизор тут же выловит всё и опять придёт тот же самый протокол от рсок.

 

Ну сломается, карты с байпасом. Предупреждаем РКН о работах, и по старинке по IP блочим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

дело в том, что когда одиночная железка сломается, то надо будет канал включать напрямую, ревизор тут же выловит всё и опять придёт тот же самый протокол от рсок.

 

Ну сломается, карты с байпасом. Предупреждаем РКН о работах, и по старинке по IP блочим.

И чего вам карты с байпасом дадут???

Мне вот кажется, что нужно link agregation делать и в разрыв каждого ставить по скату, только это же еще лицензии нужно покупать.

Либо на каждый внешний канал по отдельному скату вешать, но это опять лицензии.

Мы успели скат-6 купить за 60тр, сейчас вроде от 250тр они стоят.

А вера в неломающийся линукс сервак это как совсем по ламерски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либо на каждый внешний канал по отдельному скату вешать, но это опять лицензии.

Мы успели скат-6 купить за 60тр, сейчас вроде от 250тр они стоят.

А вера в неломающийся линукс сервак это как совсем по ламерски.

 

Зачем так сложно, у меня на входе брокада для бгп с апстримами, а вот между ней и основной сетью скат лежит. Вера не в ломающийся линукс, а в брэндовый сервер. Нареканий по брендовым серверам у меня нету пока

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вызывают на протокол.

 

Ростовская область

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи подскажите у вас в протоколах тоже proxyone и win-slot ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.