Tau Опубликовано 27 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Коллеги! А подскажите максимальный ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ предел количества поступивших звонков в секунду для потока E1 с сигнализацией ISDN PRI и ОКС-7? Допустим, что считаем только поступающие SETUP (для ISDN PRI) или IAM (ОКС-7) сообщения. Вопрос их обработки не стоит. Будет ли правильным поделить пропускную способность D-канала (64к) на размер SETUP/IAM пакетов q.931/ISUP + оверхед от LAPD/MTP2? На сколько реальные возможности операторских станций (именно полноценные станции, а не Cisco с модулем E1 и PVDM) меньше этого теоретического предела? Изменено 27 октября, 2016 пользователем Tau Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWE Опубликовано 27 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Коллеги! А подскажите максимальный ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ предел количества поступивших звонков в секунду для потока E1 с сигнализацией ISDN PRI и ОКС-7? Допустим, что считаем только поступающие SETUP (для ISDN PRI) или IAM (ОКС-7) сообщения. Вопрос их обработки не стоит. Будет ли правильным поделить пропускную способность D-канала (64к) на размер SETUP/IAM пакетов q.931/ISUP + оверхед от LAPD/MTP2? На сколько реальные возможности операторских станций (именно полноценные станции, а не Cisco с модулем E1 и PVDM) меньше этого теоретического предела? CPS c размером пакетов никак не связан. CPS будет целиком зависеть от платформы или АТС (т.е. от того какие мощности по обработке сигнализации стоят на борту как платформа спроектирована и т.д.). Некоторые АТС позволяют очень большой CPS причем сразу для всех потоков на борту. Ответ на Ваш вопрос. Максимальный НА ПРАКТИКЕ CPS для E1 равен 30. PS Хот я тут подумал, в принципе за одну секунду - можно в случае производительных систем можно получить и CPS больше чем 30. Например установив/разорвав 30 соединений за 0,5 сек и еще раз установив/разорвав 30 соединений за 0,5 сек. Т.е. теоретический предел зависит от производительности коммутационной платформы. Изменено 27 октября, 2016 пользователем QWE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tau Опубликовано 27 октября, 2016 · Жалоба Еще раз повторю: считаем только поступающие SETUP или IAM сообщения. Вопрос их обработки не стоит. Т.е. измеряем пропускную способность канала E1 и ничего больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWE Опубликовано 27 октября, 2016 (изменено) · Жалоба С другой стороны. Если использовать ОКС сигнализацию, то в ней чаще всего используются пучки потоков E1 и только в одном из E1 ходит сигнализация. В этом случае CPS связан с размером пакетов. т.е. в один сигнальный линк 64к не сможет пролезть столько сигнальной информации, чтобы скоммутировать все СЛ пучка E1. Изменено 27 октября, 2016 пользователем QWE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 27 октября, 2016 · Жалоба Видимо имеется в виду схема, когда идет посылка только Setup, следом за ней другая. Тогда предел будет определяться длительностью сообщения и занятия канала им - SETUP 00000101. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWE Опубликовано 27 октября, 2016 · Жалоба Будет ли правильным поделить пропускную способность D-канала (64к) на размер SETUP/IAM пакетов q.931/ISUP + оверхед от LAPD/MTP2? видимо да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
