dignity Опубликовано 27 октября, 2016 · Жалоба Коллеги, на HP G5/G6 был опыт что неродные диски работали очень грустно. Как с этим на G8 дела обстоят, а конкретно с SSD Samsung Pro, Kingston, Intel S3510. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JohnnyL Опубликовано 27 октября, 2016 · Жалоба Про SSD не скажу, но для того чтобы заработали SAS (даже родные) нужна лицензия. Неродные SATA ставили, вроде seagate - работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 27 октября, 2016 · Жалоба вопрос не про работают/не работают, а про то хорошо ли работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 27 октября, 2016 · Жалоба вопрос не про работают/не работают, а про то хорошо ли работают. А что вы подразумеваете под "хорошо ли работают"? Обычно вендор лок делается на стороне HBA или же корзины, в салазке, обычно таким любят страдать NetAPP/EMC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 28 октября, 2016 · Жалоба Видимо, кто не пробовал - тем не понять. Производительность на неродных устройствах очень низкая как на iops, так и на bandwidth. Ну допустим, я знаю что проблема в контроллере, ибо замена контроллера проблему раньше решала, только вот бэкплейн с неродным контроллером переставал индикаторами мигать... Но мне это никак не помогает. Если бы я думал о конструкторе, то и вопрос бы даже не задал... Supermicro и никаких забот. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 28 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Видимо, кто не пробовал - тем не понять. Производительность на неродных устройствах очень низкая как на iops, так и на bandwidth. Ну допустим, я знаю что проблема в контроллере, ибо замена контроллера проблему раньше решала, только вот бэкплейн с неродным контроллером переставал индикаторами мигать... Но мне это никак не помогает. Если бы я думал о конструкторе, то и вопрос бы даже не задал... Supermicro и никаких забот. Наверное вы что-то путаете, через меня столько этих серверов прошло. Вот один пример, сервер идет с дисками HP А вот второй пример, сервер прямо с завода, но идет он с дисками Seagate И в работе у меня их много стоит, и везде набор дисков разный, родные которые шли в комплекте сразу по выбрасывал так как маленькая емкость Изменено 28 октября, 2016 пользователем FATHER_FBI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 28 октября, 2016 · Жалоба И вы на них fio гоняли против родных винтов? HP сильно увлекалась кастомными прошивками тех же seagate дисков. А то что там seagate - не секрет. На вашей второй картинке не 360 и не 380 сервер, а 120 или 160. Разные вещи совсем. Может и не пруф, но: https://toster.ru/q/50022 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 28 октября, 2016 · Жалоба Если под некорректной работой подразумевается кривая работа в RAID массивах. Тут скорей всего проблема вызвана тем что все HP диски проходят выравнивание и специальная прошивка модифицированная под RAID, а именно кроме стандартных SMART команд, там идут расширенные команды, вот точно не помню как называется. Но суть ее заключается в том если диск не смог считать за отведенное время сектор, дабы не тормозить всю RAID группу, он говорит контроллеру - Я короче здох, на меня больше не рассчитывай! С этой фигней столкнулся когда собирал RAID группу из WD VelociRaptor, там этот параметр еще крутить можно было. По поводу теста Вот оригинальный HP диск А вот нищебродский Seagate купленный в магазине лет 6-7 назад В тесте на случайный доступ, HP показывает лучше результат только из за того что у нее объем в 2 раза меньше чем у Seagate. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Garra-67 Опубликовано 28 октября, 2016 · Жалоба Сколько с ебея рассыпуху заказывал никогда проблем не было. Сервера G6 G7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 31 октября, 2016 · Жалоба Ok, яи хотел убедиться, что можно ставить не-HP диски без последствий производительности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...