dignity Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Коллеги, на HP G5/G6 был опыт что неродные диски работали очень грустно. Как с этим на G8 дела обстоят, а конкретно с SSD Samsung Pro, Kingston, Intel S3510. Спасибо. Вставить ник Quote
JohnnyL Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Про SSD не скажу, но для того чтобы заработали SAS (даже родные) нужна лицензия. Неродные SATA ставили, вроде seagate - работают. Вставить ник Quote
dignity Posted October 27, 2016 Author Posted October 27, 2016 вопрос не про работают/не работают, а про то хорошо ли работают. Вставить ник Quote
FATHER_FBI Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 вопрос не про работают/не работают, а про то хорошо ли работают. А что вы подразумеваете под "хорошо ли работают"? Обычно вендор лок делается на стороне HBA или же корзины, в салазке, обычно таким любят страдать NetAPP/EMC. Вставить ник Quote
dignity Posted October 28, 2016 Author Posted October 28, 2016 Видимо, кто не пробовал - тем не понять. Производительность на неродных устройствах очень низкая как на iops, так и на bandwidth. Ну допустим, я знаю что проблема в контроллере, ибо замена контроллера проблему раньше решала, только вот бэкплейн с неродным контроллером переставал индикаторами мигать... Но мне это никак не помогает. Если бы я думал о конструкторе, то и вопрос бы даже не задал... Supermicro и никаких забот. Вставить ник Quote
FATHER_FBI Posted October 28, 2016 Posted October 28, 2016 (edited) Видимо, кто не пробовал - тем не понять. Производительность на неродных устройствах очень низкая как на iops, так и на bandwidth. Ну допустим, я знаю что проблема в контроллере, ибо замена контроллера проблему раньше решала, только вот бэкплейн с неродным контроллером переставал индикаторами мигать... Но мне это никак не помогает. Если бы я думал о конструкторе, то и вопрос бы даже не задал... Supermicro и никаких забот. Наверное вы что-то путаете, через меня столько этих серверов прошло. Вот один пример, сервер идет с дисками HP А вот второй пример, сервер прямо с завода, но идет он с дисками Seagate И в работе у меня их много стоит, и везде набор дисков разный, родные которые шли в комплекте сразу по выбрасывал так как маленькая емкость Edited October 28, 2016 by FATHER_FBI Вставить ник Quote
dignity Posted October 28, 2016 Author Posted October 28, 2016 И вы на них fio гоняли против родных винтов? HP сильно увлекалась кастомными прошивками тех же seagate дисков. А то что там seagate - не секрет. На вашей второй картинке не 360 и не 380 сервер, а 120 или 160. Разные вещи совсем. Может и не пруф, но: https://toster.ru/q/50022 Вставить ник Quote
FATHER_FBI Posted October 28, 2016 Posted October 28, 2016 Если под некорректной работой подразумевается кривая работа в RAID массивах. Тут скорей всего проблема вызвана тем что все HP диски проходят выравнивание и специальная прошивка модифицированная под RAID, а именно кроме стандартных SMART команд, там идут расширенные команды, вот точно не помню как называется. Но суть ее заключается в том если диск не смог считать за отведенное время сектор, дабы не тормозить всю RAID группу, он говорит контроллеру - Я короче здох, на меня больше не рассчитывай! С этой фигней столкнулся когда собирал RAID группу из WD VelociRaptor, там этот параметр еще крутить можно было. По поводу теста Вот оригинальный HP диск А вот нищебродский Seagate купленный в магазине лет 6-7 назад В тесте на случайный доступ, HP показывает лучше результат только из за того что у нее объем в 2 раза меньше чем у Seagate. Вставить ник Quote
Garra-67 Posted October 28, 2016 Posted October 28, 2016 Сколько с ебея рассыпуху заказывал никогда проблем не было. Сервера G6 G7 Вставить ник Quote
dignity Posted October 31, 2016 Author Posted October 31, 2016 Ok, яи хотел убедиться, что можно ставить не-HP диски без последствий производительности. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.