Butch3r Опубликовано 24 октября, 2016 · Жалоба Мне вот особенно нравится, когда говорят что элтексе л3 работает как надо, а да длинке не работает :) Поставьте DGS-3000 - будет вам 10г аплинки. И по цене почти тоже самое. Причём 3000 больше доступ, чем агрегация Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 24 октября, 2016 · Жалоба Поставьте DGS-3000 ТС предполагает в сети несколько сотен устройств. D-Link на L3 скорей всего умрёт по arp. ИМХО, DGS-3120-24SC или DGS-3420-26SC будет уместен на L2 агрегации, виланами L3 лучше вывести на какой-то сервер (а если хватит бюджета - то на любую L3 циску). DHCP на том же сервере либо даже на микротиковской мыльнице (в случае роутинга свитчём). Для начала, чисто ради эксперимента, можно попробовать поднять роутинг на D-Link'е а DHCP сервер на каком-то hEX. Если устроит - пусть себе работает, если нет - можно докупить сервер или циску. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 25 октября, 2016 · Жалоба с cisco 3750g можно сделать отличный DHCP ip unnumbered с vlan на порт до 1000 абонентов. Cisco Catalyst WS-C3750G-12S-S у нага 35 343.36 P. это значительно дешевле и функциональнее нового DGS-3120/3000. можно сделать reduancy при помощи стэка из 2-х устройств и с коммутаторов доступа кидать по гигу до каждого юнита. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serejka Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба Справедливости ради 3120 от длинка вполне себе честная железка, и портов в два раза больше чем у вышеуказанной 3750 и ценники сравнимые если скидка от длинка хорошая. И коммутатор будет новый, а не бу. 3120 вроде как тоже стекируемые, хотя мы этот функционал не пользуем, нет необходимости. Из интересного, что эта кошка умеет, чего не умеет 3120, сходу ничего не придумал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ichthyandr Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба Именно поэтому вам нужен гигабит на юзера и 10g до каждого коммутатора? Это ирония? пока о 10G Речи не идет. А вот если в сети появится сегмент с камерами видеонаблюдения, то пойдёт. считайте сколько камер и какой суммарный поток будет, 10Г скорее всего вам и не потребуется с cisco 3750g можно сделать отличный DHCP ip unnumbered с vlan на порт до 1000 абонентов. Cisco Catalyst WS-C3750G-12S-S у нага 35 343.36 P. это значительно дешевле и функциональнее нового DGS-3120/3000. можно сделать reduancy при помощи стэка из 2-х устройств и с коммутаторов доступа кидать по гигу до каждого юнита. им локалка нужна а не раздача инета с изоляцией абонентов ну dhcp сервер на DGS-3120-24SC судя по описанию поднять не удастся. Вам точно нужна маршрутизация между вланами? Вы определитесь что нужно. на крайняк линукс роутер и dhcp сервером на нем. Требования к сети у вас не ахти какие, да и нагрузки, судя по всему, с "гулькин нос" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба Справедливости ради 3120 от длинка вполне себе честная железка, и портов в два раза больше чем у вышеуказанной 3750 и ценники сравнимые если скидка от длинка хорошая. И коммутатор будет новый, а не бу. 3120 вроде как тоже стекируемые, хотя мы этот функционал не пользуем, нет необходимости. Из интересного, что эта кошка умеет, чего не умеет 3120, сходу ничего не придумал. 3120 - это L2+ железка. Cisco 3750 - это почти стандарт L3. Он и бордер и IPTV-ядро и куча всего (VRF, BGP, PBR)! Мы когда-то купили пачку L3 коммутаторов DGS-3612G о чем в последствии пожалели (было огромное количество жалоб от абонентов и множество костылей, чтобы хоть как-то работало). После этого к каждому для L3 функционала поставили Cisco 3550G/3750G. Из 23 б/у Cisco ни одна за 3 года не вышла из строя. Если нужно больше портов, то есть версия на 24 медных порта, но не в портах счастье. На маршрутизаторе juniper MX80 всего 8 портов, но функционал богаче, чем коммутатор на 48 портов. Если нужно больше портов, то рядом ставят дешевый расширитель портов в виде L2-коммутатора и соединяют по LinkAgg Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rainmib Опубликовано 27 октября, 2016 · Жалоба Вланы нужны - в сети будут арнедаторы, и их нужно будет изолированно от остальной сети пускать в интернет. Вланы решили терминировать на микротике, как раз в первую очередь из за простоты управления правилами фаервола чтобы резать или разрешать этот трафик ил влана в влан. Телефоны медленно переезжают на сами рабочие машины и пока что выходить порядко 20-30 железных аппаратов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...