Перейти к содержимому
Калькуляторы

Кампусная сеть на dlink.

Есть здание о 6 этажах. С готовым проектом по слаботочке.

В центре каждого этажа комната со шкафом куда выведена вся медь с помещений. И оптика в серверную.

Серверная такая же комната на 4 этаже с 2 стойками.

Сеть решили строить на DGS-1510-52 и DGS-1510-28 ил соображений цены, разумеется.

Пока рассматривается связь свичей по оптике на 1G трансиверах, но в перспективе есть желание перейти на 10G

Посоветуйте центральную железку на которую всё это можно было бы завести с заделом на будущее(10g) или на сегодняшний момент(1g).

Задачи скорее всего: 10-15 vlanов маршрутизировать, возможно dhcp раздавать.

Под интернет будет скорее всего микротик на 2 внешних канала по 100мбит - хотя вопрос тоже пока что открытый.

Спасибо за любые конструктивные советы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы к этой сети студентов собрались подключать, или что?

Сколько трафика в ней теоретически может присутствовать на ядре (и откуда он возьмется?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под интернет будет скорее всего микротик на 2 внешних канала по 100мбит - хотя вопрос тоже пока что открытый.

Спасибо за любые конструктивные советы.

Вот на микротик и заведите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой микротик коли так? И вообще хотелось бы разные железки одна шлюз в интернет другая внутренний аггрегатор.

сеть 350человек + 200 телефонов - по предварительной прикидке где то на 620-680 портов.

Трафик - интернет, ну само собой, плюс внутренние ресурсы (почта, терминальники, всякий срм софт и так далее) В общем офисный трафик не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем офисный трафик не более того.

Именно поэтому вам нужен гигабит на юзера и 10g до каждого коммутатора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно поэтому вам нужен гигабит на юзера и 10g до каждого коммутатора?

 

Это ирония? пока о 10G Речи не идет. А вот если в сети появится сегмент с камерами видеонаблюдения, то пойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага - самые дешевые длинки, зато трафика гигабит и даже 10G хотите.

При этом что трафика всего 200 мбит судя по внешним каналам. Да и того не наберется.

Вам достаточно микротика 2011 или 3011(в стойку удобнее).

Никаких гигабитов на юзера не нужно и не нужно будет в ближайшее время, а вот коммутаторы лучше возьмите поприличнее 100 мбитные, советую 3200 серию длинков.

До актуальности 10G внутри офиса думаю вы уже комплектов 5 выкините по причине устаревания сначала морального, а потом физического.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то не хочется рассматривать 100мбит сеть на абонента в принципе. Вся работа с файлами с серверных шар, возвращаться к истокам как то вообще не хочется.

Может ещё неуправляемых свичей везде натыкать и наслаждаться ценой?

Как то вообще не конструктивно всё это звучит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то не хочется рассматривать 100мбит сеть на абонента в принципе. Вся работа с файлами с серверных шар, возвращаться к истокам как то вообще не хочется.

Может ещё неуправляемых свичей везде натыкать и наслаждаться ценой?

Как то вообще не конструктивно всё это звучит.

 

Наслаждаться ценой будет директор или кто там у вас бюджет распределяет. А сетевик будет наслаждатсья диагностикой ногами, внезапными интересными проблемами и способами их устранения. Ну, в то время пока офис раком стоит из за кольца в сети либо глючной сетевухи.

 

Гигиабит на порт не нужен для повседневных офисных задач. Надо меж этажами более гигабита - делай LACP.

Изменено пользователем DejaVu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объединение 2 портов для увеличения надеждности и скорости это основной вариант - 10G Никто всерьез не рассматривает, по крайне мере пока.

Но всё ещё открытый вопрос по агрегирующей железке в центре.

Варианты:

DGS-1510-28XS/ME - но нету dhcp сервера и вообще функций 3 уровня маловато.

DGS-3120-24SC/*RI - в принципе теже яйца хотя заявлен 3 уровень прямо, на вид по описанию на делинке.

А хочется именно dhcp сервер что бы был на этой центральной железке.

А маршрутизатор для интернета точно был отдельно что бы с падением его - вся сеть не останавливалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была идея на хуявеях сделать типа:

Центр S5700-28C-EI-24S

48портов S5700-52C-EI-AC - 14 штук

24порта S5700-28C-EI-АС - 2 штуки

Но ценник на них не порадовал, да мало кто с ними работал, хз что ожидать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При всей моей личной нелюбви к модели dgs1510-52 (больше нелюблю только свичи микротика) на офисе уже больше года стоит именно он. Работает стабильно прям на той прошивке с которой купили.

 

Но вот за кастратский cisco-like и базовый конфиг тысяч на 5 строчек из которых треть end - авторов сего поделия выпороть бы не помешало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DGS-3120-24SC

 

как миниум, ставить в центр, на доступ можна что-то попроще, 3200, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собрать доступ на DGS-1210-28/52ME, а в центр поставить cisco 3750 с медными или оптическими портами 12S или 24TS, смотря как подключать будете. Если на сегменте будет больше гигабита, сделайте linkagg. Это намного дешевле и надежнее, чем на 10G замахиваться. у нас на Cisco 3550G и 3750G было 2 порт-группы по 4 Гигабита. Транзитом шло 3Гбит трафика в одну и в другую сторону для 6000 абонентов. Кстати, действительно Вам Cisco 3550 должно хватить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, 3550-12G древняя, но хорошая машинка. Можно и 2 шт 3550-12G в центр, аггрегировав их медными портами. Минус - 2 циски будут потреблять в 5 раз больше энергии чем один длинк 3120.

Плюсы - предсказуемое, дешёвое и довольно надёжное железо. Без неожиданностей на L3, в отличии от Д-линка.

На доступ тогда можно что угодно, главное, чтобы не висло и умело сегментацию. На циске - proxyarp. Дёшево и сердито.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаю что читать столько букв лень, но про 10g никто всерьёз и не говорил.

Сейчас вопрос можно было бы сформулировать так:

Можно ли бы на центральной жедезке которая должна собрать 18 оптических каналов поднять маршрутизацию между 10-15 вланами и настроить dhcp сервер который раздавал на каждый vlan ип сеть?

Если за основу взять DGS-3120-24SC - если нет то что ставить в центр?

 

3550-12G - дешево это в какой реальности? а тем более 2? б.у. не рассматривается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3550-12G - дешево это в какой реальности?

 

б.у. конечно, в текущем измерении оно давно уже eol.

 

а тем более 2? б.у. не рассматривается.

 

Тогда необходимо чётко обозначить бюджет. Если денег немного, то DGS-3120-24SC вполне бюджетный вариант ядра. По крайней мере, чуть ли не лучшая (и проверенная) железка от длинка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3550-12G - дешево это в какой реальности?

 

б.у. конечно, в текущем измерении оно давно уже eol.

 

а тем более 2? б.у. не рассматривается.

 

Тогда необходимо чётко обозначить бюджет. Если денег немного, то DGS-3120-24SC вполне бюджетный вариант ядра. По крайней мере, чуть ли не лучшая (и проверенная) железка от длинка.

DGS-3120 лучшая для только для L2. L3 - сомнительно и не проверено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

L3 - сомнительно и не проверено.

 

L3 в длинках, вообще, сомнительно. Но здесь, на форуме, были и положительные отзывы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну dhcp сервер на DGS-3120-24SC судя по описанию поднять не удастся.

Неужели заводить все виланы на микротик(если микротик ставить на шлюз в интернет) и полностью зависить от микротика?

Очень нужен издалека управляемый и мониторируемый dhcp сервер что бы легко делать статические записи, и смотреть кто взял адрес на сколько взял. И левые устройства искать. Важнее только что бы на каждом влане по dhcp серверу было что раздавать в каждый влан свою сеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели заводить все виланы на микротик(если микротик ставить на шлюз в интернет) и полностью зависить от микротика?

Очень нужен издалека управляемый и мониторируемый dhcp сервер что бы легко делать статические записи, и смотреть кто взял адрес на сколько взял. И левые устройства искать. Важнее только что бы на каждом влане по dhcp серверу было что раздавать в каждый влан свою сеть.

 

Как раз DHCP сервер на микротике будет понадёжней и побыстрей такового на любом коммутаторе. Затык (недорогой) микротиковской железки - производительность на роутинге.

Но если вместо железки от МТ поставить сервер (даже на том самом МТ) с правильной сетевухой - проблема с производительностью решается практически полностью.

 

Неужели заводить все виланы на микротик(если микротик ставить на шлюз в интернет) и полностью зависить от микротика?

 

Абсолютно ничего страшного в этом нет. Покупайте сервер, устанавливайте микротик, линукс, фряху (на вкус) приземляйте там виланы и пользуйте в удовольствие. Начать можно с того же микротика, как более простого решения для начинающего. Если, вдруг, захочется чего-то бОльшего - смело двигайтесь вперёд. Работает надёжно, даже в сетях операторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачи скорее всего: 10-15 vlanов маршрутизировать, возможно dhcp раздавать.
А хочется именно dhcp сервер что бы был на этой центральной железке.

Это управляемые свичи, остальное на них лучше не возлагать, тем более дхцп сервер.

Роутинг может быть и осилят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Определитесь сначала, что требуется от l3. Посмотрите в сторону элтекса, намного бюджетнее длинков на агрегацию. Некроциски явно боком, хоть и надежные.

Я бы весь л3 на микротика сделал, вполне надежное решение и комьюнити огромное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.