Jump to content
Калькуляторы

quagga

Доброго времени суток коллеги!

Интересует пользовался ли кто данный сабж с полосой более 10 G в одну сторону, как ведёт себя есть ли задержки ?хотя на самом деле нужен бордер,просто Бордер . из аппаратных решений с такой полосой и 2-3 фулвью только комплексные решения Аля cisco asr juniper mx 40, а ужен только бордер. Вот и решили рассмотреть квагу..

Share this post


Link to post
Share on other sites

А при чем тут квагга? Вопрос должен звучать - справится ли с полосой более 10G маршрутизатор на базе pc linux/freebsd? Моё мнение - только в роли route server'а ) Если гонять пакетики должна сама железка - смотрите аппаратные решения. Если asr/mx40 дорого, смотрите старые cisco 6500/7600.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bos9 pc-роутер в чистом роутинге 10G - в легкую.

ats вместо quagga лучше использовать bird. Хотя и на quagga 2 full view - не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну квагга да, менее предсказуема чем bird и менее гибкая. но cisco cli, и cisco howto на нее прекрасно ложатся. в принципе - юзабельно в продакшне что то, что другое. разве что кваггу иногда (эдак раз в год-два) бывает нужно рестартовать т.к. маршруты потеряла и не учит.

 

к роутингу квагга никакого отношения не имеет - только заливает в ядро роуты. и да, 10г с отключенным коннтраком не шибко древний и не шибко чахлый тазик не напрягаясь прожует. а то и с включенным коннтраком и натом в бонус...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А при чем тут квагга? Вопрос должен звучать - справится ли с полосой более 10G маршрутизатор на базе pc linux/freebsd? Моё мнение - только в роли route server'а ) Если гонять пакетики должна сама железка - смотрите аппаратные решения. Если asr/mx40 дорого, смотрите старые cisco 6500/7600.

Дело не только в дороговизне,вопрос в зип'е в масштабируемости решения, cisco juniper и подобное комплексные решения, а нужен только бордер, переплачивать за полноценный сервис-центр не хочется, а у железок попроще не хватает производительности для количества трафика... Вот и рассматриваются софт решения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bos9 pc-роутер в чистом роутинге 10G - в легкую.

и да, 10г с отключенным коннтраком не шибко древний и не шибко чахлый тазик не напрягаясь прожует. а то и с включенным коннтраком и натом в бонус...

В последний раз когда интересовался вопросом читал статью о том, как неким людям удалось прокачать 10G сферического трафика через маршрутизатор на линукс. Как быстро все меняется )

 

Дело не только в дороговизне,вопрос в зип'е в масштабируемости решения, cisco juniper и подобное комплексные решения, а нужен только бордер, переплачивать за полноценный сервис-центр не хочется, а у железок попроще не хватает производительности для количества трафика... Вот и рассматриваются софт решения.

ну если говорить о избыточности функционала, то любой маршрутизатор на linux/freebsd дает тут фору цискам и джунимерам. это все-таки полноценная ос )

Share this post


Link to post
Share on other sites

В последний раз когда интересовался вопросом читал статью о том, как неким людям удалось прокачать 10G сферического трафика через маршрутизатор на линукс. Как быстро все меняется )

В этом и вопрос, хочется пообщатся с тем кто это реализовывал, с теорией то более менее ясно.

ну если говорить о избыточности функционала, то любой маршрутизатор на linux/freebsd дает тут фору цискам и джунимерам. это все-таки полноценная ос )

Да полноценная ОС, только вот процессор обыкновенный, с обыкновенными инструкциями, не уверен что в cisco & juniper эти же хадачи решаются таким же железом. По сути нужно только BGP но хорошо и быстро, аппаратных альтернатив в похожие суммы нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ats рецепт прост: свежее ядро (берем н-р ubuntu server lts)+сетевые intel x520 со свежими драйверами+выпиливаем conntrack. В качестве routing daemon`а берем либо quagga ( cisco-like cli и дофига how-to), либо bird.

У quagga, кстати, недавно вышла версия 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В последний раз когда интересовался вопросом читал статью о том, как неким людям удалось прокачать 10G сферического трафика через маршрутизатор на линукс. Как быстро все меняется )

В этом и вопрос, хочется пообщатся с тем кто это реализовывал, с теорией то более менее ясно.

ну если говорить о избыточности функционала, то любой маршрутизатор на linux/freebsd дает тут фору цискам и джунимерам. это все-таки полноценная ос )

Да полноценная ОС, только вот процессор обыкновенный, с обыкновенными инструкциями, не уверен что в cisco & juniper эти же хадачи решаются таким же железом. По сути нужно только BGP но хорошо и быстро, аппаратных альтернатив в похожие суммы нет.

 

Ой не рекомендую! Хотите спать спокойно, возьмите аппаратное решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой не рекомендую! Хотите спать спокойно, возьмите аппаратное решение.

угу, только не забыть еще второе такое же в зип. иначе - при траблах с железом будет мучительно больно, а они случаются и на б/у цисках, и на б/у джунах, и т.п... да и с новыми никто не застрахован от факапа, но там хоть саппорт есть и можно получить замену относительно быстро.

 

хотя и тазики вполне себе успешно живут и лопатят трафик. а чтобы спать спокойно - может оказаться, что 2 тазика с балансировкой/резервированием окажутся на несколько порядков надежнее одной супермегажелезяки. хотя бы потому, что одновременный выход из строя обеих - весьма маловероятное событие, в отличие от выхода из строя одной-единственной железки.

 

а насчет аппаратных решений - вроде как fastiron из недорогого фулл держит, при этом - без излишеств.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой не рекомендую! Хотите спать спокойно, возьмите аппаратное решение.

но там хоть саппорт есть и можно получить замену относительно быстро.

 

Увы, как мне сказал представитель нага. Никто сейчас не покупает сервисные контракты. Предпочитают держать железку в зипе.

 

А если, фэкап случится. То ждать железку можно более одного рабочего дня. Что для isp более чем критично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой не рекомендую! Хотите спать спокойно, возьмите аппаратное решение.

но там хоть саппорт есть и можно получить замену относительно быстро.

 

Увы, как мне сказал представитель нага. Никто сейчас не покупает сервисные контракты. Предпочитают держать железку в зипе.

 

А если, фэкап случится. То ждать железку можно более одного рабочего дня. Что для isp более чем критично.

Все правильно и логично. Никакой контракт "Next business day" в случае факапа не доставит вам железку вот прям сейчас. Когда она нужна. Достать железку из зипа и поставить в строй дело часов, а не минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this