[jab]

- Если поливать цветок святой водой, на него снизойдет благодать.

[sfstudio]

- Если поливать цветок водой, разогретой в микроволновке он погибнет через пару недель.

 

Да, а трупик будет светиться в темноте.

 

- Если живому человеку сделать переливание крови, разогретой до этого в микроволновке - то он умрет. По этой же причине в микроволновке нельзя сушить котиков.

 

Расскажите это производителям медицинской техники http://biruch.ru/apparat-dlya-razmorazhivaniya-i-podogreva-kriokonservirovannyx-produktov-krovi/

 

Процитирую:

Аппарат для Размораживания и Подогрева Криоконсервированных Продуктов Крови

...

 

Время размораживания и нагрева не превышает 15 мин, в зависимости от начального состояния плазмы, количества размораживаемых контейнеров и их объема, тогда как в «водяных банях» это время, с учетом вывода оборудования на рабочий режим, составляет не менее 1 час. Данное преимущество является принципиальным для медицины катастроф, при экстренных хирургических вмешательствах и др. Кроме того, при быстром размораживании улучшается качество плазмы*).

Прямые энергозатраты на размораживание и нагрев 1 стандартного пакета плазмы (300 мл) уменьшаются с 1 кВт.час до 0,15 кВт.час. Учитывая, что в типичном регионе РФ в год совершается примерно 50 тыс. переливаний плазмы, реализация проекта приведет к экономии электроэнергии по стране свыше 3 млн. кВт.час в год. Кроме того, необходимо учесть косвенные энергозатраты, связанные с необходимостью заполнения устройств типа «водяной бани» дистиллированной водой и регулярной замены этой воды, так как в процессе размораживания и нагрева контейнеры с плазмой довольно часто разгерметизируются.

По массе и габаритам предлагаемое устройство незначительно превышает обычную бытовую СВЧ-печь, и поэтому может использоваться в реаниамобилях, санитарной авиации и др., что позволит значительно повысить эффективность медицинской помощи на доклинических стадиях.

 

...

Технические характеристики устройства.

 

Используемая частота СВЧ излучения 2,45 ГГц близка к частоте 2,375 ГГц, используемой в большинстве физиотерапевтических СВЧ-приборов.

[jab]

То-то я думаю что-то знакомое...

 

:-) Достаточно посмотреть статистику по заболеваемости злокачественными

опухолями мозга за последние десять лет. Зубец на графике - это переход от NMT к GSM.

Статистику по WiFi стоит смотреть лет через десять. :-)

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=12643&view=findpost&p=113066

 

Помню когда-то распускали слухи, что 2 Вт СВЧ печки, прикладываемые к уху, вызывают рак мозга. Правда когда вся планета стала прикладывать их к уху, раков мозга почему-то больше не становилось :)

 

Каюсь, это я был.

[lip]

То-то я думаю что-то знакомое...

 

Помню когда-то распускали слухи, что 2 Вт СВЧ печки, прикладываемые к уху, вызывают рак мозга. Правда когда вся планета стала прикладывать их к уху, раков мозга почему-то больше не становилось :)

 

Каюсь, это я был.

Ты был совершенно прав, просто теперь мозги кончились. )))

 

И какая плотность излучения использовалась на установке? Может их жарили нещадно...

Требования, регламентируемые для Wi-Fi оборудования устанавливают нормы излучения, согласно которым мощность передатчика не должна превышать 100 мВт. В эксперименте использовался обычный Wi-Fi роутер 802.11n с omni-антенной

Если "м" подрастет и станет "М", то всем будет жарко. :)

[wanderer_from]

Давно так не смеялся

[dimonSCS]

Жить вообще вредно. А наукообразный бред читать - еще вреднее. Пиндосовские сочинения на веру принимать нельзя.

Чей-то весь этот поток словов напоминает мне рассуждения по ЭЛТ-мониторы, там тоже ратовали за возврат к арифмометру и счетам. За 13 лет - всего пять публикашек. Да если бы там была хоть капелька истины, то производителей wifi давно бы уже на деньги поставили.

[ttttt]

Автор как раз не "пиндос". А вот "пиндосам" пришлось финансировать исследования об отсутствии вреда от телефонов.

[straus]

Может в названии темы ошибка, и следует читать "оргазмы"? Наличие вайфая уменьшает количество оргазмов в постели и увеличивает количество оргазмов от просмотра котиков вконтактике.

[st_re]

Может в названии темы ошибка, и следует читать "оргазмы"? Наличие вайфая уменьшает количество оргазмов в постели

 

 

Откуда следует уменьшение количества организмов... все верно в названии.

[Ivan_83]

Чей-то весь этот поток словов напоминает мне рассуждения по ЭЛТ-мониторы, там тоже ратовали за возврат к арифмометру и счетам. За 13 лет - всего пять публикашек. Да если бы там была хоть капелька истины, то производителей wifi давно бы уже на деньги поставили.

Ну с ЭЛТ мониторами было не всё так однозначно, в ЭМ поля там куда больше энергии вдувалось, и если производитель не озаботился качеством то вполне могло оно излучать лишнего.

Ещё вспомнилось про 25-й кадр :)

Нынче с ЖК на светодиодах всё сильно проще, максимум там мелкий DC-DC которому не до излучений, да и фликерфри моники есть.

[kernel1024]

В каких единицах приведены графики в статье? Что означает абстрактный 'level'? Почему анализы не проводились в полном объёме каждый месяц? Какой график какой группе подопытных соответствует?

[M-a-x-Z]

А-А-А!

"- Если поливать цветок водой, разогретой в микроволновке он погибнет через пару недель.

- Если живому человеку сделать переливание крови, разогретой до этого в микроволновке - то он умрет. По этой же причине в микроволновке нельзя"

 

Ну толсто же. Ну ладно операторы РРЛ. В РРЛ конские мощности были - реально омжно было человека пожарить...

но вода в цветок - уже все, кому не лень этот опыт опровергли. Это ложь откровенная и, слава богу, её каждый сам может проверить. Цветок загнётся только в том случае, если воду перед поливом не охлаждать.

А про переливание крови - ещё круче. Даже если кровь нагреть не в СВЧ, а в русской печи - человек тоже, как ни тсранно, умрёт. КЭП подсказывает, что это из-за того, что человеческую кровь в принципе не ндао нагревать свыше 40 оС.

[rom]

Присоединяюсь к посту, не считаю статью бредом и считаю, что на достаточно информативна. Другое дело что без wifi сейчас проблематично будет жить. Люди просто должны знать информацию о вреде и использовать не на полную мощность передатчика, а по необходимости. То же кстати можно отметить и не только о частоте 2,4, но и GSM,3G,LTE - как правило, такие приемо-передающие устройства мы вообще держим возле головы во время разговора.

[stas_k]

Люди просто должны знать информацию о вреде

Нет никакого вреда. Это бабкины бредни. От дикости, серости, зависти и малообразованности. И бездумно повторяют эти бредни такие же дикие, серые, малообразованные дебилы.

 

От WIFI только польза одна.

Дома никаких проводов. Никто не спотыкается.

Дети дома сидят. С плохой компанией не дружат.

Водки не пьют. Наркотиков не употребляют. Родителям спокойствие.

[Sergey Gilfanov]

От WIFI только польза одна.

Хе-хе.. Польза?

Дети дома сидят.

Гиподинамию зарабатывают.

С плохой компанией не дружат.

Вот не за что не поверю, что онлайновых плохих компаний не бывает. Уговорить сделать какую-нибудь дурость можно что в онлайне, что в оффлайне.

[stas_k]

Вот не за что не поверю, что онлайновых плохих компаний не бывает. Уговорить сделать какую-нибудь дурость можно что в онлайне, что в оффлайне.

уличная плохая компания клей нюхает. матом ругается, беспорядочной половой жизнью живут. у старушек пенсию на наркотики отбирают.

 

а онлайновая что?

[Sergey Gilfanov]

а онлайновая что?

Чисто онлайновая, конечно, всего этого не сделает. Но оно бывает? Все равно же в оффлайн вытащит делать все то же самое.

Ну и всякие забавы можно придумать вроде 'посмотри данные кредитки, на которую бабушка пенсию получает и скажи нам'.

[stas_k]

Все равно же в оффлайн вытащит делать все то же самое.

не выйдут.

зассут.

[Sergey Gilfanov]

не выйдут. зассут.

С чего бы? Встретятся за стенкой в подъезде (там, кстати, тот же wifi еще отлично ловится) и нанюхаются/наглотаются все той же неподходящей химии. А уж матом ругаться можно сколько угодно и в скайпах(или чем сейчас там можно пользоваться)/онлайн игрушках. Про беспорядочную половую жизнь аргумент 'зассут' - это вообще из области сказок.

[stas_k]

С чего бы? Встретятся за стенкой в подъезде

с кем встретятся?

а до точки рандеву еще надо добраться. иногда даже на троллейбусе целую остановку проехать.

 

умение матом ругаться передается от виртуозов старшего поколения, я бы даже сказал от дедов. с ними же и шлифуется. простая замена слов детской ругани "жопа" "писька" их аналогами из арго... мягко говоря недостаточна.

 

зассут подобрать партнера. мастурбация только малая часть беспорядочной половой жизни.

[ttttt]

В РРЛ конские мощности были - реально омжно было человека пожарить...

Если привязать, а то жар почувствует - убежит же.

Но если привязать, уже и утюга хватит.

[kernel1024]

От WIFI только польза одна.

Дети дома сидят. С плохой компанией не дружат.

Водки не пьют. Наркотиков не употребляют. Родителям спокойствие.

Так и появляются хикки.

[stas_k]

Так и появляются хикки.

Вначале ты становишься хикки, потом сидишь дома, но не наоборот.

 

Не путай причины и следствия.

А то так все болеющих скарлатиной можно в будущих хикки записывать.

[Sergey Cheban]

1. Гипотеза: после третьего теста мыши в клетке около wi-fi заболели чем-то инфекционным, и им всем резко поплохело.

2. Графики анализов крови - образец того, как не надо рисовать графики. Ну, например, Sample2 - это одна и та же мышь? А ей от регулярного забора крови не поплохело?

3. Почему на фотографиях тканей не показана масштабная линейка? Увеличение ведь зависит от диагонали монитора.

4. Сколько мышей находилось в клетке А, 30 или 15? Если 30, то появляется ещё куча вопросов.

5. Подробностей маловато. Ну, например, _каким_ "диетическим кормом" кормили мышей? Были ли мыши как-то промаркированы?

6. Кто авторы эксперимента? Что про этих людей известно?

[37AB1]

А где же оригинальная научная статья? Где ссылка на нее, где она опубликована, кто авторы? За отсутствием этой информации данный опус не стоит читать вообще. Что это за рандомные рисунки без обяснений, почему мы должны верить, что там прослеживается какая-то деградация, что отображено в графиках по эритроцитам? Мышей, как нам сказали, было 15 в контроле и испытуемой группе, тогда что такое образец 1 2 3 ? Взяли каких-то отдельных мышей из группы, а остальных выбросили? причем  нет изначальных показателей, нет стандартного отклонения, нет р-теста. давайте ссылку на оригинальную научную статью,  иначе это мусор

 

В 20.11.2016 в 10:11, stas_k сказал:

Нет никакого вреда.

Есть вред или нет - именно по такой статье судить нельзя. Но и утверждать, что вреда нет, тоже нельзя не проведя исследования